МОТИВИ към Решение № 39 от
25.06.2020 година по АНД № 43/2020 г. по
описа на Районен съд Свищов
С постановление от 14.02.2020г. на
Районна прокуратура гр.Свищов, е направено предложение, наказателното
производство по отношение на С.А.А. за извършено престъпление по чл. 354 а ал. 5 вр. ал. 3 пр. 2-ро т. 1 пр. 1-во
от НК вр. чл. 73 ал. 2 и чл. 3 ал. 2 т. 1 от ЗКНВП вр. Приложение 1 към чл. 3
ал. 1 т. 1 от Наредбата за реда на класифициране на растенията и веществата като
наркотични да бъде прекратено, като се
освободи от наказателна отговорност, с налагане
на административно наказание.
Обвиняемият С.А.А. , редовно призован се
явява. Взема становище, че е съгласен с фактическата обстановка в
постановлението. Моли да бъде прекратено наказателното производство срещу него
и да му бъде наложено административно наказание в минимален размер, защото
работи на минимална заплата и е студент.
Р.п.С. поддържа направеното предложение,
като се освободи от наказателна отговорност обв. А. с налагане на
административно наказание глоба, в минималния размер, при отчитане на добрите
му характеристични данни – студент.
Съдът като обсъди събраните по делото
доказателства, намери за установена следната фактическа обстановка:
Бързото производство е
образувано на 30.01.2020г. за престъпление по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 от НК.
От събраните доказателства е установено
следното:
Св. А.Г. и св. Р.В. са полицаи от РУ на МВР –
Свищов. На 30.01.2020г. около 13,30 часа те се намирали на пиацата на таксита
на ул. Цанко Церковски, която е в близост до Часовниковата кула в гр. Свищов.
Заедно с тях в този момент бил и друг служител на РУ на МВР Свищов – Р.Д.. В
посоченото време свидетелите забелязали млад мъж, облечен в суитчер, който
носел раница на гърба си. На св. В. и св. Г. направило впечатление, че мъжът се
оглеждал неспокойно , докато вървял. По тази причина решили на същия да му бъде
извършена проверка. При тази проверка мъжът се идентифицирал с представена от
него лична карта – това бил обв. С.А. ***. Св. В., видно от показанията му
запитал обв. А. дали употребява наркотични вещества и обв. А. отговорил, че
като непълнолетен бил установен в гр. Софиия като лице, което държи наркотични
вещества. На въпроса дали носи със себе си наркотични вещества, обв. А.
отговорил утвърдително, като заявил, че в раницата има топче марихуана. В
сградата на РУ на МВР Свищов обв. А. предал доброволно 1 бр. черно
полиетиленово топче, съдържащо суха зелена растителна маса, за което бил
съставен приложения по делото протокол от 30.01.2020г. – л. 5. Проведеният
полеви наркотест на растителната маса реагирал на марихуана.
Приобщеното веществено
доказателство било предоставено за извършване на физико-химическа експертиза.
Заключението на вещото лице по тази експертиза е, че сухата зелена растителна
маса представлява растителен материал от
цветни и плодни връхчета на конопено растение – канабис, който съдържа канабинол, канабидиоли със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 23,2 %, с нетно тегло
3,308 грама.
Конопът / марихуаната/ е наркотично вещество
съгласно Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като се намират в приложение № 1 към чл. 3 т.1 на Наредбата,
включващо Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение от
хуманната и ветеринарната медицина.
Обв. А. няма издадено по надлежен
ред -ЗКНВП разрешение да държи високорисково
вещество.
На обв. С.А.А. е предявено обвинение за това, че на
30.01.2020 г. в гр. Свищов без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/, както следва: обект № 1,
състоящ от шест свивки марихуана / коноп/ по смисъла на чл. 3 ал. 2 т. 1 от ЗКНВП и
Приложения № 1 към чл. 3 ал. 1 т. 1 от Наредбата за реда за класифицарен на
растенията и веществата като наркотични, с нетно тегло 3,308 грама , на
стойност 19,85 лева, със съдържание на активен наркодействащ компонент
тетрахидроканабинол 23,2% , като случаят е маловажен- престъпление по чл. 354а
ал. 5 вр. ал. 3 пр. 2-ро т. 1 пр. 1 от
НК вр. чл. 73 ал. 2 ЗКНВП вр. Приложение 1 към чл. 3 ал. 1 т. 1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
С приложеното по
делото писмо изх. № 352000-624/5.02.2020г. на РУ МВР гр. Свищов на ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ са изпратени веществени доказателства по делото –
наркотични вещества: коноп/марихуана/ - 3,041
грама.
Съгласно приемателно-предавателен
протокол № 70676/14.05.2020г. на ЦМУ са предадени
нето 3,308 г. коноп с % на
активното вещество – 23,2 %.
Тази фактическа обстановка се установява от протокол за доброволно
предаване от 30.01.2020г., протокол за доброволно предаване от 30.01.2020г. –
л. 5, заключението на физико-химическа експертиза, писмо изх. №
352000-624/5.02.2020г. на РУ МВР гр. Свищов, приемо-предавателен протокол, свидетелство за съдимост, декларация са
семейно и материално положение и имотно състояние – л. 19, обясненията на
обвиняемия, показанията на свидетелите А.Г.
и Р.В..
От
изложеното съдът приема за безспорно доказано извършеното от обв. С.А. деяние
– на 30.01.2020 г. в гр. Свищов без
надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество
- коноп /марихуана/, както следва: обект № 1, състоящ от шест свивки марихуана
/ коноп/ по смисъла на чл. 3 ал. 2 т. 1
от ЗКНВП и Приложения № 1 към чл. 3 ал. 1 т. 1 от Наредбата за реда за
класифицарен на растенията и веществата като наркотични, с нетно тегло 3,308
грама , на стойност 19,85 лева, със съдържание на активен наркодействащ компонент
тетрахидроканабинол 23,2%.
Безспорно конопът/марихуаната/ е
високорисково наркотично вещество, без легална употреба, пазар и производство
на територията на страната и че веществото е поставено под контрол, като
растение с висока степен на риск, поради вредния ефект от употреба с него,
забранено за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
По-ниската степен на
обществена опасност, което разкрива конкретното деяние от обикновените случаи
на престъпления от същият вид, с оглед малкия размер на общото тегло на
наркотичното вещество и ниската стойност на същото, както и предвид ниската
степен на обществена опасност на дееца, доколкото държаното наркотично вещество
е лична употреба, при която същият застрашава най-вече собственото си здраве, чистото
съдебно минало, младата му възраст, добрите характеристични данни, обуславят
извода, че случаят е маловажен.
От обективна страна обв. С.А. осъществил признаците
на престъпния състав на чл.
354а ал. 5 вр. ал. 3 пр. 2-ро т. 1 пр. 1
от НК вр. чл. 73 ал. 2 ЗКНВП вр. Приложение 1 към чл. 3 ал. 1 т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Посоченото деяние е извършено от обв. А. виновно, при
форма на вината - пряк умисъл. Обвиняемият
е съзнавал, че упражнява фактическа власт върху високорисково наркотично
вещество, поставено под разрешителен режим, както и че върши това, без да има
надлежно разрешение.
По този начин обв. С.А.А. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав по чл. 354а ал. 5
вр. ал. 3 пр. 2-ро т. 1 пр. 1 от НК вр.
чл. 73 ал. 2 ЗКНВП вр. Приложение 1 към чл. 3 ал. 1 т. 1 от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Съдът след като взе предвид, че за
извършеното престъпление се предвижда
наказание – глоба до 1000 лева, че
обвиняемия не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по този ред и че от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди, намира, че са
налице предпоставките за прилагането на чл. 78а от НК. Обвиняемият следва да се
освободи от наказателна отговорност, като му
се наложи административно наказание – глоба.
С оглед на гореизложеното и като взе
предвид материалното положение на обвиняемия
- работи при минимално трудово
възнаграждение, студент, не притежава недвижими имоти и МПС/декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние/, отчитайки оказаното съдействие, критичното
отношение, съдът счита, че следва да му се наложи административно наказание глоба в минимално предвидения в закона размер,
съгласно чл.78а, ал.1 от НК –
1000, 00 /хиляда/ лева. Глоба в този размер, съдът счита, че е достатъчен да
изпълни целите
на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
На основание чл. 354а, ал.6 от НК веществените доказателства по делото, изпратено на
съхранение в ЦМУ София, Отдел „МРР-НОП“ с писмо рег. № 352000-624/05.02.2020Г.
и приети с приемателно-предавателен протокол
№ 70676/14.05.2020г. – коноп – 3,041
грама, следва да бъдат унищожени след влизане в сила на решението по съответиня
ред.
Веществените доказателства по делото – Веществени
доказателства, приложени към делото : 1 бр. черно полиетиленово пликче, ведно с
тестова хартийка № 0530, оцветена в червеникав цвят, запечатани в бял пликс с
подписите на „предал“ и „приел“ , следва да бъдат унищожени след
влизане в сила на решението.
На
обв. А. следва да бъдат възложение направените разноски в размер на 117,37 лева
за вещо лице, като същият бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР Велико
Търново сумата 117,37 лева направени разноски, както и 5,00 лева – такса при
служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :