ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 501
гр. Велико Търново , 25.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и
пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги Драгoстинов
Членове:Ирена Колева
Лилия Ненова
като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно частно
гражданско дело № 20214100500370 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 278 във връзка с чл. 420, ал. 3 от
ГПК. С определение от 07.01.2021 година, постановено по частно-гр.дело
№ 328 по описа на Еленски районен съд за 2020 година, искането на Д. З. Т. против
"ФИНМАРК КОМЕРСИАЛ"-ЕООД, гр. Велико Търново, за спиране на производството по
изпълнително дело № 861 по описа на частен съдебен изпълнител Силвия Косева за 2020
година е отхвърлено като неоснователно.
Определението е обжалвано от Д. З. Т., длъжник по изпълнителното дело, с
искане за отмяната му и уважаване на претенцията й. При постановяване на атакуваното
определение първостепенният съд не отчел обстоятелството, че изпълнителният лист, въз
основа на който е образувано изпълнителното производство, е неправилно издаден:
представеното от взискателя споразумение в производството по издаване на изпълнителен
лист не било сред кръга документи по чл. 417 от ГПК. Задълженията по това споразумение
били изпълнени.
Ответникът по жалбата - "ФИНМАРК КОМЕРСИАЛ"-ЕООД, гр. Велико
Търново, взискател по претендираното за спиране дело – становище не е изразил.
Жалбата е неоснователна.
За да откаже спиране на изпълнителното производство, първостепенният съд е
приел, че доказателства по чл. 420, ал. 2 от ГПК, както и гаранция по алинеята първа на
същия законов текст, не са представени.
Изводите са в съответствие с фактите по делото. Представянето на гаранция
или документи по чл. 420, ал. 2 от ГПК са условие за спиране на изпълнителния процес.
1
Развитите в частната жалба доводи не влияят на въпроса дали следва да бъде
постановено спиране на изпълнителния процес. Те са от значение за производството по чл.
418, ал. 4 от ГПК – дали споразумението, въз основа на което е издаден изпълнителен лист, е
несъдебно изпълнително основание, съответно за исков процес – дали задълженията по
споразумението са изпълнени. Законът не е включил във фактическия състав на правото да
се иска спиране на изпълнителното производство правомерността на издаването на
изпълнителен лист, нито изпълнението на вземането по изпълнителния лист, ако последното
не е документирано.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава определение от 07.01.2021 година, постановено по частно-гр.дело № 328 по
описа на Еленски районен съд за 2020 година.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2