Р Е Ш Е Н И Е
№260011, 19.06.2023г., гр.Исперих,
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ
на деветнадесети
юни, две хиляди двадесет и трета година,
в закрито
заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
като
разгледа докладваното от Съдията
гр.дело № 519
по описа за 2019г.,
за да се
произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.247, ал.4 от ГПК.
По делото е
постановено Решение № 260105/ 15.06.2021г. с което на осн. чл.78, ал.1 от ГПК
ответникът „Аргилов Груп“ ЕООД град
Исперих, ул.“Панайот Волов“ № 7,
представлявано от управителя Х.Й.А.е бил осъден да
заплати на С.Д.А., ЕГН – **********
*** за разноски по делото сумата 1070.00 /хиляда и седемдесет лева/
представляваща възнаграждение за процесуално представителство по чл.38, ал.1,
т.2 от Закона за адвокатурата в.в. чл.7, ал.2, т.4 от Наредба № 1/ 09.07.2004г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Решението
е влязло в законна сила на 18.03.2023г.
Постъпила е
молба вх.№ 260024/ 19.01.2022г. от „Еднолично адвокатско дружество В.Д.“,
представлявано от адвокат В.Д., с която моли съда да допусне поправка на
очевидна фактическа грешка във влязлото в сила решение по делото, като
присъденият хонорар бъде отразено, че е в полза на „Адвокатско дружество
Паскалева и Димитрова“ за което е работила адвокат С.П.процесуален представител
на ищцата по делото, а не в полза на ищцата С.Д.А., както е посочил съда, тъй
възнаграждението не е заплатено от страната е определено от съда по Наредба № 1/ 09.07.2004г. Приложени
са писмени доказателства, че участвалият по делото адвокат С.П.е починала на 27.10.2021г.
Препис от молбата на
„Еднолично адвокатско дружество В.Д.“, представлявано от адвокат В.Д. е връчен
на ответника и на ищцата, като в законоустановеният срок по нея не са постъпили
становища.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото
намира следното : Производството по гр.дело № 519/ 2019г. по описа на Районен
съд – Исперих е приключило с влязло в сила на 18.03.2023г. Решение № 260105/ 15.06.2021г., с
което тъй като иска предявен от ищцата е бил уважен частично, съдът е присъдил
в нейна полза възнаграждение за процесуално представителство по
чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата в.в. чл.7, ал.2, т.4 от Наредба № 1/
09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения сумата
1070.00 /хиляда и седемдесет лева/ дължима от ответното дружество. При
произнасяне на решението съдът е допуснал фактическа грешка, тъй като съгласно
закона възнагражденията за процесуално
представителство по чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата се дължат и
следва да се заплатят на адвокатите осъществили правната помощ по отношение на
спечелилата в процеса страна. Това в случая е адвокат С. П., която е действала
от името на „Адвокатско
дружество Паскалева и Димитрова“
съгласно приложено по делото Пълномощно
по Договор за правна защита и съдействие № **********/ 20.06.2019г. /л.8 от делото на РС - Исперих/.
Молителя
„Еднолично адвокатско дружество В.Д.“, представлявано от адвокат В.Д. правоприемник
на упълномощеното по делото дружество
„Адвокатско дружество Паскалева и Димитрова“ представя доказателства, че
адвокат С.П.е починала на 27.10.2021г.
Следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №
260105/ 15.06.2021г., като във ВТОРИ АБЗАЦ НА МОТИВИТЕ на решението на л.413 от
делото същият следва да бъде четен : „На „Адвокатско дружество Паскалева и
Димитрова“ с правоприемник „Еднолично адвокатско дружество В.Д.“, представлявано
от адвокат В.Д. се следва възнаграждение за процесуално представителство по чл.38, ал.1,
т.2 от Закона за адвокатурата в.в. чл.7, ал.2, т.4 от Наредба № 1/ 09.07.2004г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения изчислен на сумата
1070.00лв., а на ищцата се следва сумата 52.50лв. разноски за платено
възнаграждение за вещо лице.“ и във ВТОРИ ДИСПОЗИТИВ на решението също на л.413 от делото
същият следва да бъде четен: ОСЪЖДА „Аргилов Груп“ ЕООД град Исперих, ул.“Панайот Волов“ № 7, представлявано от
управителя Х.Й.А.ДА ЗАПЛАТИ на „Адвокатско
дружество Паскалева и Димитрова“ с правоприемник „Еднолично адвокатско
дружество В.Д.“, представлявано от адвокат В.Д. за разноски по делото сумата 1070.00 /хиляда
и седемдесет лева/ представляващи минимално адвокатско възнаграждение по чл.38,
ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата и на С.Д.А., ЕГН – ********** *** сумата 52.50 /петдесет и два лева и петдесет
стотинки/, представляваща част от внесен депозит за извършена експертиза.
Воден от
изложеното съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение №
260105/ 15.06.2021г., като във ВТОРИ
АБЗАЦ НА МОТИВИТЕ на решението на л.413 от делото същият следва да бъде четен : „На
„Адвокатско дружество Паскалева и Димитрова“ с правоприемник „Еднолично
адвокатско дружество В.Д.“, представлявано от адвокат В.Д. се следва възнаграждение за процесуално представителство по чл.38, ал.1,
т.2 от Закона за адвокатурата в.в. чл.7, ал.2, т.4 от Наредба № 1/ 09.07.2004г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения изчислен на сумата
1070.00лв.,
а на ищцата се следва сумата 52.50лв. разноски за платено възнаграждение за
вещо лице.“
и във ВТОРИ ДИСПОЗИТИВ на решението
също на л.413 от делото същият следва да бъде четен: ОСЪЖДА „Аргилов
Груп“ ЕООД град Исперих, ул.“Панайот
Волов“ № 7, представлявано от управителя Х.Й.А.ДА
ЗАПЛАТИ на „Адвокатско
дружество Паскалева и Димитрова“ с правоприемник „Еднолично адвокатско
дружество В.Д.“, представлявано от адвокат В.Д. за разноски
по делото сумата 1070.00 /хиляда и седемдесет лева/ представляващи минимално
адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 от Закона за
адвокатурата и на С.Д.А., ЕГН – **********
*** сумата 52.50 /петдесет и два лева и
петдесет стотинки/, представляваща част от внесен депозит за извършена
експертиза.
Настоящото решение е неразделна част от Решение № 260105/ 15.06.2021г. и следва да бъде връчено на страните.
Решението
подлежи на обжалване пред Разградски окръжен съд, в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните и „Еднолично
адвокатско дружество В.Д.“, представлявано от адвокат В.Д..
ПРЕДСЕДАТЕЛ :