Р Е Ш Е Н И Е

 

      № 260045

 

гр.Севлиево 20.11.2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Севлиевският районен съд, в публично заседание

на шести ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

Председател: Станислав Цветков

              

при секретаря СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА, в присъствието на прокурора                                                                като разгледа докладваното от съдията Цветков Н.А.Х.дело № 391 по описа за 2020 год.,  за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбоподателят Г.Н.С. ***, е обжалвал наказателно постановление № 20-0341-000395 от 18.08.2020 г. на Началник РУ към ОДМВР Габрово РУ - Севлиево, с което за извършено нарушение по чл.25, ал.1 и на осн. чл.179, ал.2 във вр. с чл.179, ал.1, т.5 от Закона за движение по пътищата / ЗДвП / му е наложено наказание глоба в размер на 200.00 лева, а за извършено нарушение по чл.123, ал.1, т.1 и на осн. чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 50.00лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец.В жалбата се твърди, че наложените санкции са непосилни за жалбоподателя, тъй като е пенсионер и страдащ от заболяване.

ИСКАНЕТО в жалбата е съдът да бъде измени НП като наложените санкции бъдат намалени до законоустановения минимум.

Ответникът по жалбата – РУ на МВР гр.Севлиево, редовно призован, не се явява представител при разглеждане на делото.В писмото, придружаващо административно-наказателната преписка, се прави искане жалбата да се остави без последствия и наказателното постановление да се потвърди.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната преценка на които съдът установи следната фактическа обстановка:

Жалб.Г.Н.С. бил правоспособен водач на МПС и притежавал лек автомобил „Рено Клио“ с рег. № *****.На 03.07.2020 г. управлявал собственият си автомобил, посочен по-горе, като се движел по ул.“Св.Св.Кирил и Методий“ в посока ул.“Стара планина“ в гр.Севлиево.Междувременно до номер 11 на улицата, по която се движел бил паркиран товарен автомобил „Рено Мастер“ с рег. № *****, собственост на фирма „Куриер“ 03, в който се намирали свид.С.Н.С. и негов колега, когото обучавал.При предприемане на маневра по заобикаляне управляваният от жалб.С. автомобил ударил в предната част паркираният товарен автомобил.В следствие на удара настъпило ПТП с материални щети.Намиращите се в товарният автомобил се развикали и уплашен от саморазправа с него жалб.С. продължил движението си с управлявания от него автомобил като се насочил към сградата на РУ МВР Севлиево, тъй като бил силно притеснен.Междувременно за настъпилото ПТП бил подаден сигнал в РУ МВР Севлиево, от където бил изпратен автопатрулен екип, в състава на който били служители на същото - свид.И.В.К. – младши автоконтрольор и свид.М.И.Г. - полицай.Междувременно товарният автомобил, който бил ударен последвал автомобила на жалб.С. и съобщавал на служителите на МВР за движението му.В близост до сградата на Районен съд – Севлиево автомобилът бил установен от служителите на МВР, които му подали светлинен и звуков сигнал, за да спре и да му бъде извършена проверка.Автомобилът, управляван от жалб.С. бил спрян непосредствено пред сградата на съда.От двамата водачи контролните органи изискали документите им за проверка, след което заедно с автомобилите се придвижили до сградата на РУ МВР, находяща се в непосредствена близост.След изясняване на случая, на същата дата – 03.07.2020 г. свид.И.В.К., в присъствието на свид.С.Н.С. и свид.М.И.Г., съставил против жалбоподателя Г.Н.С., АУАН серия GA, № 115196, за това, че на 03.07.2020 г., в 11.20часа, в гр.Севлиево, на ул.„Св.Св.Кирил и Методий“” до номер 11, в посока ул.“Стара планина“, управлява собствения си лек автомобил „Рено Клио“ с рег. № *****, като предприема маневра заобикаляне на паркирания в дясно по посока на движението товарен автомобил „Рено Мастер“ с рег. № *****, собственост на фирма „Куриер“ 03 с Булстат номер *********, без да осигури достатъчно странично разстояние.В следствие на което го удря в предната лява част.Настъпва ПТП с материални щети.Водачът Г.С., като участник в ПТП не спира, за да установи последиците от произшествието, с което виновно е нарушил: чл.25, ал.1 от ЗДвП – преприемайки маневра създава опасност за участниците в движението, без да се съобразява с тях и чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП – не спира и не установява последиците от ПТП.АУАН бил съставен в присъствието на жалбоподателя.След запознаване със съдържанието му жалбоподателят не е направил писмени възражения, но пред служителите на МВР заявил, че не е напуснал произшествието, а се уплашил да не бъде набит от лицата, намиращи се в другия автомобил, поради което продължил движението си като се насочил към управлението.Възражения от страна на жалб.С. по повод съставения му АУАН не са направени от него в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН.

Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно постановление на Началник РУ към ОД МВР Габрово, РУ Севлиево с № 20-0341-000395 от 18.08.2020 г.Същото е издадено против Г.Н. ***2, за това, че на 03.07.2020 г., в 11.20часа, в гр.Севлиево, на ул.„Св.Св.Кирил и Методий”, като водач на лек автомобил „Рено Клио“ с рег. № *****, в гр.Севлиево, на ул.„Св.Св.Кирил и Методий” до номер 11, в посока ул.“Стара планина“, управлява собствения си лек автомобил „Рено Клио“ с рег. № *****, като предприема маневра заобикаляне на паркирания в дясно по посока на движението товарен автомобил „Рено Мастер“ с рег. № *****, собственост на фирма „Куриер“ 03 с Булстат номер *********, без да осигури достатъчно странично разстояние.В следствие на което го удря в предната лява част.Настъпва ПТП с материални щети.Водачът Г.С., като участник в ПТП не спира, за да установи последиците от произшествието, с което е извършил: 1. Предприемайки маневра, създава опасност за участниците в движението, без да се съобразява с тях.ПТП, с което виновно е нарушил чл.25, ал.1 от ЗДвП; 2. Не спира и не установява последиците от ПТП, с което виновно е нарушил чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП.За нарушението по чл.25, ал.1 от ЗДвП, наказващият орган е наложил на жалб.С. наказание по реда на чл.179, ал.2 във вр. с чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП – глоба в размер на 200.00лева.За нарушението по чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложил наказание по реда на чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – глоба в размер на 50.00лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец.

Гореизложената фактическа обстановка съдът намира за установена от показанията на свидетелите И.В.К., С.Н.С. и М.И.Г. и писмените доказателства – АУАН серия GA, № 115196 от 03.07.2020 г.; Протокол за ПТП; Справка картон на водача; НП № 20-0341-000395 от 18.08.2020 г. и Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи.

При така установената фактическа обстановка, въз основа на събраните писмени и гласни доказателства, съдът достига до следните правни изводи:

Препис от обжалваното наказателно постановление е връчен на жалбоподателя на 09.09.2020 г.Жалбата е заведена в деловодството на РУ МВР Севлиево на 14.09.2020 г., тоест в законноустановения срок, поради което същата е допустима и следва да се разгледа по същество.

НП е издадено от компетентен орган, във връзка с което е представено заверено копие от Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи.АУАН е съставен от лице, което е оправомощено за това по силата на същата заповед, предвид заеманото от него длъжностно качество.

АУАН и издаденото в последствие въз основа на него НП са за извършени нарушения на разпоредбите на: 1. чл.25, ал.1 от ЗДвП и чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Разпоредбата на чл.25, ал.1 от ЗДвП гласи следното: “Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.”.

Административно-наказващият орган на осн. чл.179, ал.2 във вр. с чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложил на жалб.С. наказание глоба в размер от 200.00лева.Съгласно разпоредбата на чл.179, ал.2 от ЗДвП – “Който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал. 1 причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление”.Разпоредбата на чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП гласи следното: “Наказва се с глоба в размер 150 лв.: който не спазва предписанието на пътните знаци, пътната маркировка и другите средства за сигнализиране, правилата за предимство, за разминаване, за изпреварване или за заобикаляне, ако от това е създадена непосредствена опасност за движението”.

Разпоредбата на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП гласи следното: “Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен: без да създава опасност за движението по пътя, да спре, за да установи какви са последиците от произшествието”.

Административно-наказващият орган на осн. чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложил на жалб.С. наказание глоба в размер от 50.00лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец.Съгласно посочената разпоредба: „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който: наруши задълженията си като участник в пътнотранспортно произшествие”.

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично в съдебно заседание.В жалбата и в съдебно заседание към съда се отправя молба НП да бъде изменено като наложените санкции бъдат намалени до законоустановения минимум.Жалбоподателят твърди, че не е създал опасност за участниците в движението, никога не бил допускал нарушения на ЗДвП, вдовец е, пенсионер, издържащ се сам от пенсията си, поради което наложените му наказания са непосилни за него.

По отношение на наложеното наказание по реда на чл.179, ал.2 във вр. с чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП

В тази част на НП, съдът в рамките на служебната проверка не констатира съществено нарушение на процесуалните правила, визирани в ЗАНН.АУАН съдържа необходимите реквизити, изброени в чл.42 от ЗАНН, а НП отговаря на изискванията на чл.57 от ЗАНН.

Както вече бе посочено по-горе рапоредбата на чл.25, ал.1 ЗДвП предвижда задължение за всеки водач, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство…преди да започне маневрата да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.В конкретния случай се събраха достатъчно доказателства, че жалбоподателят С., на 03.07.2020 г. в 11.20 часа, управлявайки лек автомобил „Рено Клио“ с рег. № ***** по ул.„Св.Св.Кирил и Методий“ в гр.Севлиево, предприел маневра по заобикаляне на паркиран в дясно товарен автомобил, като не осигурил достатъчно странично разстояние между двете превозни средства, в следствие на което настъпило ПТП с материални щети.

При така установената фактическа обстановка и въз основа на гореизложеното, съдът намира за доказано по несъмнен начин, че жалбоподателят е осъществил състава на посоченото нарушение по чл.25, ал.1 от ЗДвП, за което е санкциониран с относимата разпоредба по чл.179, ал.2 във вр. с чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП.

За посоченото по-горе нарушение на жалб.С. е наложено наказание глоба в размер от 200.00лв., което е съобразено с разпоредбата на чл.179, ал.2 от ЗДвП, като размерът му е строго фиксиран и не може да бъде изменян.

По отношение на наложеното наказание по реда на чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП

Легалната дефиниция на понятието пътно-транспортно произшествие се съдържа в разпоредбата на § 6, т.30 от ДР на ЗДвП, съгласно която: "Пътнотранспортно произшествие" е събитие, възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство и предизвикало нараняване или смърт на хора, повреда на пътно превозно средство, път, пътно съоръжение, товар или други материални щети“.Съгласно § 6, т.27 от ДР на ЗДвП: "Участник в пътнотранспортно произшествие" е всеки, който е пострадал при произшествието или с поведението си е допринесъл за настъпването му“.По делото по безспорен и несъмнен начин се установи, че управлявайки МПС жалб.С. с поведението си е допринесъл за настъпването на ПТП.Безспорно е също така, че след настъпването на ПТП последният продължил движението си без да спре, за да установи какви са последиците от произшествието.Като участник в ПТП, при което са причинени материални щети, водачът е бил длъжен да спре и да окаже съдействие за установяване на щетите и след като не е направил това, той е нарушил разпоредбата на  чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП.

При така установената фактическа обстановка и въз основа на гореизложеното, съдът намира за доказано по несъмнен начин, че жалбоподателят С. от обективна страна е осъществил състава на посоченото нарушение по чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Съдът обаче счита, че в случая деянието не е осъществено от жалбоподателя от субективна страна.Безспорно е, че след настъпване на произшествието същият е продължил движението си.По делото обаче се събраха доказателства, че това негово поведение не е било насочено към укриване от органите на МВР, а е било породено от страха от саморазправа с него.В последно време зачестиха случаите на физическо насилие над водачи на МПС при възникване на конфликтни ситуации по пътищата на страната, които широко се отразяват и от националните медии.Безспорно жалб.С. е възрастен човек и у него се е породил основателен страх, че спрямо него може да бъде упражнено физическо насилие от страна на намиращите се в другия автомобил двама по-млади мъже.В следствие на уплахата е продължил движението си, като се е насочил към сградата на РУ МВР Севлиево и е бил спрян в непосредствена близост до нея.По делото се събраха достатъчно доказателства в тази насока, в това число и от показанията на разпитаните полицейски служители, пред които жалб.С. заявил, че се е страхувал да не бъде набит, поради което продължил да се движи в посока към полицейското управление.В случая, както вече бе отбелязано по-горе действията му не са били насочени към укриване от органите на МВР, дори напротив търсил е съдействие и закрила от тях.Следвало е тези негови възражения /обяснения/ да бъдат вписани от актосъставителя, за да може в последствие да се извърши разследване на спорните обстоятелства, каквато е разпоредбата на чл.52, ал.4 от ЗАНН и едва тогава административно-наказващият орган да се произнесе по преписката, което обаче не е било сторено.

При така изложеното, съдът намира, че в тази му част наказателното постановление следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

Водим от гореизложеното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

 

Р    Е    Ш    И :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0341-000395 от 18.08.2020 г. на Началник РУ към ОДМВР Габрово, РУ - Севлиево, в частта му, с която на Г.Н. за извършено нарушение по чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 50.00 / петдесет / лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месеца, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0341-000395 от 18.08.2020 г. на Началник РУ към ОДМВР Габрово, РУ - Севлиево, в частта му, с която на Г.Н. за извършено нарушение по чл.25, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.179, ал.2 във вр. с чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200.00 / двеста / лева, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: