№ 28612
гр. София, 03.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110175811 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от И. Н. Г. срещу Х. Н. Г.. Предявен е иск с правна квалификация
чл. 127а СК и чл. 76,т.9 ЗБЛД.
Представени са писмени приложения към исковата молба.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника. Подаден е и
насрещен иск.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.11.2025 г. от 11:20 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната Д „СП” по местоживеене на децата, с препис от исковата молба и отговора,
като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по
делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Подадена е искова молба от И. Н. Г. срещу Х. Н. Г.. Иска се от съда заместване на съгласие
на майката на детето и ответник за пътуване на детето извън границите на Република
България до държавите-членки на ЕС, Великобритания и Ирландия, Република Сърбия и
Република Северна Македония, Република Турция, САЩ и Канада до навършване на 18
годишна възраст на детето. Иска се заместване съгласието на ответника за издаване на
документи за пътуване на детето. Предявен е иск с правна квалификация чл. 127а СК и чл.
76, т.9 ЗБЛД. Твърди се, че страните са родители на детето И. Александров И.ов Г., роден на
24.09.2020г. Родителите живеят разделено. Между страните е постигнато съдебно решение, с
което са определени мерките относно родителските права. Ищецът посочва, че има желание
да пътува с детето до Кралство Испания, където семейство има роднини. Бащата също
1
пътува често извън България, но няма намерение да се установява трайно с детето. С
майката не могат да постигнат съгласие по въпросите за пътуването на детето. Ето защо за
него възниква правен интерес от подаване на настоящите искове.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор, с който се оспорват исковете.
Посочва, че не възразява да даде съгласие за пътуване на детето, но до безопасна
дестинация. Оспорва срока, за който се иска заместване на съгласието. Твърди, че не е
отказвала на ищеца да даде съгласие за пътуване на детето. Оспорва детето да има интерес
от посещение на Испания, както и на САЩ и Канада. Посочва, че детето има валиден
международен паспорт. Предявява иск за заместване съгласието на бащата за пътуване на
детето до държавите-членки на ЕС, Република Турция. Република Северна Македония и
Република Турция.
В срока за отговор на насрещен иск, се оспорва същият.
ПРИЕМА на основание чл. 157 ГПК представените писмени приложения с исковата молба,
като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане на страните.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е до докаже целта на пътуването,
както и че пътуването е в интерес на детето.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа и приключи в
едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-
ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2