ПРОТОКОЛ
№ 1143
гр. Пловдив , 18.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Методи Н. Антонов
при участието на секретаря Милена В. Георгиева
и прокурора Веселина Радкова Николова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело
от общ характер № 20215330201983 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
Г. С. С. се явява лично и без защитник.
СВИДЕТЕЛЯТ:
Н. И. М., редовно уведомен, не се явява.
Г. К. Д., редовно уведомен, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ПОДС.С.: Моля да ми се назначи служебен защитник. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
Предвид изявлението на подсъдимия, че желае да му се назначи
служебен защитник, съдът намира, че следва да се пише писмо до АК –
Пловдив за определяне на служебен защитник на подсъдимия Г. С. С., поради
което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДА СЕ ПИШЕ писмо до АК – Пловдив за определяне на служебен
защитник на подсъдимия Г. С. С..
Съдът обяви почивка.
След почивката заседанието продължи в 15,47часа, в същия съдебен
състав, страни, прокурор и секретар.
В залата се явява служебен защитник адв. Б. М. Ц., посочен с писмо от
АК гр. Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се назначи служебния защитник.
ПОДС. С.: Съгласен съм да ме защитава този защитник.
АДВ. Ц.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да поема
защитата на подсъдимия.
Съдът намира, че следва да се назначи служебен защитник на
подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Г. С. С. – адв. Б. М. Ц.
АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото. Не правим възражение за това, че не
е спазен 3 - дневния срок.
ПОДС. С.: Да се гледа делото днес. Не правя възражение за това, че не е
спазен 3- дневния срок.
Съдът след съвещание намира, че липсва процесуална пречка за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г. С. С. - роден на ..., с постоянен и настоящ адрес ..., с адрес за
призоваване: ..., ..., български гражданин, с висше образование, трудово
ангажиран, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт днес. Още веднъж
заявявам, че не правя възражение за това, че не е спазен 3- дневния срок,
предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 3 от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Ц.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. С.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава докладва основанията за образуване на
съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ДОКЛАДВАХА СЕ.
ПОДС.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
3
Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
АДВ. Ц.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. С.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
4
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. С. - роден на ..., с постоянен и настоящ адрес
....., с адрес за призоваване: ..., ..., български гражданин, с висше образование
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.3 от НК за това, че на
11.03.2021г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Нисан“, модел „Примера“ с рег. № ... след употреба на
наркотични вещества – канабис /ТНС/.
За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на
подсъдимия Г. С. С., при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал. 1,т.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обв. С. наказание лишаване от свобода времето, през което
същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 11.03.2021г.,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
обвиняемия Г. С. С. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето през което
обвиняемия Г. С. С., е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 11.03.2021г. до влизане на настоящото
определение за одобряване на споразумението в законна сила, който срок да
му бъде зачетен като изтърпяна част от така наложеното наказание
„Лишаване от право да управлява МПС”.
5
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – еднократен полеви тест
„DrugCheck 3000 STK 6“ с фабричен № ARNK – 0961, прикрепен към
кориците на делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане
в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:..............................
/В.Н./ /Г.С./
АДВ.:............................... /адв.Б.Ц./
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 1983/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ
н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка“ следва да се отмени. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор В.Н. от една страна и подсъдимия Г. С. С. и АДВ.Б. Ц. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 1983/2021г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.
6
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1983/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г. С. С. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият С., че му се предоставя 7 дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като
след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15,51 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7