№ 20530
гр. София, 15.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20211110169250 по описа за 2021 година
Софийски районен съд е сезиран с искова молба предявена от ЗД “БУЛ ИНС”
АД срещу КР. Р. П., с ЕГН ********** в обстоятелствената част на която се твърди, че
на 24.04.2018 г. в района на с. Л, ул. ***, до дом №2, е реализирано ПТП с участието на
МПС “***” с peг. № *****, управлявано от КР. Р. П. и МПС “О И”с peг. № ******,
управлявано от С М Д. Сочи се, че според представения Протокол за ПТП № 1679263,
съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и
противоправно поведение на КР. Р. П., който поради слаб контрол над управляваното
МПС “***” с peг. № *****, при разминаване допуска ПТП с МПС “О И” с peг. №
******, след което напуска мястото на ПТП. Посочено е, че МПС “О И” с peг. №
****** е бил застрахован по застраховка „Каско” в ЗАД „Алнанц България” със
застрахователна полица № 17-0300/307/5002652 и след заведена в дружеството щета №
0300/18/488/500095, е заплатено обезщетение в размер на 1 346.70 лв. МПС “***” с
peг. № ***** е бил застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД ”БУЛ
ИНС” АД със застрахователна полица № BG/02/117001995814, която е валидна към
момента на събитието. На основание чл.412 от КЗ, ЗАД „Алианц България” предявило
претенцията си срещу ЗД “БУЛ ИНС” АД, като застраховател по гражданска
отговорност на виновния водач, поради което от страна на ищеца е изплатена сума в
размер на 1 361.70 лв., с включени ликвидационни разноски в размер на 15лв.
Ищецът моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 1 361.70 лв.,
представляваща изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС”АД застрахователно обезщетение, с
включени ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху нея от датата на
завеждането на исковата молба на 02.12.2021г. до пълното изплащане на дължимите
суми. Претендират се и разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът КР. Р. П. не е депозирал отговор на исковата
молба.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба твърдения и формулираното
1
искане, намира, че предявеният иск има правната си квалификация в разпоредбата на
чл.
500, ал.1, т.1 КЗ.
Искът е допустим, като исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал.
1 и чл. 128 ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на предпоставките, обуславящи
уважаването на иска, а именно: 1/ че гражданската отговорност на ответника е била
застрахована при него към момента на настъпване на пътно-транспортното
произшествие;
2/ че е налице основание за ангажиране на гражданската отговорност на
ответника, а именно – да са били причинени вреди, поведението на ответника да е
виновно, противоправно и да е в причинна връзка с настъпилите вреди; 3/ ищецът, като
застраховател по застраховка “гражданска отговорност” да е заплатил обезщетение на
увредения. В тежест на ищеца е да установи и размера на причинените вреди по средни
пазарни цени към момента на причиняването им и наличието на специфична хипотеза
по някоя от точките на чл.500, ал.1 от КЗ.
Приложените към исковата молба документи са допустими като доказателствени
средства и относими към така очертания предмет на доказване, поради което същите
следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.
Доколкото по делото не е подаден отговор, следва да се отложи произнасянето
по доказателствените искания на ищеца в първо по делото съдебно заседание.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съобразно
обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата
молба документи под опис.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2022г.
от 13.30ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2