Р Е Ш
Е Н И Е
№ 260026
гр.Бургас, 14.01.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47-ми наказателен
състав, в публично заседание на осемнадесети декември две хиляди и двадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТОДОР МИТЕВ
при участието на секретаря *, като разгледа НАХД № 4990
по описа на БРС за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по повод жалба на М.И.А., ЕГН: **********, адрес: ***, против наказателно
постановление № */18.02.2019г. издадено от Началник на Отдел „Оперативни
дейности” – Бургас в Централно управление на Национална Агенция за приходите, с
което за нарушение на чл. 118, ал. 4 от ЗДДС и разпоредбите на чл. 39, ал. 1 от
Наредба Н-18/13.12.2006 на МФ на основание чл. 185, ал. 2, изр. 2, вр, чл. 185,
ал. 1 от ЗДДС на търговеца е наложена глоба в размер на 500 лева.
С
жалбата се иска отмяна на обжалваното наказателно постановление, както поради
процесуални нарушения, така и поради влизане в сила на по-благоприятен закон.
В
съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява.
За
Административнонаказващият орган, се явява юрисконсулт Чолакова, надлежно
упълномощена, която оспорва жалбата. Моли за решение съобразно доказателствения
материал.
Съдът
приема, че жалбата е подадена в рамките на седемдневния срок за обжалване по
чл.59, ал.2 ЗАНН (НП е било връчено на 19.10.2020 г., а жалбата е депозирана на
26.10.2020 г.). Жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице срещу
подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява
процесуално допустима.
На
30.08.2018г. от св. П.П. е съставен АУАН срещу жалбоподателя за това, че на 18.08.2018г.
в 18,10 часа при извършена проверка на търговски обект плодове и зеленчуци в
гр. Созопол, къмпинг „Смокиня“, има инсталирано и въведено в експлоатация
фискално устройство, като за дата 27.06.2018г. имало регистрирани продажби, а
от фискалното устройство не е отпечатан дневен финансов отчет с нулиране и
запис във фискалната памет.
АУАН
е връчен на жалбоподателя като жалбоподателят записал, че имало отчет, но
същият е паднал от книгата.
АНО
е възприел констатациите и фактите описани в АУАН и е издал обжалваното
наказателно постановление като за нарушение на чл. 118, ал. 4 ЗДДС и
разпоредбите на чл. 39, ал. 1 от Наредба
Н-18/13.12.2006г. на МФ на основание чл. 185, ал. 2, изр. 2, вр. чл. 185, ал. 1 ЗДДС е наложил глоба в размер на 500 лева.
Изложената
фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени и гласи
доказателства и доказателствени средства, които взаимно се допълват и са
непротиворечиви.
Съдът
намира, че АУАН и наказателното постановление са издадени от компетентни
органи. Формално АУАН и НП отговарят на изискванията на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН,
но съдът намира, че в случая следва да се приложи чл. 3, ал. 2 от ЗАНН.
Съгласно
чл.3, ал.1 от ЗАНН, за всяко административно нарушение се прилага нормативният
акт, който е бил в сила по време на извършването му. Изключение от това правило
налага ал.2 от същия текст, който предвижда, че ако до влизане в сила на
наказателното постановление последват различни нормативни разпоредби, прилага
се онази от тях, която е по-благоприятна за нарушителя. Наказателното
постановление не е влязло в сила, предвид процедурата по обжалването му и към
настоящия момент е налице хипотезата на чл.3, ал.2 от ЗАНН.
С
изменението на чл.39, ал.1 от Наредба № H-18 с ДВ бр.52 от 2019г. отпада
задължението за лицата по чл.3, които използват ФУ и ИАСУТД да отпечатват
дневен финансов отчет, като приложението на нормата е поставено под условие на
основание § 21, ал.2 от ПЗР към Наредбата за изменение и допълнение на Наредба
№ Н-18 от 2006г. (Изм. и доп. - ДВ, бр.9/2020г., в сила от 31.01.2020 г., изм.
бр.68/31.07.2020г., в сила от 31.07.2020г.), която гласи, че до привеждане на
въведените в експлоатация ФУ в съответствие с изискванията на чл.39, ал.1, но
не по-късно от 30 септември 2020г., лицето по чл.3 е задължено да отпечатва
дневен финансов отчет с нулиране и запис във фискалната памет и в КЛЕН за всеки
ден (за всеки 24 часа), през които в устройството са регистрирани
продажби/сторно или служебно въведени операции. В тези случаи лицата по чл.52,
ал.3 са длъжни да обновят версията на фърмуера на въведените в експлоатация ФУ
при вписана в регистъра по чл.10, ал. 9 нова версия в срока по изречение първо.
В
случая, към момента на постановяване на настоящото решение срокът предвиден в
§21, ал.2 от ПЗР към Наредбата за изменение и допълнение на Наредба № Н-18 от
2006 г., за въвеждане на ползваното ФУ в съответствие с новите изисквания е
изтекъл на 30.09.2020г. и лицата по чл.3 от Наредбата нямат задължението да
отпечатват дневен финансов отчет, тоест към момента е действаща по-благоприятна
за дееца разпоредба, при която е отпаднало посоченото задължение. Действително
по делото не се установява касатора да е привел своето ФУ в съответствие с
изискванията на чл.39, ал.1 от Наредба Н-18, в посочените срокове, но дори и да
не го е сторил, такива факти изобщо не са били въвеждани като твърдение в АУАН
и НП. Ето защо, деянието за което е санкциониран касатора - неотпечатване
дневен фискален отчет с нулиране и запис във фискалната памет за дата 27.06.2018г.,
към настоящия момент, не съставлява административно нарушение по смисъла на чл.
39, ал. 1 от Наредба № Н-18/06г., във връзка с чл.118,
ал.4, т.1 от ЗДДС, поради което са налице и основанията по чл.3, ал.2 от ЗАНН
за отмяна на наказателното постановление.
В
горепосочения смисъл са и Решение № 1488 от 03.11.2020 г. по к. адм. н. д. №
1962 / 2020 г. на XIX
състав на Административен съд – Бургас, Решение № 1480 от 02.11.2020 г. по к.
адм. н. д. № 1845 / 2020 г. на XVI състав на Административен съд – Бургас, Решение № 1349 от 16.10.2020 г. по к. адм. н.
д. № 1437 / 2020 г. на XVI състав на Административен съд – Бургас, Решение № 1348 от 16.10.2020 г. по к. адм. н. д. №
1436 / 2020 г. на XVI състав на Административен съд – Бургас и др.
Предвид
гореизложеното и на основание и на основание чл.63, ал.1,
предл. 3 от ЗАНН, Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление
№ */18.02.2019г. издадено от Началник на Отдел „Оперативни дейности” – Бургас в
Централно управление на Национална Агенция за приходите, с което за нарушение на
чл. 118, ал. 4 от ЗДДС и разпоредбите на чл. 39, ал. 1 от Наредба
Н-18/13.12.2006 на МФ на основание чл. 185, ал. 2, изр. 2, вр, чл. 185, ал. 1
от ЗДДС на М.И.А., ЕГН: **********, адрес: *** е наложена глоба в размер на 500
лева.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Бургас в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се
изпрати на страните на посочените по делото адреси.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТОДОР МИТЕВ
Вярно с оригинала: Д.Б.