РЕШЕНИЕ
№ 1190
гр. Перник, 22.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Ц. Ч. М.
като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело №
20231720104652 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 12 от ЗЗДН и е образувано въз основа на депозирана молба
по чл. 9 ЗЗДН от М. Д. С., ЕГН: ********** от гр. П., ул. „М. С.“ № */*** в лично качество
и като майка и законен представител на двете малолетни деца А. Д. А.а, ЕГН: ********** и
Ц. Д. А.а, ЕГН:********** срещу техният баща и фактически съжител на молителката Д. Г.
А., ЕГН: ********** от гр. П., ул. „М. С.“ № */**. Молителката твърди, че на 04.09.2023 г. в
гр. В. ответникът бил упражнил акт на физическо насилие спрямо нея, като в присъствието
на двете им деца я бил ударил силно с дясната си ръка по лявата част на главата в областта
на ухото и й спукал тъпанчето. Посочва, че ответникът и друг път бил упражнявал
физическо насилие спрямо нея при което отново й било спукано тъпанчето и дори и бил
счупил челюстта.
Към молбата е приложена декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН, която следва да бъде
приета като доказателство по делото.
Молбата е подадена в срока по чл. 10, ал.1 от ЗЗДН от активно легитимирани лица
по смисъла на чл.3, т. 2 и т. 5 от ЗЗДН, а именно молителката М. Д. С. е лице, което се е
намирало във фактическо съжителство с ответника Д. Г. А., двете малолетни деца са негови
низходящи, което се установява от представените по делото доказателства и е процесуално
допустима. Същата е придружена с изискуемата от закона декларация по чл.9, ал.З ЗЗДН за
извършено домашно насилие.
Молбата е редовна и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание.
От съда се иска спрямо молителите да бъдат взети конкретно посочени мерки по
Закона за защита срещу домашното насилие.
В съдебно заседание молителят се явява лично. Молбата се поддържа и се иска да бъде
1
уважена.
Ответникът, редовно призован, не се явява лично.
След съвкупна преценка на събраните по делото писмени доказателства и
свидетелските показания, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
М. Д. С. и Д. Г. А. съжителстват на съпружески начала, но към момента са разделени. От
връзката си имат две деца - А., която е на шест години и Ц. - на една година и девет месеца.
Няколко месеца през лятото на 2023-та година четиримата са обитавали заедно жилище под
наем в град В.. Там е възникнала ситуацията на насилие, описана в исковата молба.
Молителката е разказала пред социалния работник, че е била ударена от ответника А. и
вследствие на удара е получила сериозно нараняване на ухото. Бащата отказал да излезе с
майката и децата извън дома им и така възникнал спор, който станал повод за проявената
агресия. М. С. споделя, че Д. А. и друг път е извършвал актове на насилие спрямо нея, но тя
не е предприемала действия за защита. След 04.09.2023г. е направила всичко необходимо и
се е върнала с двете деца в град П., където се намира основното им жилище.
Основни грижи за децата полага тяхната майка. Тя споделя, че получава подкрепа от страна
на своята майка. Няма данни за здравословни проблеми при децата. Имат личен лекар - д-р
Д. Д.. Двете деца са записани в детска градина, съответно в предучилищна и яслена група. В
хода на социалното проучване е проведен разговор с директора на Детска градина №* и е
установено, че през предходната учебна година се е случвало малолетната А. да посещава
детската градина в небрежен вид, създаващ впечатление за леко неглижиране. Детето е
споделяло и за насилие, упражнявано върху него от страна на бащата. Основният възрастен,
ангажиран със осигуряването на децата в детското заведение и прибирането им е тяхната
майка.
Майката и децата живеят в жилище, което е собственост на бабата по майчина линия. То
представлява апартамент, състоящ се от стая, кухня, антре, баня и тоалетна.
М. С. не работи, споделя, че не планира в скоро време да започне трудова дейност.
Издръжката на децата я осигурява нейната майка, както и бащата на малолетните. Отпускат
се месечни плащания по реда па чл.7 от ЗСПД в размер на 110,00лв. за двете деца.
Последният и единствен трудов договор на молителката С. е бил сключен за времето от
08.08.2001г. до 05.06.2017г. с фирма К.-Ц - К. А. М. И СИЕ /**/ гр.СОФИЯ, на длъжност
"нискоквалифициран работник".
Бащата работи към С. К. **/ООД/ гр.В., на длъжност "мияч превозни средства" с трудов
договор от 01.10.2023г.
Децата общуват основно с майка си. В грижите за тях се включват също така баба и дядо по
майчина линия.
Малолетната Ц. посещава яслена група от един месец, бързо се адаптирала. А. посещава
същата детска градина от три години, за учебната 2023/24-та година е в подготвителна
група. За двете деца са създадени условия за вграждане в подходяща за тях социална среда.
Влошените взаимоотношения между родителите създават предпоставки за емоционална
2
нестабилност при децата. Майката твърди, че в момента на инцидента от 04.09.2023г. децата
са били в лекия автомобил и не са разбрали нищо за упражненото насилие. Тя не е
констатирала стрес или някаква промяна в настроението и поведението на малолетните от
деня на гореописаната ситуация.
Молителката С. не осигурява децата за среща в отдел "Закрила на детето". Споделя, че
бащата не е създал нужната връзка с тях. В последните им телефонни разговори той поискал
да ги види на камера, но тя отказала. А. рядко пита за баща си и никога не инициира сама
темата.
В детската градина децата са спокойни, няма индикации за стрес, причинен от семейните
проблеми. Персоналът се ангажира да наблюдава малолетните и в случай на нужда да
сигнализира ОЗД. Създадена е нужната подкрепяща среда.
Родителите трудно контактуват помежду си към настоящия момент. Майката е несигурна по
отношение на своите нагласи спрямо връзката на бащата с децата. От една страна иска те да
контактуват, а от друга изразява притеснение от евентуални проблеми.
Антониа Д. А.а и Ц. Д. А.а се отглеждат в семейна среда от своите родители, които са в
конфликт и са разделени в момента. Малолетните се нуждаят от гарантиране на спокойна
семейна среда, лишена от стрес и насилие.
Предвид гореизложените факти и установени обстоятелства, отдел "Закрила на детето" към
Дирекция за социално подпомагане - гр. П. изразява становище, че е необходимо да бъде
постановено решение, което да защитава в максимална степен законните права и интереси
на малолетните А. Д. А.а и Ц. Д. А.а.
Тези констатации изложени в приетия по делото социален доклад, които не е оспорен от
страните се потвърждават и от приетите по делото писмени доказателства. Страните не
спорят относно изложените обстоятелства.
Видно от приложения по делото лист за преглед на пациент №****** от 04.09.2023 г.
молителката е била ударена по лицето с ръка вляво, като лявото й ухо е било заглъхнало
непосредствено след удара и е била насочена за рентгенография на череп. Видно от
допълнителен лист към лист за преглед на пациент №****** от 04.09.2023 г. е била
констатирана перфорация на тъпанчевата мембрана, обхваща предно-долен и предно-горен
квадрант, като на пациентката й е било разяснена нуждата от оперативно лечение.
Видно от писмо от 10.10.2023 г. на МБАЛ „Р.Ангелова“ АД- гр. Перник, Психиатрично
отделение лицето не се води на отчет към Психиатричното отделение с диспансерни
функции на болницата. Видно от представеното свидетелство за съдимост ответникът е бил
осъждан. Видно от представената справка от регистъра към ПРС относно делата образувани
по ЗЗДН не са били образувани срещу ответника други дела по реда на ЗЗДН.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Молбата е допустима като подадена в преклузивния едномесечен законов срок, а
разгледана по същество е основателна.
3
Правната квалификация на предявената претенция е чл.8 ЗЗДН.
Съдът намира молбата за допустима, т.е подадена в преклузивния едномесечен срок от
легитимирани лица, визирани в чл. 3, т. 2 и т. 5 от ЗЗДН пострадали от домашно насилие,
извършено от лице, което е баща на двете малолетни деца и бивш фактически съжител на
молителката, която търси защита, както в лично качество така и като майка и законен
представител на двете малолетни деца. Към молбата е приложена и декларация от
молителката, съгласно чл.9, ал.3 ЗЗДН.
Разгледана по същество молбата се явява основателна.
Защита по ЗЗДН може да търси всеки пострадал от акт на домашно насилие,
осъществен спрямо него от лицата, изчерпателно посочени в чл. 3 ЗЗДН. Целта на закона е
да даде възможност на пострадалите да потърсят защита от съда, чрез налагане на съответни
мерки за въздействие спрямо нарушителите. В тази връзка, за да се предостави защита на
определено лице е необходимо да се изследва въпросът дали по отношение на него е
осъществен акт на физическо или психическо насилие.
Домашното насилие е форма на злоупотребяващо и заплашващо поведение, което
може да включва както физическо, емоционално- психическо насилие, така и заплахи за
насилие, физическо нараняване, покушение срещу собствеността или личността на жертвата
или редица други унизяващи достойнството актове.
Безспорно в случая от изготвения социален доклад и от представената медицинска
документация се установява, че ответникът е извършил на 04.09.2023 г. акт на домашно
насилие в гр. В. като е бил упражнил акт на физическо насилие спрямо молителката, като в
присъствието на двете им деца я бил ударил силно с дясната си ръка по лявата част на
главата в областта на ухото и й спукал тъпанчето. Видно от представената по делото
медицинска документация ответникът и друг път бил упражнявал физическо насилие
спрямо нея при което отново й било спукано тъпанчето и дори и бил счупил челюстта.
Тези обстоятелства се потвърждават от подписаната от молителката декларация по
чл.9, ал.3 от Закона за защита от домашното насилие, която е достатъчно основание за
предприемане на съответните законови мерки срещу ответника, като в подкрепа на нейните
твърдения са и представените по делото писмените доказателства, констатациите на
социалния доклад. Същите не са били изрично оспорени от ответника.
Съобразявайки особеностите на процесния случай и отчитайки различната тежест на
актовете на домашно насилие извършени от ответника спрямо бившата му фактическа
съжителка и двете му малолетни деца, които са били свидетели на упражненото по
отношение на тяхната майка физическо насилие, но спрямо тях не е било упражнено
насилие, съдът намира, че на ответникът следва да бъдат наложени мерки за защита от
домашно насилие, изразяващи се в задължаването му да се въздържа от извършване на
домашно насилие спрямо двете деца и тяхната майка, като следва местоживеенето на двете
деца да бъде определено при тяхната майка и спрямо молителката М. С. да бъде наложена и
мярка по чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН, като на бащата му бъде забранено да приближава на
4
разстояние по-малко от 100 метра от молителката, както и жилището й в гр. П.,
местоработата на майката и местата й за социални контакти за срок от 18 месеца.
Ответникът за същият срок следва да бъде отстранен от съвместно обитаваното им жилище.
Мярката по чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН не следва да бъде взимана по отношение на двете
малолетни деца, тъй като би ограничила неоправдано контактите на двете малолетни деца с
техния баща, които не е упражнил акт на насилие спрямо тях и би лишила изцяло от
възможността на бащата да упражнява родителските си права спрямо двете деца, тъй като
тяхното местоживеене ще бъде определено при тяхната майка, а ответникът ще бъде изведен
от семейното им жилище.
Съдът намира, че така определения срок от осемнадесет месеца, за който са наложени
мерките за защита по чл. 5, ал. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 ЗЗДН по отношение на молителите би бил
достатъчен за превенция на евентуални предстоящи насилствени прояви от страна на
ответника. По дълъг срок би създал предпоставки за създаване на синдром на родителско
отчуждение у децата по отношение на техния баща.
Съгласно чл. 5 ал. 4 ЗЗДН, на извършителя следва да бъде наложена и глоба в размер
на 1000 лева. Този размер, определен към средния предвиден такъв в закона, с оглед
степента и характера на извършеното от него деяние и ще окаже в достатъчна степен
възспиращо действие спрямо ответника.
На основание чл. 15 ал. 2 ЗЗДН, с оглед уважаване на молбата, следва да бъде издадена
Заповед за защита, в която извършителя се предупреди за последиците от неизпълнението й
по чл. 21 ал. 3 ЗЗДН - задържане от полицейския орган, констатирал нарушението, и
уведомяване незабавно органите на прокуратурата.
На основание чл. 16 ал. 3 ЗЗДН, преписи от решението и от заповедта следва да се
връчат на страните и на РУ “Полиция” гр. П. и на РУ “Полиция”, гр. В. - по настоящия
адрес на извършителя и на пострадалото лице.
На основание чл. 11 ал. 2 ЗЗДН във връзка с чл. 16 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът в настоящото производство, следва да
заплати държавна такса по делото в размер на 25 лева по сметка на ПРС / т.22 ТР № 6/2012г.
от 06.11.2013г. на ОСГТК ВКС РБ/. Молителката не претендира сторени по делото разноски
и не е представила списък на разноски и доказателства за реалното им извършване.
Ръководен от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че Д. Г. А., ЕГН: ********** от гр. П., ул. „М. С.“ №*/***
Е ОСЪЩЕСТВИЛ акт на домашно насилие на 04.09.2023 г. спрямо М. Д. С., ЕГН:
5
********** от гр. П., ул. „М. С.“ № */*** и срещу двете малолетни деца А. Д. А.а, ЕГН:
********** и Ц. Д. А.а, ЕГН:********** като в гр. В. е упражнил акт на физическо
насилие спрямо молителката М. Д. С., като в присъствието на двете им деца я бил ударил
силно с дясната си ръка по лявата част на главата в областта на ухото и й спукал тъпанчето
и НАЛАГА следните мерки за защита срещу домашно насилие:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН извършителя Д. Г. А., ЕГН:
********** от гр. П., ул. „М.н С.“ № */***, ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от ИЗВЪРШВАНЕ НА
ДОМАШНО НАСИЛИЕ срещу молителя М. Д. С., ЕГН: ********** от гр. П*, ул. „М*
С*“ № */*** и срещу двете малолетни деца А. Д. А.а, ЕГН: ********** и Ц. Д. А.а,
ЕГН:**********.
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал.1, т.3 ЗЗДН на Д. Г. А., ЕГН: ********** от гр.
П., ул. „М. С.“ № */***, ДА ПРИБЛИЖАВА молителя М. Д. С., ЕГН: ********** от гр. П.,
ул. „М. С.“ № */*** на разстояние по-малко от 100 метра, както и жилището му в гр. П.,
ул. „М. С.“ № */*** , както и местата му за социални контакти и местоработата му за срок
от 18 месеца.
ОТСТРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 2 ЗЗДН извършителя Д. Г. А. , ЕГН:
********** от гр. П., ул. „М. С.“ № */***от съвместно обитаваното с молителя М. Д. С. и
двете малолетни деца жилище, находящо се в гр. П., ул. „М. С.“ №*/*** за срок от 18
месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 5, ал. 1, т. 4 ЗЗДН местоживеенето на двете малолетни
деца А. Д. А.а и Ц. Д. А.а за срок от 18 месеца на адреса на съвместно обитаваното с
тяхната майка жилище: гр. П., ул. „М. С.“ № */***.
ПРЕДУПРЕЖДАВА, на основание чл.21, ал.3 ЗЗДН Д. Г. А., ЕГН: ********** от гр.
П., ул. „М. С.“ № */***, че при неизпълнение на съдебната заповед полицейският орган,
констатирал нарушението, задържа нарушителя и незабавно уведомява органите на
прокуратурата.
НА ОСНОВАНИЕ чл.5, ал.4 от Закона за защита от домашното насилие НАЛАГА на
Д. Г. А., ЕГН: ********** от гр. П., ул. „М. С.“ № */*** глоба в размер на 1000 лв.
ОСЪЖДА Д. Г. А., ЕГН: ********** от гр. П., ул. „М. С.“ № */*** ДА ЗАПЛАТИ в
полза на съдебната власт държавна такса в размер на 25 /двадесет и пет/ лева.
Преписи от решението и от заповедта да се връчат на страните и на РУ „ПОЛИЦИЯ” -
П. и РУ на МВР-гр. В. за сведение и изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред ПОС в 7-дневен срок от днес-22.11.2023 г.,
като обжалването не спира изпълнението на заповедта.
Съдия при Районен съд – Перник:_______________________
6