Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ гр.Варна
Варненският
административен съд – ХVІІ-ти състав, в закрито заседание на десети
март 2022г. в състав:
Председател:
Мария Иванова- Даскалова
като разгледа докладваното от съдията адм.
дело №576/2022г. по описа на съда, за
да се произнесе, взе предвид:
Производството
по делото е образувано по постъпила в съда с вх.№3649/07.03.2022г. жалба от Община - Варна срещу Решение №РД-02-36-163/11.02.2022г.
на Ръководителя на УО на ОП“Региони в растеж“ 2014-2020г.,
с което е приключен сигнал №1914 в Регистъра за сигнали и нередности в ГД“СППРР“
в МРРБ във връзка с установени нарушения при процедура по възлагане на
обществена поръчка чрез открита процедура по ЗОП за услуга с предмет „Изпълнение
на функциите на консултант за обектите в рамките на проект „Модернизация на
образователната инфраструктура на територията на град Варна“ по процедура BG16RFOP001-1.002 „Изпълнение на интегрирани планове за градско възстановяване
и развитие 2014-2020 Варна“, Приоритетна ос 1 „Устойчиво и интегрирано градско
развитие“ на ОП „Региони в растеж“ 2014-2929г. с десет обособени позиции с
извод за нарушения, във връзка с които са наложени:
т.1 - финансови корекции в размер на 5% върху верифицираните
и реално изплатени разходи по сключените договори:
- по обособена позициа №1 „Упражняване
на строителен надзор за обект „Реконструкция, основен ремонт и прилагане на
енергоефективни мероприятия на сградата на І ОУ-гр.Варна
по договор № BG16RFOP001-1.002-0001-С01-U-06
от 10.11.2017г. с изпълнител „Трафик холдинг“ЕООД
на стойност 39100лв. без ДДС;
- по обособена позиция №3 „Упражняване на строителен
надзор за обект „Реконструкция, основен ремонт и прилагане на енергоефективни
мероприятия на сградата на СУ „Д. Дебелянов“-гр.Варна
по договор № BG16RFOP001-1.002-0001-С01-U-07 от 10.11.2017г. с изпълнител
„Трафик холдинг“ЕООД на стойност 27900лв. без ДДС;
- по обособена позиция №4 „Упражняване на строителен
надзор за обект „Реконструкция, основен ремонт и прилагане на енергоефективни
мероприятия на сградата на СУ“П.Кр.Яворов“-гр.Варна
по договор № BG16RFOP001-1.002-0001-С01-U-8 от 10.11.2017г. с изпълнител „СС-КОНСУЛТ“ЕООД
на стойност 39850лв. без ДДС;
- по обособена позиция №4 „Упражняване на строителен
надзор за обект „Реконструкция, основен ремонт и прилагане на енергоефективни мероприятия
на сградата на ОУ“К. Арабаджиев“-гр.Варна по договор
№ BG16RFOP001-1.002-0001-С01-U-12 от 14.11.2017г. с изпълнител „РУТЕКС“ЕООД на
стойност 5899лв. без ДДС;
т.2 - финансови корекции в размер на 5% върху
верифицираните и реално изплатени разходи по сключените договори:
- по обособена позиция №6 „Оценка за съответствие на инвестиционния
проект и упражняване на строителен надзор за обект „Ремонт и мерки за енергийна
ефективност на ОУ“Стефан Караджа“ по договор №
BG16RFOP001-1.002-0001-С01-U-09 от 10.11.2017г. с изпълнител „ДИАЛЕКС“ЕООД на
стойност 15350лв. без ДДС;
- по обособени позиции №10 „Оценка за съответствие на
инвестиционния проект и упражняване на строителен надзор за обект „Ремонт и
мерки за енергийна ефективност на ОУ“Н. Й. Вапцаров“ по договор №
BG16RFOP001-1.002-0001-С01-U-10 от 10.11.2017г. с изпълнител „СС-КОНСУЛТ“ЕООД на
стойност 28250лв. без ДДС.
При
извършената проверка се констатира нередовност
на жалбата с оглед изискванията на чл.151, т.3 от
АПК, тъй като с нея не е представен документ за внесена
държавна такса за образуване на делото. Съгласно чл.27, ал.6 от ЗУСЕСИФ за
оспорване на индивидуалните административни актове по този закон държавните такси,
които се събират за съдебните производства, са пропорционални и са в размер 0,8
на сто от материалния интерес, но не повече от 1700лв.
С обжалваното решение са наложени финансови корекции в
общ размер 7 817,45лв., представляващ 5% върху сумата от 156 349лв. на общия
размер на верифицираните и реално изплатени разходи по сключените договори,
които са изброени в акта. 0,8 на сто от материалния в размер на 7 817,45лв. е
6253,96лв., поради което жалбоподателят съгласно чл.27, ал.6 от ЗУСЕСИФ следва
да заплати държавна такса от 1700лв. по сметката за държавни такси на
Административен съд – Варна в 7-дневен срок.
Водим от това и на основание чл.158 ал.1 от АПК, Съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм. дело №576/2022г.
по описа на Административен съд- Варна, като:
УКАЗВА на жалбоподателя - Община Варна, че следва в
7-дневен срок от получаване на съобщението да депозира доказателства за внeсена държавна такса в размер на 1700лв. по сметката за
държавни такси на Адм. съд – Варна.
Да се посочи в съобщението, че при неизпълнение в срок на
указанията, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а образуваното по повод
на нея производство - прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва след изтичане на 7-дневния срок.
СЪДИЯ: