№ 482
гр. В., 16.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на четвърти
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20241320201632 по описа за 2024 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Административно-наказателното производство е с правно основание по реда
на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от Г. Д. Г. с ЕГН ********** от
гр.Д., обл.В., ул.»Ц.К.», № 3, против Наказателно постановление № 25-
0000827 издадено на 17.10.2024г. от Началника на ОО "АА" - В., с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на
1500лв. /хиляда и петстотин лева/ на основание чл.93в, ал.19, пр.3 от ЗАП, за
извършено от него административно нарушение по чл.32, §.3, изр.2, пр.3 от
Регламент /ЕС/ № 165/2014.
Жалбоподателят моли да бъде уважена жалбата, като основателна,
оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде
отменено, като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, със
съпроводителното си писмо поддържа наказателното постановление и моли то
да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва
жалбата срещу него и моли тя да бъде оставена без уважение, като
неоснователна.
1
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 01.10.2024г. в общ.В. на пътен възел Е–79, километър 13+300, пред
ТЕЦ-В., в посока към Р.Сърбия, жалбоподателят Г. е извършвал международен
превоз на товари по маршрут от Република България за Република Сърбия, със
заверено копие на лиценз № ********* на ЕО. Водачът е управлявал МПС
влекач "ВОЛВО ФХ 13400" с рег.№ В3111ТК и прикачено полуремарке
„ШВАРЦМЮЛЕР Ж“ с рег.№ В6954ЕН. Констатирано е при проверката от
контролните оргжани, че лицето манипулирало данните записани върху
дигиталната карта на водача по маршрута на движение от момента на
натоварване на 30.09.2024г. в индустриалната зона в гр.Д., общ.В. до момента
на контрола в гр.В. пред ТЕЦ-В.. Изминатото разстояние от гр.Д. до гр.В. е
361 километра, което е по-малко от реалното 465 километра. При товаренето
на автомобила в завода в гр.Д. на 30.09.2024г., превозното средство е било в
покой 24 часа, не е регистрирано влизане и излизане на товарния автомобил от
дигиталния тахограф.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка, акта за установяване на
административно нарушение, разпечатка от карта на водача, копие от ЧМР,
както и от гласните доказателства: показанията на свидетеля-актосъставител
П., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират по между
си относно това, изложено по-горе от обективна страна, което е прието от съда
за безспорно установено и за категорично доказано, поради което се
кредитират от В.ският районен съд.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че
жалбоподателят е осъществил съставите на твърдяните административни
нарушения по чл.32, §.3, изр.2, пр.3 от Регламент /ЕС/ № 165/2014, както от
обективна, така и от субективна страна. От фактическа страна той при
извършване на обществен международен превоз е манипулирал данните
записани върху дигиталната карта на водача по маршрута на движение.
Лицето следва да понесе предвиденото в чл.93в, ал.19, пр.3 от ЗАП
административно наказание, което е "глоба" в размер на 1500лв. Съдът счита,
2
че административно-наказващият орган правилно е определил и наложил
съответните наказания в размера, който е установен конкретно и императивно
от закона. Административното производство е за първи път, извършителят не
разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, извършеното не
разкрива висока степен на обществена опасност на деянието, не са настъпили
съществени увреждания за отделни лица и за обществените отношения.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като
неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0000827 издадено на
17.10.2024г. от Началника на ОО "АА" - В., с което на Г. Д. Г. с ЕГН
********** от гр.Д., обл.В., ул.»Ц.К.», № 3, е наложено административно
наказание "глоба" в размер на 1500лв. /хиляда и петстотин лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с
касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните
по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3