НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ 260934
гр. Перник, 05.08.2021 г.,
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VIII състав, в открито съдебно заседание, проведено на седми юли през две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВА БОРИСОВА
при
участието на секретаря Цветелина Малинова
като разгледа
докладваното от съдията
гр.д. № 00902 по описа за 2020 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени са от „Топлофикация-с.” ЕАД, ЕИК *********, с адрес: гр. с., ул.
„Ястребец” 23Б, срещу В.Г.С., ЕГН **********, с адрес: ***, обективно
кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД,
вр. чл. 153 ЗЕ за заплащане на сумата 440,31 лв. - представляваща стойност на
доставена топлинна енергия за периода м.05.2016 г. – м.04.2017 г. за
топлоснабден имот, находящ се в гр. с., жк. „*****”, бл. *****, и сумата 16,70
лв. – главница за дялово разпределение за периода м.09.2016 г. – м.04.2018 г.,
ведно със законната лихва върху главниците от датата на депозиране на
депозиране на исковата молба – 10.01.2020 г. до окончателното им изплащане, и
искове с правно основание чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата 77,17 лв. -
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от
440,31 лв. за периода 15.09.2017 г. –
26.09.2019 г., както и сумата 3,61 лв. - обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата от 77,17 лв. за периода 31.10.2016 г. –
26.09.2019 г.
Ищецът „Топлофикация с.“ АД твърди, че се е намирал в облигационно
отношение с И.С. – собственик на 5/6 ид.ч. от имота, по договор за продажба на
топлинна енергия при Общи условия, одобрени с Решение от 2016 г.на ДКЕВР,
публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г., чиито клаузи съгласно
чл. 150 ЗЕ обвързват потребителите без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период и имот
топлинна енергия в размер на претендиранта сума като купувачът не е заплатил
дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимите суми в 45-дневен срок от датата на публикуването
на ежемесечните фактури на интернет страницата на продавача. С изтичане на
посочения срок купувачът е изпаднал в забава и дължи обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху дължимите суми, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД,
като съгласно ОУ от 2016 г. обезщетение за забава е начислено само за
задълженията по изготвените изравнителни сметки. Твърди, че в качеството на
наследник на И.С. ответникът дължи процесните суми, поради което моли за
уважаване на предявените искове и присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Първото
по делото открито съдебно заседание е проведено на 07.07.2021 г., като редовно
призованият ответник не се е явил и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, а в исковата молба е обективирано искане от ищеца за
постановяване на неприсъствено решение.
Видно
от приложените по делото книжа, на ответника са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
Ответникът
не е оспорил твърденията на ищеца, а и същите се подкрепят от представените
писмени доказателства, от които може да се направи извод
за вероятната основателност на предявените искови претенции.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице
кумулативно изискуемите предпоставки по
чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника.
Горното,
налага предявените искове за главница и лихва да се уважат, като
на основание чл. 239 ал. 2 ГПК, съдът не следва да излага мотиви за това.
Предвид основателността на исковете за главница, като правоувеличаваща
последица от предявяването им следва да бъде уважено и искането за присъждане
на законна лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането.
По разноските:
Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право да му
бъдат присъдени направените разноски за производството по делото в размер на 50,00
лв. – държавна такса, и 100,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение, определено в
минимален размер, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 25 от Закона за
заплащането на правната помощ. С оглед изложеното, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата 150,00 лв. – разноски за производството по
делото.
По изложените съображения и на
осн. чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА В.Г.С., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ
на „Топлофикация-с.” ЕАД, ЕИК *********, с адрес: гр. с.,
ул. „Ястребец” 23Б, сумата 440,31 лв. /четиристотин и
четиридесет лева и тридесет и една стотинки/ - представляваща главница за
доставена топлинна енергия за периода м.05.2016 г. – м.04.2017 г. за
топлоснабден имот, находящ се в гр. с., жк. „*****”, бл. *****, и сумата 16,70 лв. /шестнадесет лева и
седемдесет стотинки/ – главница за дялово разпределение за периода м.09.2016 г.
– м.04.2018 г., ведно със законната лихва
върху главниците от датата на депозиране на депозиране на исковата молба –
10.01.2020 г. до окончателното им изплащане, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ.
ОСЪЖДА В.Г.С., ЕГН **********,
с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация-с.” ЕАД,
ЕИК *********, с адрес: гр. с., ул. „Ястребец” 23Б, сумата 77,17 лв. /седемдесет и седем лева и седемнадесет стотинки/ - обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата от 440,31 лв. за периода 15.09.2017 г. –
26.09.2019 г., и сумата 3,61 лв. /три
лева и шестдесет и една стотинки/ - обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху главницата от 77,17 лв. за периода 31.10.2016 г. – 26.09.2019 г.,
на основание чл. 86 ЗЗД.
ОСЪЖДА В.Г.С., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация-с.” ЕАД, ЕИК *********, с адрес: гр. с., ул. „Ястребец” 23Б, сумата
150,00 лв. /сто и петдесет лева/ –
разноски за производството по делото,
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението е постановено при участието на „Термокомплект“ ООД, ЕИК
*********, със седлаище и адрес на управление: гр. с., бул. „Ал. Стамболийски“
№ 87, ет. 1, в качеството на трето лице - помагач на страната на ищеца
„Топлофикация-с.” ЕАД, ЕИК *********.
Решението не подлежи на
обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: В.А.