№ 861
гр. С., 09.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА
и прокурора Ал. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110211303 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Обвиняемият Е. Б. М - редовно призована, се явява.
Явява се адв. С. С. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия,
редовно уведомен.
За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор А. Н..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия, съгласно представена
лична карта, както следва:
Е. Б. М - роден на ***** г. в гр. Б., българин, с българско гражданство,
със средно образование, неосъждан, неженен, работи като монтажник на
електроника, с адрес: с. *******, с ЕГН **********.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му обсъдихме
споразумение, което представяме в писмен вид и моля да одобрите. Няма
причинени с престъплението имуществени вреди. Искам да уточня, че
престъплението е по чл. 343, ал. 3, б. А, тъй като е изпусната буквата, а
останалата част от квалификацията е същата.
АДВ. С.: Моля, да одобрите така постигнатото между страните
споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала. Моят
клиент е съгласен с тези параметри. Разяснени са му правата и последиците
от споразумението. Съгласен съм с направеното уточнение от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с направеното
уточнение от прокурора.
ОБВИНЯЕМ:
/Е. Б. М/
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните на основание чл.382, ал.6 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 11303/2022 г. по описа
на СРС в настоящия протокол:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото на досъдебната фаза по ДП № ЗМ № 11089/2021 г.
по описа на 07 РУ- СДВР, пр. пр. № 11492/2021г. по описа на Софийска
2
районна прокуратура
Днес 09.09.2022 г., в гр. С., между:
Държавен обвинител:
Н. - прокурор при Софийска районна прокуратура;
Обвиняем:
Е. Б. М - роден на ***** г. в гр. Б., българин, с българско гражданство,
със средно образование, неосъждан, неженен, работи като монтажник на
електроника, с адрес: с. *******, с ЕГН **********.
Защитник на обвиняемия:
АДВ. С. – от САК, упълномощен защитник на обвиняемия.
На основание чл. 384 вр. с чл.381 от НПК, се сключи настоящото
споразумение за следното:
Обвиняемият Е. Б. М - роден на ***** г. в гр. Б., българин, с българско
гражданство, със средно образование, неосъждан, неженен, работи като
монтажник на електроника, с адрес: с. *******, с ЕГН ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 19.03.2021 г. около 21:55 часа, в гр. С.,
по ул. „***“, с посока на движение от ул. „***“ към ул. „***“ е управлявал
лек автомобил марка „***“, модел „***“, с peг. *****, като при извършване на
маневра „Завой наляво“ по ул. „***“ нарушил правилата, визирани в Закон за
движение по пътищата (ЗДВП) а именно:
чл. 116 от ЗДвП - Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците ....
чл. 120, ал.1, т.2 от ЗДвП - Когато преминаването на пешеходците през
пешеходна пътека се регулира с пътен светофар...водачът на пътното
превозно средство е длъжен след подаване на сигнал, който му разрешава
преминаването - да пропусне пешеходците, които все още се намират на
пешеходната пътека;
като не пропуснал преминаващия от дясно на ляво спрямо посоката на
движение на автомобила, на зелен сигнал на светофарната уредба по
пешеходна пътека, маркирана с пътна маркировка М8.2 /съгласно чл. 64, т.3,
б.“б“ от ППЗДвП/ пешеходец - И. Х. И. Т., като реализирал пътнотранспортно
произшествие и по непредпазливост й причинил средна телесна повреда по
3
смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, изразяваща се в следното травматично
увреждане: „счупване на голямопищялна кост на лявата подбедрица в горната
част вътреставно-закрито“, което е реализирало медико-биологичния
квалифициращ признак „трайно затруднение на движенията на долен ляв
крайник за срок, повече от 30 дни“ - престъпление по чл.343, ал.3, б. А, вр.
ал.1, б. „Б”, предложение „второ“, вр. чл. 342, ал. 1, предложение „трето“
от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл.343, ал.3, б. А,
вр. ал.1, б. „Б”, предложение „второ“, вр. чл. 342, ал. 1, предложение „трето“
от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и чл. 343г от НК, да бъде наложено
следното наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /четири/ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от 6 /шест/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК
направените по делото разноски в размер на 546 лева, се възлагат на
обвиняемия.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Няма приложени по делото веществени доказателства.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Н./ /адв. С./ / Е. Б. М /
СЪДЪТ, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.
5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство,
не попадат в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Няма причинени имуществени вреди. Същевременно определеното по
4
взаимно съгласие между страните наказание е съобразено с данните за
личността на обвиняемата. Същото е справедливо и е от естество да постигне
визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП, обвиняемия Е.
Б. М, с ЕГН ********** и неговия защитник адв. С. С. – САК споразумение,
съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемия Е. Б. М - роден на ***** г. в гр. Б., българин, с
българско гражданство, със средно образование, неосъждан, неженен, работи
като монтажник на електроника, с адрес: с. *******, с ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 19.03.2021 г. около 21:55 часа, в гр. С., по ул. „***“,
с посока на движение от ул. „***“ към ул. „***“ е управлявал лек автомобил
марка „***“, модел „***“, с peг. *****, като при извършване на маневра
„Завой наляво“ по ул. „***“ нарушил правилата, визирани в Закон за
движение по пътищата (ЗДВП) а именно:
чл. 116 от ЗДвП - Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците ....
чл. 120, ал.1, т.2 от ЗДвП - Когато преминаването на пешеходците през
пешеходна пътека се регулира с пътен светофар...водачът на пътното
превозно средство е длъжен след подаване на сигнал, който му разрешава
преминаването - да пропусне пешеходците, които все още се намират на
пешеходната пътека;
като не пропуснал преминаващия от дясно на ляво спрямо посоката на
движение на автомобила, на зелен сигнал на светофарната уредба по
пешеходна пътека, маркирана с пътна маркировка М8.2 /съгласно чл. 64, т.3,
б.“б“ от ППЗДвП/ пешеходец - И. Х. И. Т., като реализирал пътнотранспортно
5
произшествие и по непредпазливост й причинил средна телесна повреда по
смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, изразяваща се в следното травматично
увреждане: „счупване на голямопищялна кост на лявата подбедрица в горната
част вътреставно-закрито“, което е реализирало медико-биологичния
квалифициращ признак „трайно затруднение на движенията на долен ляв
крайник за срок, повече от 30 дни“ - престъпление по чл.343, ал.3, б. А, вр.
ал.1, б. „Б”, предложение „второ“, вр. чл. 342, ал. 1, предложение „трето“
от НК.
НАЛАГА на основание чл.343, ал.3, б. А, вр. ал.1, б. „Б”, предложение
„второ“, вр. чл. 342, ал. 1, предложение „трето“ от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК на обвиняемия Е. Б. М наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4
/четири/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така
наложеното наказание в размер на 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА „лишаване от
свобода“ за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл.343, ал.3, б. А, вр. ал.1, б. „Б”, предложение
„второ“, вр. чл. 342, ал. 1, предложение „трето“ от НК, вр. чл. 343г от НК вр.
чл. 37, ал.1 т.7 от НК на обвиняемия Е. Б. М наказание „Лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Е. Б. М, с
ЕГН: ********** да заплати по сметка на СДВР направените разноски в
хода на ДП в размер на 546,00 лева.
Няма приложени веществени доказателства.
Няма причинени имуществени вреди.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът като взе предвид, че производството приключва със
споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
6
производство по НОХД № 11303/2022 година по описа на СРС, водено против
обвиняемия Е. Б. М, с ЕГН: **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Преписи от протокола да се издадат на представителя на СРП, на
защитника и на обвиняемия.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7