Присъда по дело №178/2023 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 17
Дата: 6 март 2023 г. (в сила от 22 март 2023 г.)
Съдия: Пламен Пантев Денев
Дело: 20234210200178
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 17
гр. Габрово, 06.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шести март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Росица М. Ненова
и прокурора М. Ил. И.
като разгледа докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело от общ
характер № 20234210200178 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. С. И., роден на 30.10.1994 година в град Габрово,
живущ в същия град, български гражданин, с основно образование, неженен,
неработещ, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 16.02.2023
година, в град Габрово, без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП, държал в себе си
високорисково наркотично вещество – коноп (марихуана) с нето тегло 0,24 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 17,2%
на стойност 1,26 лева, като случая е маловажен, с което е извършил престъпление, за
което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 и чл. 54, ал. 1 от НК ГО
ОСЪЖДА на ГЛОБА в РАЗМЕР на сумата от 500 (петстотин) лева, която ДА
ЗАПЛАТИ в ПОЛЗА на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд
Габрово.
ПРИЗНАВА подсъдимия А. С. И., със снета по-горе самоличност и ЕГН
**********, за НЕВИНЕН В ТОВА да осъществил описаното по-горе престъпление
на 16.12.2023 година, поради което и на осн. чл. 304 от НПК ГО ОПРАВДАВА в
посочената част от така предявеното му първоначално обвинение за престъпление по
чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
След влизане на присъдата в сила вещественото доказателство, представляващо
1 (един) брой полиетиленов плик, съдържащ празни опаковки, приложен към задната
1
корица на Досъдебно производство № 1752 ЗМ-92/2023 г. на РУ Габрово, ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
ОСЪЖДА подс. А. С. И., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на
МВР – Габрово сума в РАЗМЕР на 87,80 (осемдесет и седем лева и осемдесет
стотинки), дължима за възстановяване на направените разноски при воденото
разследване по досъдебното производство, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.
ОСЪЖДА подсъдимия А. С. И., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Габрово: 1. Сума в размер на
20 (двадесет) лева, дължима за възстановяване на направените разноски в рамките на
съдебното производство – на основание чл. 189, ал. 3 от НПК; и 2. Сумата от 5 (пет)
лева, представляваща държавна такса, дължима за всеки един изпълнителен лист -
същите в случай на осъществено служебно издаване на такива за събиране на
вземането за разноски от съдебното производство и на наложеното наказание „Глоба” в
размер на сумата от 500 лева в полза на бюджета на съдебната власт.
ПРИСЪДАТА ПОДЛЕЖИ на ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ или
ПРОТЕСТИРАНЕ пред Окръжен съд град Габрово в 15 (петнадесет) дневен срок,
считано от днес.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Производството по делото е по реда на Глава ХХIV-та от НПК.
С обвинителен (Вх. № 1452 от 27.02.2022 г.) прокурор при ГРП е внесъл
материалите по Досъдебно производство № 1752 ЗМ-93/2023 г. по описа на РУ
Габрово за разглеждане от едноименния районен съд, като е предявил против
подсъдимия А.С.И. обвинение за това, че на 16.12.2023 г., в гр. Габрово, без надлежно
разрешително съгласно ЗКНВП държал в себе си високорисково наркотично вещество
– коноп (марихуана) с нето тегло 0,24 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 17,2% на стойност 1,26 лева, като случая е
маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
Освен че е получил препис от внесения обвинителен акт, подс. А.И. е заявил, че
разбира и същността на обвинението, което е предявено против него. Той не коментира
своята вина по отношение на това обвинение, но дава обяснения по отношение на
фактическата обстановка по извършването на свързаното със същото престъпление, за
което се явява предаден на съд.
От осъществената цялостна преценка на данните в събраните по делото
доказателства – писмени, гласни и веществени, ценени по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
До месец февруари 2023 година подс. А.С.И. е бил осъждан чрез множество
присъди за различни престъпления от общ характер, като е изтърпявал ефективно
наложените му по част от тях наказания „Лишаване от свобода”.
Около 14,20 часа на 16.02.2023 година служители на полицейски екип при РУ
Габрово, в състава на който влизал и св. В.К., извършвали обход по бул. „Априлов” в
гр. Габрово. По време на обхода те спрели за проверка подс. А.И., който се придвижвал
пеша. След като установили самоличността му и при проведения разговор с него им
споделил, че държи в себе си марихуана, той бил задържан и отведен в сградата РУ
Габрово. Там на подсъдимия А.И. бил извършен личен обиск, при който в джоба на
якето му било намерено и иззето полиетиленово пликче, обозначено като Обект 1,
съдържащо зелена суха листна маса, с бруто тегло на същата и плика от 0,4 грама,
която при извършения полеви наркотест реагирала на наркотичното вещество
„канабис”. Във връзка с описаното процесуално-следствено действие по чл. 164 от
НПК е бил съставен писмен протокол, а Иванов заявил, че листната маса е марихуана,
която ползвал за собствена употреба. По-късно протокола е одобрен с Разпореждане №
155 от 17.02.2023 г. по ЧНД № 153/2023 г. на Районен съд – Габрово.
Едновременно с описаното процесуално-следствено действие по чл. 164, ал. 1 от
НПК, на 16.02.2023 г. при условията на чл. 356, ал. 3 от НПК в РУ Габрово е било
образувано бързо досъдебно производство – под № 1752 ЗМ-92/2023 г., с разследване,
започнало за престъпление по чл. 354а, ал. 3 т.1 от НК. В рамките на досъдебното
производство А.И. е привлечен в качеството на обвиняем, чрез предявено обвинение за
престъпление с квалификация по чл. 354а, ал. 5 във във вр. с ал. 3, пр. 2-ро, т. 1 от НК.
Иззетото наркотично вещество не е изпращано за съхранение в ЦМУ София, Отдел
“НОП”, тъй като е било изразходено при неговото изследване, осъществено при
изготвянето на допуснатата физико-химическа експертиза.
След края на разследването събраните по ДП доказателствени материали са
внесени за разглеждане в РС Габрово, като въз основа на тях и внесения обвинителен
акт е образувано и производството по настоящото НОХД № 178/2023 г.
От заключението на физико-химическата експертиза, назначена при воденото
1
разследване по досъдебното производство, е видно, че сухата зелена листна маса в
Обект № 1 е представлявала коноп (марихуана) с нето тегло от 0,21 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 17,2%,
чиято парична равностойност (при пласиране на улицата) е възлизала на сумата от 1,26
лева. В заключението е посочено, че марихуаната е поставена под контрол съгласно
разпоредбите на ЗКНВП, тъй като попада в Приложение № 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена към чл. 3, ал. 2
от него, което включва “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина”.
Изложената фактическа обстановка не е предмет на оспорване от подсъдимия
А.С.И., като се приема от съда за установена по безспорен и несъмнен начин от
обясненията, дадени от него на съдебното следствие, от тяхната съпоставка с
показанията на разпитания свидетел Х.И.; от събраните по досъдебното производство
писмени материали (уведомително писмо за образуване – л. 1; докладна записка – л. 2;
предложение, постановление от 20.02.2023 г. на прокурор при РП Габрово и
Разпореждане № 155 от 17.02.2023 г. по ЧНД № 153/2023 г. на ГРС – л. 3-5; протокол
за обиск и изземване с изготвен фотоалбум към него – л. 6-9; постановление за
привличане на обвиняем и за взимане на мярка за неотклонение – л. 10; постановление
за назначаване и физико-химическа експертиза – л. 13-17; справка за съдимост – л. 19-
23; декларация за семейно, материално положение и имотно състояние – л. 24), и
съхраняваните веществени доказателства, всички съдържащи данни от значение за
изясняване на обстоятелствата по делото и на тези от предмета на доказване по него.
Въз основа на приетата за установена фактическа обстановка съдът намери, че
подсъдимия А.И. е осъществил състава на престъпление по Глава XI-та, Раздел III-ти
от Особената част на НК. Общото количество и стойността на наркотичното вещество,
които са включени в предявеното обвинение, не са предмет на спор, а данните по
отношение на тях кореспондират не само на отразеното в протокола на л. 6 от
досъдебното производство, чрез който то е било иззето при осъществения обиск от
органите на реда, но и на тези, съдържащи се в констативно-съобразителната част и
заключението на изготвената физико-химическа експертиза. Последното определя по
категоричен начин вида на съответното (високорисково) наркотично вещество и
процентното съдържание на конкретния наркотичен компонент в него, свързаната с
които информация (както и тази за паричната стойност на веществото) също не е
предмет на спор. Подсъдимия А.И. е имал ясно съзнание за естеството на това
вещество, което (при установената липса на разрешение за неговото държане, каквото
е било необходимо съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещество и
прекурсорите) определя извършеното престъпление като съставомерно от обективна
субективна страна. Той е действал с пряк умисъл, тъй като е съзнавал последиците от
деянието и чрез същите е преследвал тяхното настъпване. Общото количество на
държаното наркотично вещество, което е било предназначено не за продажба, а за
негова собствена употреба, не е високо. Не е голяма и паричната му равностойност,
която се явява незначителна в сравнение с размера на установената за 2023 г.
минимална работна заплата в страната. При естеството на тези данни, отчетени заедно
с безспорно проявеното съдействие за разкриване на престъплението, се налага
заключение, че извършеното действително представлява маловажен случай на
престъпление по смисъла на определението в чл. 93, т. 9 от НК, тъй като сочат, че то
(без да бъде малозначително) се отличава с една осезаемо по-ниска степен на
2
обществена опасност в сравнение с тази, с която се определят останалите случаи на
престъпления от неговия вид. Въпреки че е по-ниска, тази степен на опасност не е
незначителна по отношение на нейния характер, а това обстоятелство изключва
възможността за приложението на чл. 9, ал. 2 от НК.
При така установената фактическа обстановка и изложените по-горе
съображения съдът прие за безспорно от правна страна, че след като на 16.02.2023
година, в гр. Габрово, при условията на маловажен случай, без надлежно разрешително
съгласно ЗКНВП е държал в себе си високорисково наркотично вещество – коноп
(марихуана) с нето тегло 0,24 грама и съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 17,2% на стойност 1,26 лева, подс. А.С.И. при форма
на вина пряк умисъл от обективна и и субективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, в извършването на което го
призна за виновен.
След като съпостави установените по делото обстоятелства във връзка с
момента за провеждане на материализираните с протокола за обиск и изземване
действия, съдът прие, че престъплението не би могло да бъде извършено на отразената
в обвинителния акт дата от месец декември на календарната 2023 година. С оглед на
изложеното и като призна подсъдимия А.И. за невинен в това да е осъществил
описаното по-горе престъпление на 16.12.2023 г., на осн. чл. 304 от НПК го оправда в
посочената част от така предявеното против него първоначално обвинение за
престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
При определяне размера на наказанието, което следва да се наложи за
извършеното престъпление, като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчита
дадените обяснения, с които подсъдимия е спомогнал за разкриване на обективната
истина; направените в тях самопризнание и изразеното съжаление за случилото се,
водещо до заключение за наличие на проявено критично отношение към самото
престъпление; по-ниската степен на обществена опасност на същото в сравнение с тази
при останалите случаи на престъпления от неговия вид, произтичаща от малкото
количество на наркотичното вещество, ниската му парична равностойност и факта, че
е било предназначено за личната употреба на Иванов. При преценката на установените
по делото обстоятелства съдът не констатира наличието на отегчаващи вината данни
освен тези, определящи последния като лице с по-висока степен на обществена
опасност в качеството на деец, която произтича от множеството осъждания на същият
за други престъпления от общ характер.
Като съпостави изложените по-горе данни по отделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие, че е налице превес на смекчаващите вината обстоятелства. С оглед на това,
след като отчете естеството на тези обстоятелства заедно с липсата на притежавано от
дееца имущество и получавани от него месечни доходи, наложи на същият
предвиденото в разпоредбата на чл. 354а, ал. 5 от НК наказание „Глоба” към средния
размер, а именно – от 500 лева, която да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на РС Габрово, като прие, че по този начин, с такова по размер
наказание, определено за извършеното от него престъпление, ще се създадат ефективни
условия за постигане на целите на личната и генерална превенция на наказателната
репресия, посочени в чл. 36 от НК.
Съдът разпореди след влизане на съдебния акт в законна сила съхраняваното
веществено доказателство, представляващо - 1 (един) брой полиетиленов пликов,
съдържащ празни опаковки, приложен към задната корица на Досъдебно производство
3
№ 1752 ЗМ-92/2023 г. на РУ Габрово, да се унищожи.
Предвид характера на постановената присъда съдът осъди подс. А.И. да заплати
по сметка на ОД на МВР Габрово сума в размер на 87,80 лева, дължима за
възстановяване на направените разноски при разследването по досъдебното
производство, на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК.
Поради характера на постановената присъда подсъдимия А.И. бе осъден да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Габрово: 1.
Сума в размер на 20 (двадесет) лева, дължима за възстановяване на направените
разноски в рамките на съдебното производство – на основание чл. 189, ал. 3 от НПК; и
2. Сумата от 5 (пет) лева, представляваща държавна такса, дължима за всеки един
изпълнителен лист - същите в случай на осъществено служебно издаване на такива за
събиране на вземането за разноски от съдебното производство и на наложеното
наказание „Глоба” в размер на сумата от 500 лева в полза на бюджета на съдебната
власт.
В този смисъл е и постановения съдебен акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ : ........................

4
Съобщи за изтекли лични данни