№ 29329
гр. София, 09.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА А.А
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА А.А Гражданско дело
№ 20241110165068 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с
която са предявени установителни искове срещу М. А. М..
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК за сумата от 2 755,70 лв. – главница,
представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от м.05.2021г.
до м.04.2023г. за топлоснабден имот – ап. 100, находящ се в ***, сумата от 363,64 лв.
– мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 15.03.2024г., сумата от 73,75 лв. –
главница, представляваща стойността на услуга за дялово разпределение за периода от
м.05.2021г. до м.04.2023г., сумата от 15,25 лв. – мораторна лихва за периода от
16.07.2021г. до 15.03.2024г., ведно със законната лихва върху главниците считано от
10.04.2024г. до окончателното плащане, както и сторените разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът – М. А. М., чрез назначения му особен
представител е депозирал отговор на исковата молба, в който излага становище за
неоснователност на предявените искове. Оспорва да са извършени доставки на
топлинна енергия в топлоснабдения имот през процесния период. Възразява, че реално
доставеното количество топлинна енергия не съответства с описаното в исковата
молба. Релевира възражение, че притежава ½ идеални части от правото на собственост
върху имота, поради което счита, че дължи половината от претендираните сума. В
условията на евентуалност оспорва дължимостта на процесните суми с доводи, че
вземанията на кредитора са погасени поради изтекла погасителна давност.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника,
доставена топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя –
ответник, размера и периода на претенцията си. По възражението за изтекла
погасителна давност в тежест на ищеца е да установи настъпването на основания,
обуславящи спиране, респ. прекъсване на погасителната давност.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на
1
ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за ползвана
топлоенергия през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на
ищеца.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е
допустимо и заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да
бъде допуснато.
Представените от ищеца и ответника писмени доказателства следва да бъдат
допуснати.
Искането за изслушване съдебно-техническа експертиза е допустимо и
основателно.
Искането за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза е допустимо и
основателно.
Доказателственото искане по чл. 190 ГПК да бъде задълженото третото лице
помагач да представи документите, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна
енергия в топлоснабдения имот следва да бъде уважено.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело гр. д. № 21526/2024г. по описа на СРС, 75 с-в.
ДОПУСКА изслушването на съдебно–техническа експертиза, със задача,
формулирана в исковата молба при депозит в размер на 400 лева, платим от ищеца в 7-
дневен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице М. Т., ***
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 350 лв., платим от ищеца в 7-дневен срок от получаване
на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице В. С., ****
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач
на страната на ищеца – „Далсия“ ООД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Далсия“ ООД в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи за
нуждите на процеса посочени на стр. 7 от исковата молба документи, свързани с
отчитането и разпределението на топлинна енергия в топлоснабдения имот.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.10.2025 год. от 10,40
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3