№ 28926
гр. София, 18.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.ЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г.ЕВА Частно гражданско дело
№ 20231110142442 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК, образувано по заявление с вх.
№ 214401/28.07.2023 г. на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от Светослав Николаев Николов, Наталия Миткова Лозанова и Ярослав Кжищоф
Чулак, със седалище и адрес на управление: ГР.СОФИЯ, БУЛ. БЪЛГАРИЯ № 49, БЛ. 53Е, ВХ. В,
против Н. Т. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Силистра, бул. Македония №
4, ет. 6, ап. 22.
Съдът счита, че настоящото производство не му е подсъдно по следните съображения:
Съгласно чл. 411, ал. 1 от ГПК заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до
районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, а когато се касае за вземане
срещу потребител – по настоящия му адрес. Видно от служебно изготвената справка за адресите на
длъжника, постоянният и настоящият адреси на лицето се намира извън района на СРС, а именно –
гр. Силистра. Ето защо, следва делото да се прекрати пред СРС и да се изпрати по подсъдност на
РС – гр. Силистра по реда на чл. 118, ал. 2 от ГПК.
С оглед на горното, следва производството по молбата да се прекрати и да се изпрати
същата по компетентност на РС – гр. Силистра, в чийто район се намира настоящия адрес на
длъжника, поради което и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 42442/2023 г. по описа на СРС, образувано по
заявление с вх. № 214401/28.07.2023 г. на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД,
ЕИК *********, представлявано от Светослав Николаев Николов, Наталия Миткова Лозанова и
Ярослав Кжищоф Чулак, със седалище и адрес на управление: ГР.СОФИЯ, БУЛ. БЪЛГАРИЯ №
49, БЛ. 53Е, ВХ. В, против Н. Т. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Силистра,
бул. Македония № 4, ет. 6, ап. 22, поради местна неподсъдност и на основание чл. 411, ал. 1 във
връзка с чл. 118, ал. 2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
1
едноседмичен срок от получаване на препис от определението за неговото прекратяване от
заявителя.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ на определението в сила делото да се изпрати на Районен съд -
гр. Силистра, за разглеждане на предявеното заявление, на осн. чл. 118, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2