Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……..……./........01.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 08.01.2018 г., в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 1 по описа за 2018г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпилата искова молба, заведена с вх.
№3/02.01.2018г., на ОБЩИНА ВАРНА, БУЛСТАТ *********, с административен
адрес гр. Варна, бул. „Осми приморски полк“ 43, въз основа на която е
образувано производството по настоящото дело, не отговаря напълно на
изискванията на чл.127, ал.1, т.5 и чл.128, т.2 от ГПК, което налага на ищеца
да се дадат конкретни указания и възможност за нейното поправяне по реда на
чл.129, ал.2 ГПК.
С оглед горното и на основание чл.129, ал.2 ГПК съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №3/02.01.2018г. на ОБЩИНА ВАРНА, БУЛСТАТ
*********, с административен адрес гр. Варна, бул. „Осми приморски полк“ 43, като
ДАВА на ищеца едноседмичен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, да отстрани следната нередовност на исковата
си молба:
1.
да поправи петитума на исковата молба като посочи ясно и пълно предявяваната главна
осъдителна претенция (по основание и размер).
ДА СЕ ПРЕДУПРЕДИ ищеца, че при не отстраняване изцяло
и в срок на посочените нередовности, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде
върната, а производството по образуваното въз основа на нея дело, ще бъде
прекратено, съобразно чл.129, ал.2 ГПК.
Указания за дължимата държавна
такса ще бъдат дадени допълнително на ищеца след уточняване на цената на иска
(чрез петитума), доколкото претенцията в случая съставлява частно общинско
вземане – аргумент от чл.84, т.3 от ГПК.
Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на
ищеца чрез посочения в исковата молба пълномощник.
След изтичане на срока, респ. изправяне на посочената
нередовност, делото да се докладва на съдията - докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: