О П Р
Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Русе, 29.01.2020г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Русе, V състав, в закрито заседание на 29
януари, през 2020
година, в състав:
СЪДИЯ: ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА
като
сложи за разглеждане адм. дело № 70
по описа за 2020 г., съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 459, ал. 4 от Изборния кодекс вр.
чл.166, ал.3 от АПК .
Образувано е по жалба на С.З.С.,***
в частта по искането за спиране предварителното изпълнение на Решение № 173-МИ
/ 22.01.2020г. на Общинска избирателна комисия Ветово.
Съдът, след като се запозна
с подадената жалба, намира следното:
Искането за спиране е
направено от адресата на решението, за който е налице правен интерес, ведно с
жалба срещу Решение № 173-МИ / 22.01.2020г. на Общинска избирателна комисия
Ветово, в срока за оспорване на акта, поради което е процесуално допустимо.
Разгледано по същество е
неоснователно.
С Решение № 173-МИ /
22.01.2020г. на ОИК са прекратени предсрочно пълномощията на жалбоподателя,
като кмет на Кметство Смирненски, общ.Ветово. Решението е издадено на осн.
чл.42, ал.3 от ЗМСМА, а съгласно чл.42, ал.5 от с.з. може да се оспорва по реда
на чл.459 от Изборния кодекс. Съгласно чл. 459, ал. 4 от Изборния кодекс, жалбата
не спира изпълнението на решението, освен ако съдът постанови друго. Доколкото
основанията за спиране на изпълнението не са регламентирани в Изборния кодекс,
намира приложение нормата на чл. 60 от АПК, в която са посочени основанията,
при които може да се допусне предварително изпълнение на актовете.
Следователно, и по аргумент за противното, за да се постанови спиране по реда
на чл. 459, ал. 4
от ИК на допуснатото
по закон предварително изпълнение на решението на ОИК, съдът следва да установи
наличието за молителя на някое от основанията по чл. 60 от АПК. Така основание за спиране на допуснатото
от закона предварително изпълнение ще е налице, ако то би причинило на
оспорващия значителна или трудно поправима вреда - имуществена или
неимуществена, която по значимост да може да се противопостави на онзи
обществен интерес, заради който законодателят е допуснал предварителното
изпълнение на административния акт по силата на закона. В случая като основание
за депозираното искане С. е посочил, че предварителното изпълнение би довело до
значителни затруднение в работата на кметството и съответно нанасяне на
значителни и трудно поправими вреди /за Кметство Смирненски/, тъй като в
началото на следващия месец предстои приемането на бюджета за 2020г., а в
обсъждането му участва кмета на кметството. Така изложените евентуални
неблагоприятни последици не са за жалбоподателя, а за кметството, но интересите
на последното са отчетени с допускането по закон на предварителното изпълнение
на оспореното решение.
В тежест на лицето, което
иска спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение, е да
докаже наличието на законовите основания за това. В случая това не е сторено,
поради което съдът намира искането за неоснователно.
Водим от горното и на основание
чл.166, ал.3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на С.З.С.,*** за спиране
предварителното изпълнение на Решение № 173-МИ / 22.01.2020г. на Общинска
избирателна комисия Ветово.
Определението може да се обжалва с
частна жалба в 7 – дневен срок от съобщаването му на страните пред ВАС.
СЪДИЯ: