№ 4
гр. София , 07.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на
седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА К. ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА К. ТОШЕВА Административно
наказателно дело № 20201110212184 по описа за 2020 година
Настоящото производството е по реда на чл. 145 и следващите от АПК
във вр. чл. 72, ал. 4 от ЗМВР и е образувано по жалба на С. О. В., чрез адв.
Ц.И., срещу Заповед за задържане на лице с рег. № 226з-2674/02.09.2020 г.,
издадена от В. Б. А., полицейски орган в ЖЗУ към Д. „Ж.“ - СДВР.
Съгласно разпоредбите на АПК, Съдът след преценката си следва да
анализира всички обстоятелства, свързани със законосъобразността на
атакувания административен акт, не е обвързан само с изразените оплаквания.
Видно от събраните по делото доказателства е обстоятелството, че
атакуваната заповед е постановена от компетентен орган в кръга на неговите
правомощия. Същата обаче е немотивирана, доколкото в нея не се сочат
конкретните фактически и правни основания на задържането. По делото са
събрани гласни и писмени доказателства, от които обаче не може да се изясни
какво всъщност е направил жалбоподателя, което е мотивирало неговото
задържане. В тази насока липсват каквито и да е писмени доказателства,
доколкото в докладната записка се сочи единствено, че лицето е било
предадено на полицейския орган от негов колега, неясно кой, предвид
оборудване и облекло на служителите. В хода на съдебното следствие също
не са събрани каквито и да е доказателства извън несъмнения факт, че
Станислав Ваташки се е намирал на граждански протест заедно с още
множество лица.
Съгласно изискванията обаче на чл. 72 от ЗМВР, заповедта следва да
съдържа като задължителен елемент от съдържанието си посочването на
фактическите и правни основания за задържане на лицето. В случая това
изискване не е спазено и това препятства възможността за осъществяване на
контрол за законосъобразност на издадения акт, което съставлява абсолютно
отменително основание. Именно поради това и настоящият съдебен състав
намира, че извън процесуалната неиздържаност на заповедта, не е имало
1
основания за издаването на същата, доколкото не е ясно защо точно е
задържан Ваташки, за какви действия или бездействия. Предвид липсата на
мотиви в заповедта, същата следва да бъде отменена изцяло. Няма как
издателят на заповедта да се позовава, както на общоизвестни, така и на
каквито и да е относими факти към задържането на лицето, същият е длъжен
да ги изложи, за да бъде спазено, както правото на лицето да узнае причината
да е лишено от свобода за срок от 24 часа, така и да се защити срещу
въпросния административен акт.
По отношение искането за присъждане на разноски, такива към момента
не следва да бъдат определени, доколкото към приложените по делото
доказателства липсва списък на разноските, съгласно изискванията на ГПК.
Предвид обстоятелството, че настоящото производство се развива по реда на
АПК, посоченият процесуален закон препраща към приложение именно на
ГПК, въпреки, че се касае за задържане.
Именно поради това и искането на адв. Иванова за присъждане на
направените деловодни разноски, следва да бъде оставено без уважение.
По изложените съображения,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло Заповед за задържане на лице с рег. № 226з-
2674/02.09.2020 г., издадена от В. Б. А., полицейски орган при ЗЖУ-СДВР.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Иванова за присъждане на
направените деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване от страните в 14-
дневен срок от днес пред Административен съд София - град.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2