Р Е Ш Е Н И Е
11.06.2018 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА
ЕДИНАДЕСЕТИ ЮНИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ОСЕМНАДЕСЕТА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В
СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕТА ПАРПУЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТА СТОЯНОВ
ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ
Секретар: СНЕЖАНА ПИСКОВА
Прокурор: ТАНЯ МАДИНА
Като разгледа докладваното от съдия Стоянов
ЧНД №404 по
описа за 2018 година.
Производството е по чл. 32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИКонфОтнНалФС/ във връзка с чл. 16, ал. 1 – 8 от същия закон.
Постъпило е искане за признаване и изпълнение на германско решение на основание Рамково решение 205/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. Към искането е приложено удостоверение по чл. 4 от горецитираното Рамково решение – в оригинал на немски език и в превод на български език и заверено копие на решението, въз основа на което е издадено удостоверението.
Прокурорът поддържа становище, че искането следва да бъде уважено, като се признае от съда германското Решение и се изпрати за изпълнение на НАП. Не сочи доказателства.
Засегнатото лице С.Т.А. се явява лично. Поддържа се становище, че искането за признаване на Решението за налагане на парична санкция, издадено от Районен съд Пфорцхайм, - Германия е основателно, като засегнатото лице заявява, че ще заплати дължимата глоба. Не се сочат доказателства.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпилото искане за признаване и изпълнение на германско Решение, ведно с приложените към него удостоверение и решение са депозирани в Пазарджишкия окръжен съд, който е местно компетентният съд да се произнесе по така направеното искане, тъй като в самото удостоверение е посочено, че неговото местоживеене е на територията на Пазарджишкия съдебен окръг – съобразно чл. 31, ал. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Видно е, че депозираното в съда удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение, съдържа всички реквизити, съгласно Приложение № 2 към чл. 4, ал. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС.
По делото е депозирано и решение за налагане на парична глоба, което е издадено от Държава членка на Европейския съюз – Германия, а именно от Районен съд Пфорцхайм - Германия за налагане на глоба. Видно е от представеното удостоверение, че това Решение е постановено на 23.10.2017 г., влязло е в законна сила на 24.11.2017 г., като е постановено по Преписка с референтен номер 10 Cs 81 Js 11372/17 ,
Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС, настоящето Решение, чието признаване може да се иска от компетентния български съд, като се постанови и съответното му изпълнение. Съгласно чл. 5 от ЗПИКонфОтнНалФС, горепосоченото удостоверение е изпратено до компетентния орган в Република България с надлежен превод на български език. В удостоверението е посочено физическото лице, по отношение на което е наложена финансовата санкция, посочена е и наложената финансова санкция в размер на 700 евро, както и паричната сума за разходите по съдебното производство, които са в размер на 358,66 евро, като общ размер на финансовата санкция е посочен 1058,66 евро. В удостоверението подробно са записани и обстоятелствата при които е извършено правонарушението от засегнатото лице А., включително по място и време, като е посочена и правната квалификация на правонарушението и приложимите законови разпоредби в издаващата държава – Германия, а именно: На 24.09.2017 г. засегнатото лице е управлявало лек автомобил Опел Зафира с регистрационен номер РА 4152 КВ по автомагистрала 8 между гр. Щутгарт и гр. Карлсруе, а накрая и в землище Пфорцхайм, въпреки че поради предходна употреба на наркотикзаместител Зубутекс не е било в състояние да управялва МПС, което същият е трябвало и е можел да отчете. В следствие на изследване на взетата му в 07:17 часа кръвна проба е било установено присъствие на Бубренофин (въздействащото вещества на наркотиказаместител Зубутекс) в концентрация от 3,9 нг/мл серум. Чрез постъпката си засегнатият се е оказал негоден да управлява превозно средство, което според немското законодателство е престъпление, което са санкционира по реда чл. 316,ал.1 и алинея 2, чл.69,чл.69а,чл.69б от Наказателния кодекс.
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 30, ал. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС, тъй като депозираното по настоящето дело Решение за налагане на парична глоба е постановено в наказателно производство в държава членка на Европейския съюз и се отнася за деяние, което съставлява престъпление и по българското законодателство. В този смисъл са налице условията за признаване и изпълнение на територията на Република България на това Решение. Налице е хипотезата и на ал. 2 от горепосочения член, тъй като видно от удостоверението се касае за деяние - поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, като в този смисъл не се изисква и двойна наказуемост. Налице са и условията на ал. 3 от горепосочения член за признаване на Решението, тъй като се установи по делото, че засегнатото лице има местоживеене на територията на Република България.
Не са налице основанията за отказ, за признаване и изпълнение на решението, визирани в чл. 35 от ЗПИКонфОтнНалФС - удостоверението е пълно, а и отговаря като съдържание на Решението за налагане на парична глоба. Не е изтекла давност по българското законодателство за изпълнение на постановеното с решението административно наказание. Наложената финансова санкция е по-висока от 70 евро, като не са налице и останалите хипотези предвидени в чл.35, в това число и по т. 9.
Настоящият съд има задължението да провери съгласно чл. 35, т. 9 от ЗПИКонфОтнНалФС, дали съответното лице, съгласно удостоверението, е било уведомено лично, или чрез упълномощен представител, относно правото си да обжалва решението и относно сроковете за това, съгласно законодателството на издаващата държава, както и дали е било уведомено лично или чрез представител относно производството, в съответствие със законодателството на издаващата държава. Видно е от депозираното пред съда удостоверение, че тези изисквания са били изпълнени от издаващата държава. С оглед именно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, съобразно и цитираното по-горе рамково Решение, това става между компетентните органи на съответните държави членки на ЕС на базата на взаимното доверие. В този смисъл е достатъчно в удостоверението по чл. 4 от ЗПИКонфОтнНалФС да е посочено от издаващата държава, че по отношение на засегнатото лице са спазени процедурите, посочени по-горе - както е в настоящето удостоверение.
Засегнатото лице не оспори извършеното от него нарушение, нито размера на наложената финансова санкция, като не се представиха доказателства за пълното й или частично изпълнение – съгласно чл. 33 от ЗПИКонфОтнНалФС.
С оглед изложеното съдът намира, че следва да се признае депозираното решение, като се постанови и неговото незабавно изпълнение.
Равностойността на сумата от 1058,66 евро в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за налагане на финансова санкция възлиза 2070.55 лева, с оглед разпоредбата на чл. 16, ал. 8 от Закона.
Воден от горното Пазарджишкият окръжен съд
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА Решение за парична глоба на Районен съд Пфорцхайм -Германия, постановено на 23.10.2017 г., влязло в законна сила на 24.11.2017 година, по Преписка с референтен номер 10 Cs 81 Js 11372/17, с което на С.Т.А. - български гражданин, с ЕГН **********,*** е наложена финансова санкция в размер на 700 евро –за престъпление по чл. 316,ал.1 и алинея 2, чл.69,чл.69а,чл.69б от Наказателния кодекс, както и парична сума за разходите по съдебното производство, които са довели до решението в размер на 358,66 евро, или общо финансова санкция в размер на 1058,66 евро с левова равностойност от 2070.55лева.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на Решението.
ПРЕПИС от настоящето Решение да се изпрати незабавно за изпълнение на ТП на НАП - Пазарджик – по реда на ЗНАП и ДОПК.
РЕШЕНИЕТО на Пазарджишкият окръжен съд подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението.
ДА СЕ УВЕДОМИ НАП, че следва незабавно да уведоми Пазарджишкия окръжен съд за предприетите действия по изпълнението на Решението, както и да уведоми съдът незабавно при приключване изпълнението на Решението.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава – Германия, за признаването на Решението за налагане на финансова санкция и изпращането му на компетентния орган за изпълнение.
КОПИЕ от уведомлението, изпратено до компетентния орган на издаващата държава – Германия да се изпрати и на Министерството на правосъдието на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.