№ 492
гр. Варна, 10.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20213000500537 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.294 от ГПК, вр. чл.258 и сл. от
ГПК.Образувано след отменяването на решение №260056/01.12.2020г.,
постановено по в.гр.д.№372/20г. по описа на ВАпС, гр.о., с решение
№60124/03.11.2021г., постановено по гр.д.№954/21г. по описа на ВКС, I гр.о.,
и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
Подадена е въззивна жалба от ОБЩ. чрез процесуалния й представител
гл.ю.к. С.Ц. против решение №260097/15.07.2020г., постановено по гр.д.
№1507/19г. по описа на ВОС, гр.о., с което е прието за установено по
отношение на М. К. Х., че ОБЩ. не е собственик на недвижим имот в
гр.Варна, ул.“Прилеп“№66, представляващ по действащите КККР, одобрени
със заповед № РД-18-92/14.10.2008г. на АГКК, ПИ с идентификатор
10135.2553.1932 с площ от 2 211 кв.м., при граници: ПИ 10135.2553.1935,
10135.2553.1934, 10135.2553.1933, 10135.2553.30, 10135.2553.34,
10135.2551.545, на осн. чл.124, ал.1 от ГПК, както и ОБЩ. е осъдена да
заплати на М. К. Х. сумата от 2 278, 58лв., представляващи направените по
делото разноски, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.В жалбата се твърди, че
решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния
закон и поради необоснованост по изложените в същата подробни
съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено
друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен.
1
Въззиваемата М. К. Х. в депозирания отговор по жалбата в срока по
чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв.Д.П. поддържа
становище за нейната неоснователност и моли решението на ВОС да бъде
потвърдено.
В жалбата и в отговора не са направени доказателствени искания.
Съгласно задължителнитe указания, дадени от касационната инстанция,
при новото разглеждане на делото от въззивния съд следва да бъде допусната
допълнителна съдебно-техническа експертиза със задачи вещото лице, след
като извърши проверка в съответната община и в областната администрация
на гр.Варна, да отговори на въпросите: а/ дали има данни за проведени
отчуждителни производства относно имоти планоснимачни номера 3930 и
3929 по кадастралния план от 1956 г., части от които (1530 кв.м. от имот пл.
№3930 и 400 кв.м. от имот пл. №3929) са включени в процесния поземлен
имот с идентификатор 10135.2553.1932 по кадастралната карта на гр.Варна, с
площ от 2 211 кв.м.; б/ има ли съхранени документи във връзка с тези
отчуждителни производства (заповеди за отчуждаване, заповеди за
обезщетяване, оценителни протоколи, съставени актове за държавна
собственост и др.) и какви; в/ има ли съставени актове за държавна
собственост за отчуждените имоти или реални части от тях; г/ дали има данни
въз основа на какви документи е издадено цитираното от вещото лице, но
неприложено към заключението, писмо на заместник кмета на общината,
дадено във връзка с преписка вх.№РД-9-94-62/12.03.2009г., и кои са тези
документи.За в.л. следва да се назначи в.л., изготвило първоначалното
заключение по СТЕ от 01.06.2020г., изслушано пред ВОС, а именно в.л.
инж.Ж.Баев.Депозитът в размер на 350лв. се следва от въззивника предвид
носената от него доказателствена тежест за установяване на горепосочените
обстоятелства.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПУСКА допълнителна съдебно-техническа експертиза със задачи
вещото лице, след като извърши проверка в съответната община и в
областната администрация на гр.Варна, да отговори на въпросите: а/ дали има
данни за проведени отчуждителни производства относно имоти
планоснимачни номера 3930 и 3929 по кадастралния план от 1956 г., части от
които (1530 кв.м. от имот пл.№3930 и 400 кв.м. от имот пл. №3929) са
включени в процесния поземлен имот с идентификатор 10135.2553.1932 по
кадастралната карта на гр.Варна, с площ от 2 211 кв.м.; б/ има ли съхранени
документи във връзка с тези отчуждителни производства (заповеди за
отчуждаване, заповеди за обезщетяване, оценителни протоколи, съставени
актове за държавна собственост и др.) и какви; в/ има ли съставени актове за
държавна собственост за отчуждените имоти или реални части от тях; г/ дали
има данни въз основа на какви документи е издадено цитираното от вещото
лице, но неприложено към заключението, писмо на заместник кмета на
общината, дадено във връзка с преписка вх. № РД-9-94-62/12.03.2009г., и кои
са тези документи, при депозит в размер на 350лв., вносим от въззивника
ОБЩ. в пет дневен срок от уведомяването.
Назначава за в.л. инж. Ж.Б.Б..
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№537/21г. по описа на ВАпС, гр.о. в
открито съдебно заседание на 02.03.2022г. от 10, 00ч.Да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3