Решение по дело №328/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

                   

        Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е            

                             гр.Кюстендил,  02.07.2019 година

 

                    Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито  съдебно заседание проведено на  осн.чл.267 ГПК  на втори юли   две хиляди и  деветнадесета   година   по ВГД № 328 по описа му за 2019 година от І-ви съдебен състав с :

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ГАЛИНА МУХТИЙСКА

                                            и

                                    ЧЛЕНОВЕ:        ВАНЯ  БОГОЕВА

                                                                ЕВГЕНИЯ СТАМОВА

 

по доклад на  председателя ГАЛИНА МУХТИЙСКА  за да се произнесе, взе предвид следното :

                  Производството по делото пред въззивната инстанция е

 

 

 

 

по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

                

 

 

 

Образувано е по жалба вх. № 608 от 29.05.2019 г. по описа на   Държавния  съдебен изпълнител    при  Районен съд  Дупница  подадена от длъжницата по изп.дело № 20191510400004  В.Т.В. с ЕГН ********** *** срещу постановения на 03.05.2019 г. отказ на   ДСИ  на искането  й да    прекрати изпълнителното производство. В жалбата си е навела доводи за незаконосъобразност на действията на ДСИ  с чл.427 ГПК  и чл.428 ГПК,тъй като адресът й е в гр.София и  към връчената й,получена от майка й на 20.03.2019 г., покана за доброволно изпълнение  не е бил приложен   изпълнителния акт.Твърди,че  неприлагането към поканата за доброволно изпълнение на заповедта по чл.417 ГПК,изпълнителен лист и основание, препятствуват възможността й да реализира правото си подаде възражение срещу заповедта .Счита,че ДСИ в нарушение на правилата за местна подсъдност по   чл.427 ГПК  е образувал   изпълнението срещу нея, понеже постоянния й адрес е в гр.София. 

  

               

 

 

 

Взискателката Л.Н.Х.от гр.Дупница, ж.к.”Бистрица”бл.83,вх.”Б” община Дупница,област  Кюстендил не е взела становище по жалбата.

                   Не  са  

 

 

 

постъпили мотиви от страна на органа по принудителното изпълнение по  подадената жалба.

                   

 

 

 

Настоящия състав, след като се запозна с материалите по делото, приема за   неоснователна жалбата на длъжницата В.Т.В.  ,по следните съображения:

                 

 

 

 

Хипотезата, в която изпълнението може да бъде прекратено единствено по почин на длъжника, е изрично посочена в чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК, и тя е ако длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно заверена, или квитанция от пощенската станция, или писмо от банка, от които се вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди образуване на изпълнителното производство.     В разглеждания случай    в жалбата няма доводи срещу законосъобразността на  отказа на  ДСИ за прекратяване на производството  ,поради извършено от длъжницата плащане на взискателката на сумата по изпълнителния лист, а за  допуснати от държавния съдия-изпълнител   процесуални нарушения на разпоредбите  на чл. 427   ГПК за местната подсъдност,тъй като     адресът на длъжницата е в гр.София  и на чл.428 ,ал.3   ГПК за неприлагане към поканата за доброволно изпълнение на заповедта за изпълнение,които дори да са  извършени изобщо  не са законови основания за прекратяване на образуваното изпълнително производство от съдия-изпълнителя,още повече по искане на длъжника.    

 

 

 

 

Ръководейки се от изложените съображения и на осн.чл.437 ГПК ОС- Кюстендил.

 

 

 

 

 

Р Е Ш И:

 

 

 

 

 

           ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  

 

 

 

 жалба вх. № 608 от 29.05.2019 г. по описа на   Държавния  съдебен изпълнител    при  Районен съд  Дупница  подадена от длъжницата по изп.дело № 20191510400004  В.Т.В. с ЕГН ********** *** срещу постановения на 03.05.2019 г. отказ на   ДСИ  на искането  й да    прекрати изпълнителното производство.

Решението е окончателно-арг.чл.437,ал.4,изр.ІІ-ро ГПК. 

 

                                              

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                          ЧЛЕНОВЕ: 1.