Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260300 02.02.2021 година град Пловдив
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVI граждански състав, в публично заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛЕКСАНДЪР ТОЧЕВСКИ
при участието на секретаря Ангелина Димитрова,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 12677 по описа на съда за 2020 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правна квалификация по чл. 439 от ГПК.
Ищцата Е.Д.Б., ЕГН: **********,***, е предявила против „АПС Бета България” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България” № 81 В, ап. 3, представлявано от ***** П.Р.и Д.М., иск за признаване на установено, че тя не дължи на ответника поради изтекла давност следните суми: сумата от 1 637, 44 лева- главница, дължима по договор за потребителски кредит № ****/ 23.07.2009 г., сключен с „Ти Би Ай Кредит“ ЕАД, ЕИК: *********, прехвърлена с договор за цесия от 23.02.2015 г., сумата от 169, 07 лева- договорна лихва за периода 24.09.2009 г.- 20.08.2010 г., сумата от 19 лева- лихва за забава за периода 24.09.2009 г.- 20.08.2010 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 29.10.2010 г. до окончателното плащане, както и разноските по делото: държавна такса- 36, 51 лева и юрисконсултско възнаграждение- 100 лева, по издаден изпълнителен лист от 08.12.2010 г. по частно гр. дело № 17192/ 2010 г. на ПРС, VIII гр. с-в, по който е образувано изп. дело № ***/ **** г. по описа на ЧСИ *********, рег. № ***.
Ответникът не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не е изпратил свой процесуален представител на първото по делото съдебно заседание, не е ангажирал доказателства и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
В исковата молба се твърди, че в полза на „Ти Би Ай Кредит“ ЕАД, ЕИК: *********, по частно гр. дело № 17192/ 2010 г. на ПРС, VIII гр. с-в, бил издаден изпълнителен лист от 08.12.2010 г., по силата на който ищцата била осъдена да заплати следните суми: сумата от 1 637, 44 лева- главница, дължима по договор за потребителски кредит № ****/ 23.07.2009 г., сключен с „Ти Би Ай Кредит“ ЕАД, ЕИК: *********, сумата от 169, 07 лева- договорна лихва за периода 24.09.2009 г.- 20.08.2010 г., сумата от 19 лева- лихва за забава за периода 24.09.2009 г.- 20.08.2010 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 29.10.2010 г. до окончателното плащане, както и разноските по делото: държавна такса- 36, 51 лева и юрисконсултско възнаграждение- 100 лева. На 17.02.2015 г. „Ти Би Ай Кредит“ ЕАД променило търговското си наименование на „Транзакт Юръп“ ЕАД. Въз основа на изпълнителния лист било образувано изпълнително дело № ***/ **** г. по описа на ЧСИ *********, рег. № ***. С договор за цесия от 23.02.2015 г. „Транзакт Юръп“ ЕАД прехвърлило на ответника вземането по договора за кредит, ведно с всички привилегии и обезпечения. В тази връзка с постановление на ЧСИ ответникът бил конституиран като взискател по изпълнителното дело. Твърди се, че сумата не била дължима поради изтекла давност, поради което се моли за постановяване на решение, с което това обстоятелство да се признае за установено. Моли и за разноски.
С молба, постъпила преди първото съдебно заседание, пълномощникът на ищеца моли за постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.
Приложено е в заверено копие изпълнително дело № ***/ **** г. по описа на ЧСИ *********, рег. № ***.
Препис от исковата молба е бил редовно връчен на адреса по седалище на ответника на 28.10.2020 г., като страната е била редовно призована за първото по делото заседание също на адреса си на управление, чрез получена там призовка на 16.12.2020 г. В изпратеното до ответника съобщение, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищеца писмени доказателства, както и от приложеното изпълнително дело, се налага изводът, че искът е вероятно основателен.
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените разноски за настоящото производство, които се
претендират, като за тях е представен списък по чл. 80 от ГПК и са налице
доказателства, че са действително дължими- внесена държавна такса за образуване
на делото в размер на 78, 48 лева (лист 14), такса на ЧСИ за изпращане на копие от изпълнителното дело в размер на 24
лева (л. 27) и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 3 600 лева (л.
35).
Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „АПС Бета България” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България” № 81 В, ап. 3, представлявано от *** П.Р.и Д.М., че Е.Д.Б., ЕГН: **********,***, НЕ ДЪЛЖИ поради изтекла давност следните суми: сумата от 1 637, 44 лева- главница, дължима по договор за потребителски кредит № ****/ 23.07.2009 г., сключен с „Ти Би Ай Кредит“ ЕАД, ЕИК: *********, прехвърлена с договор за цесия от 23.02.2015 г., сумата от 169, 07 лева- договорна лихва за периода 24.09.2009 г.- 20.08.2010 г., сумата от 19 лева- лихва за забава за периода 24.09.2009 г.- 20.08.2010 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 29.10.2010 г. до окончателното плащане, както и разноските по делото: държавна такса- 36, 51 лева и юрисконсултско възнаграждение- 100 лева, по издаден изпълнителен лист от 08.12.2010 г. по частно гр. дело № 17192/ 2010 г. на ПРС, VIII гр. с-в, по който е образувано изп. дело № ***/ **** г. по описа на ЧСИ *********, рег. № ***.
ОСЪЖДА „АПС Бета България” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България” № 81 В, ап. 3, представлявано от управителите П.Р.и Д.М., да заплати на Е.Д.Б., ЕГН: **********,***, направените разноски по настоящото дело, както следва: сумата в размер на 78, 48 (седемдесет и осем лева и четиридесет и осем стотинки) лева- държавна такса, сумата от 24 (двадесет и четири) лева- такси за ЧСИ и адвокатско възнаграждение в размер на 3 600 (три хиляди и шестстотин) лева.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ : /п/
Вярно с оригинала.
АД