П Р О Т О К О Л
Година
2017
Град Свиленград
Свиленградски районен
съд
наказателен състав
На двадесет и осми юни две хиляди и седемнадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ
Членове:
Съдебни
заседатели:
Секретар: Р.И.
Прокурор: Евгения
Стефанова
сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ
НОХ дело № 502 по описа на съда за 2017 година
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Страна
Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – прокурор
Евгения Стефанова.
Подсъдим
И.И.М., редовно призован, се явява лично и с адв. М.Д., служебен защитник от
досъдебното производство.
Свидетел Д.Р.Б., редовно призован, не се явява.
Свидетел
И.Б.Д., редовно призован, не се явява.
Свидетел
В.И.М., редовно призован, не се явява.
Свидетел Г.С.К., редовно призован, не се явява.
По
хода на делото
Прокурорът
– Да се даде ход на делото.
Адв.Д. –
Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И.И.М. – Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към проверка
самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият
И.И.М., роден на ***г***, ЕГН **********, българин,
български гражданин, живущ ***, със средно образование, неженен, безработен, осъждан.
Съдът
на основание чл. 272, ал. 4 от НПК, извърши проверка относно връчването на
Обвинителния акт, Разпореждането за предаване на съд и съобщението за днешното
съдебно заседание на подсъдимия И.И.М..
Подсъдимият И.И.М. -
Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и съм получил препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК,
Председателят разясни на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи
и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв.Д. – Нямам искания за отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият И.И.М. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК,
Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият И.И.М. - Запознат съм с
правата си по НПК, чрез защитника ми.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК, запитва
страните имат ли искания по доказателствата и реда за провеждане на съдебното
следствие.
Прокурорът – Нямам доказателствени
искания. Имам искане, касаещо реда за провеждане на настоящото производство.
Постигнахме споразумение с адв.Д.
– служебно назначен защитник на подсъдимия И.И.М. и внасям на основание чл.
384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав и моля производството да
продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв.Д. – Действително сме постигнали
споразумение.
Представянето на писмено
споразумение за решаване на наказателното производство и изявленията на
прокурора и защитника, съдът преценява, като процесуално действие, обективиращо
волята им за промяна на реда на съдебното следствие, поради което
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 502/2017г.
по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 381, ал.
5 и при условията на чл. 381, ал.4 от НПК, спрямо подсъдимия И.И.М., за разглеждане на
представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме
подписали с адв.Д. – служебно
назначен защитник на подсъдимия И.И.М.
и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите
производството по делото.
Адв.Д.
– Поддържам
представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите
производството по делото.
На
основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия И.И.М. разбира ли обвинението, признава
ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях
и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият И.И.М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и
безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение
О П
Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 28.06.2017 г. в град Свиленград, между подписаните
Евгения Стефанова – младши прокурор при Свиленградска районна прокуратура – от
една страна и адвокат М.Д. - Адвокат от Хасковска адвокатска колегия, като
защитник на подсъдимия по НОХД № 502
/2017г. по описа на РС гр.Свиленград – И.И.М. *** от друга страна, като
констатирахме че са налице условията , визирани в чл. 384 вр. с чл. 381 от НПК,
постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото ,включващо съгласие
по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ И.И.М., роден на ***г***,
ЕГН **********, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, неженен,
осъждан, със средно образование, безработен
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че :
На 04.06.2017г. в гр.Любимец е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с регистрационен № СТ4524ВА, без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние с
Наказателно постановление №17-0358-000013/20.02.2017г., на Началник РУ
Тополовград към ОДМВР-Хасково, влязло в законна сила на 24.03.2017г. -
престъпление по чл.343 в, ал.2 от Наказателния кодекс.
2. За извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК , от подсъдимия И.И.М.,
със снета по-горе самоличност, на
основание чл.343 в, ал.2, вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК се налага
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6
/шест/ месеца и глоба в размер на 300 лева.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“
от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия И.И.М. да бъде изтърпяно при първоначален “строг режим” .
На основание чл.59 ал.2 вр.ал.1 т.1 от НК от наложеното на подсъдимия И.И.М.
наказание „Лишаване от свобода” следва да се приспадне времето, през което
същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 04.06.2017 г.
3. От престъплението извършено от
подсъдимия И.И.М. не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
обезщетяване и възстановяване.
4. По делото няма направени разноски
5. По делото няма иззети веществени доказателства.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал. 2 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381 ал.5 от НПК.
На подсъдимия И.И.М. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение, и
същият декларира, че е съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният И.И.М., роден на ***г***,
ЕГН **********, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, ДЕКЛАРИРАМ ,че съм
съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:………………………
И.И.М.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Районна прокуратура
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР: …………………………
ЗАЩИТНИК:
…………………
/адв.
М.Д./
ПОДСЪДИМ: …………
/ И.И.М./
Съобразявайки се с текста на
окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Поради
гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л
И: №
ОДОБРЯВА
постигнатото между прокурор Евгения
Стефанова от Районна прокуратура – Свиленград и адв. Д. *** –защитник на подсъдимият И.И.М. ***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА
подсъдимия И.И.М., роден на ***г***, ЕГН **********, българин,
български гражданин, живущ ***, със средно образование, неженен, безработен,
осъждан
ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 04.06.2017г. в гр.Любимец е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с
регистрационен № СТ4524ВА, без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред
за такова деяние с Наказателно постановление №17-0358-000013/20.02.2017г., на
Началник РУ Тополовград към ОДМВР-Хасково, влязло в законна сила на
24.03.2017г. - престъпление по чл.343 в, ал.2 от Наказателния кодекс, поради
което и на основание чл.343 в, ал.2, вр.
чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание “Лишаване от свобода” за срок
от 6 /шест/ месеца и наказание „глоба” в размер на 300 /триста/ лева.
РАЗПОРЕЖДА на основание чл.57,
ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС
наложеното наказание „Лишаване от свобода” ДА БЪДЕ изтърпяно при първоначален
“строг режим”.
РАЗПОРЕЖДА на основание чл.59, ал.2, вр
ал.1, т.1 от НК, от наложеното на подсъдимия И.И.М. наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 6 /шест/ месеца ДА БЪДЕ приспаднато времето, през което
същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед от 04.06.2017г.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 502/2017г. по описа на Районен съд –
Свиленград, водено срещу И.И.М. *** за престъпление
чл. 343в, ал.2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване или протест.
С оглед на това, че подсъдимия И.И.М. е
осъден на ефективно наказание
“Лишаване от свобода”, на основание чл.309, ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: №
ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо И.И.М. с ЕГН: ********** ***»Цар Симеон Първи» №12, до привеждане
на Определението в изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и
протест пред Хасковски окръжен съд в 7 - дневен срок, считано от днес.
Председател:.................................
/Христо Георчев/
Препис- извлечение от Протокола в частта с одобреното споразумение
да се изпрати на Следствен арест – Свиленград при ОС „ИН” - Хасково, за сведение.
Адв.Д. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от
съдебния протокол.
Съдът намира искането на
адвокат Д. за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ издаде
заверен препис от съдебния протокол на адвокат Д..
Заседанието се закри в 10.50 часа
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: