№ 750
гр. София, 11.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
СъдебниАНГЕЛИНА Т. БОЖИЛОВА
заседатели:МИЛЕНА БЛАГОЕВА
СТОЯНОВА
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
и прокурора Л. Вл. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110203163 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. АН. Д. - редовно уведомен, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Ю.Д. - редовно уведомен, се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Т. АТ. – редовно уведомен, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. А.А. – редовно уведомена, се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Р. М. – редовно уведомен, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. А.М. – редовно уведомен, се явява.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „ЛИЛИ ДРОГЕРИЯ“ ЕООД,
редовно призовани, не изпращат представител.
СРП с представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото вносна бележка от 21.06.2022
година за внесени по сметка на СРС парични средства за възстановяване
имуществените вреди по делото.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия Д. по представена лична карта,
както следва:
В. АН. Д. – роден на 07.01.2000 година в гр. София, българин, български
гражданин, с начално образование, във фактическо съжителство, осъждан,
трудово ангажиран, с адрес за призоваване гр. София, ул. ********, ЕГН
**********.
СЪДЪТ върна личната карта на подсъдимия.
Снема самоличността на подсъдимия А. по данни от делото, както
следва:
Р. Т. АТ. – роден на 22.09.2002 година в гр. София, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, трудово ангажиран, с
адрес за призоваване гр. София, ж.к. „Г.М.“, бл. 3, вх. Б, ет. 4, ап. 406, ЕГН
**********.
Снема самоличността на подсъдимия М., съгласно представена лична
карта, както следва:
Г. Р. М. – роден на 02.03.1997 година в гр. София, българин, български
гражданин, без образование /неграмотен/, неженен, осъждан, трудово
ангажиран, с адрес за призоваване гр. София, ул. ****** № 3 ЕГН
**********.
СЪДЪТ върна личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимите в настоящото производство,
включително правото им на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.
2
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо СЪДИЯ, делото е родово и
подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.
Налице са основанията за разглеждане на производството по реда на
особените правила, тъй като със защитниците на подсъдимите сме
договорили проект за споразумение, предвид което, моля да насрочите делото
за решаване със споразумение по възможност днес, тъй като имаме готовност
да представим проект.
АДВ.Д.: Уважаема госпожо Председател, за да не преповтарям казано
от прокурора, поддържам изцяло казаното от него по всички пунктове на чл.
248 НПК и със становището, че сме изготвили проект за споразумение, който
моля почитаемия съд след като констатира, че не противоречи на закона и на
морала да одобри. Моля, да насрочите делото по реда на глава 29 НПК.
АДВ. А.: Уважаема госпожо Председател, Поддържам становището на
прокурора и на колегата. Моля, да насрочите делото по реда на глава 29 НПК.
АДВ. М.: Присъединявам се към становището на колегите.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.: Придържам се към казаното от моя защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.: Придържам се към казаното от моя защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.: Придържам се към казаното от моя защитник.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по
НОХД № 3163 от 2022 г. по описа на СРС, НО, намира, следното:
Съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт
делото се явява родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за
прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират
3
процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват
връщане в предходна процесуална фаза.
С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага
привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни
участници в производството и извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати.
По отношение на всеки един от подсъдимите се упражнява мярка за
неотклонение „подписка“, като съдът намира, че не се налага промяна на това
процесуално положение.
С оглед изявленията на страните СЪДЪТ НАМИРА, че са налице
предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
-та
именно, глава 29 НПК.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по
-та
реда на глава 29 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мерките за неотклонение по отношение на всеки един
от подсъдимите „подписка“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7
/СЕДЕМ/ ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС ПО РЕДА НА ГЛАВА 22
НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
-
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
та
НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване
на основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи
обстоятелствата, на които се основава обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със
споразумение.
4
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Желаем да сключим споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите последиците от приключване на
делото със споразумение и на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към
разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателно производство на основание чл.384 НПК,
по НОХД № 3163/2022г. по описа на СРС, НО, досъдебно производство №
5
1003/2020 година по описа на 04 РУ – СДВР, пр. пр. № 28697/2020 година по
описа на СРП.
Днес, 11.07.2022 година, между Л.Д. – прокурор при Софийска районна
прокуратура, адв. Ю.Д. - САК защитник на подсъдимия В. АН. Д., адв. А.А. -
САК защитник на подсъдимия Р. Т. АТ. и адв. А.М. - САК защитник на
подсъдимия Г. Р. М. на основание чл. 381, ал. 1 НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
I. Подсъдимият В. АН. Д. – роден на 07.01.2000 година в гр. София,
българин, български гражданин, с начално образование, във фактическо
съжителство, осъждан, трудово ангажиран, с адрес за призоваване гр. София,
ул. ********, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
около 15,38ч. на 13.06.2020г. в гр.София, от магазин „Лили Дрогерия“,
находящ се в търговски център „Парадайс“, на бул.“Черни връх“№100, в
съучастие като извършител с Г. Р. М. /извършител/ и Р. Т. АТ. /извършител/,
отнел чужди движими вещи, собственост на търговско дружество „Лили
Дрогерия“ ЕООД-11 пакета бебешки пелени /памперси/ на обща стойност
376,38 лева /триста седемдесет и шест лева и тридесет и осем стотинки/, а
именно 3 бр. пакета бебешки пелени /памперси/, марка „Памперс“, модел
„Джи пи 4 макси плюс“, 1 бр. пакет бебешки пелени /памперси/, марка
„Памперс“, модел „Джи пи лардж“, 5 бр. пакета бебешки пелени /памперси/,
марка „Памперс“, модел „Джи пи 4 макси“ и 2 бр. пакета бебешки пелени
/памперси/, марка „Памперс“, модел „Джи пи 5 джуниър“, от владението на
Евелина Евгениева Генчева-управител на магазина, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява
немаловажен случай и е извършена при условията на повторност, след като Д.
е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, както
следва: С протоколно определение по НОХД № 13247/2018г. на СРС, влязло в
сила на 07.08.2018г. за извършено престъпление по чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2,
вр.ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК- Престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.
194, ал.1,вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия В. АН. Д., ЕГН ********** за
извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл. 194, ал.1,вр. чл. 20,
ал.2, вр. ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, да му бъде
наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА при първоначален „Общ“ режим.
На основание чл. 59, ал.2 вр. ал. 1, т. 1 НК следва да се приспадне при
изпълнение на наказанието времето, през което подсъдимият е бил задържан
по реда на ЗМВР и НПК
На основание чл. 381, ал.5, т. 6, вр. чл.189, ал.3 НПК, на подсъдимия
В. АН. Д., ЕГН ********** се възлагат сторените по делото разноски в
размер на 161,19 лева /сто шестдесет и един лев и деветнадесет стотинки/-
6
възнаграждения на вещи лица, платими в полза на държавния бюджет и по
сметка на СДВР.
II. Подсъдимият Р. Т. АТ. – роден на 22.09.2002 година в гр. София,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан,
трудово ангажиран, с адрес за призоваване гр. София, ж.к. „Г.М.“, бл. 3, вх. Б,
ет. 4, ап. 406, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
За това, че около 15,38ч. на 13.06.2020г. в гр.София, от магазин „Лили
Дрогерия“, находящ се в търговски център „Парадайс“, на бул.“Черни
връх“№100, в съучастие като извършител с Г. Р. М. /извършител/ и В. АН. Д.
/извършител/, отнел чужди движими вещи, собственост на търговско
дружество „Лили Дрогерия“ ЕООД-11 пакета бебешки пелени /памперси/ на
обща стойност 376,38 лева /триста седемдесет и шест лева и тридесет и осем
стотинки/, а именно 3 бр. пакета бебешки пелени /памперси/, марка
„Памперс“, модел „Джи пи 4 макси плюс“, 1 бр. пакет бебешки пелени
/памперси/, марка „Памперс“, модел „Джи пи лардж“, 5 бр. пакета бебешки
пелени /памперси/, марка „Памперс“, модел „Джи пи 4 макси“ и 2 бр. пакета
бебешки пелени /памперси/, марка „Памперс“, модел „Джи пи 5 джуниър“, от
владението на Евелина Евгениева Генчева-управител на магазина, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл.
194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 от НК.
С оглед постигане целите на индивидуалната и специалната превенция
по смисъла на НК, страните се споразумяват на Р. Т. АТ. с ЕГН **********
на основание чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 от НК и чл. 55, ал.1,
т.2, б.Б НК да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки: – задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или
определено от него лице два пъти седмично за срок от 6/шест/ месеца и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6/шест/
месеца.
На основание чл. 59, ал.2 ал. 1, т. 1 НК следва да се приспадне при
изпълнение на наказанието времето, през което подсъдимият е бил задържан
по реда на ЗМВР или НПК
На основание чл. 381, ал.5, т. 6, вр. чл.189, ал.3 НПК, на подсъдимия
Р. Т. АТ. с ЕГН ********** се възлагат сторените по делото разноски на
161,19 лева /сто шестдесет и един лев и деветнадесет стотинки/-
възнаграждения на вещи лица, платими в полза на държавния бюджет и по
сметка на СДВР.
III. Подсъдимият Г. Р. М. – роден на 02.03.1997 година в гр. София,
българин, български гражданин, без образование /неграмотен/, неженен,
осъждан, трудово ангажиран, с адрес за призоваване гр. София, ул. ****** №
3 ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: около 15,38ч.
7
на 13.06.2020г. в гр.София, от магазин „Лили Дрогерия“, находящ се в
търговски център „Парадайс“, на бул.“Черни връх“№100, в съучастие като
извършител с В. АН. Д. /извършител/ и Р. Т. АТ. /извършител/, отнел чужди
движими вещи, собственост на търговско дружество „Лили Дрогерия“ ЕООД-
11 пакета бебешки пелени /памперси/ на обща стойност 376,38 лева /триста
седемдесет и шест лева и тридесет и осем стотинки/, а именно 3 бр. пакета
бебешки пелени /памперси/, марка „Памперс“, модел „Джи пи 4 макси плюс“,
1 бр. пакет бебешки пелени /памперси/, марка „Памперс“, модел „Джи пи
лардж“, 5 бр. пакета бебешки пелени /памперси/, марка „Памперс“, модел
„Джи пи 4 макси“ и 2 бр. пакета бебешки пелени /памперси/, марка
„Памперс“, модел „Джи пи 5 джуниър“, от владението на Евелина Евгениева
Генчева-управител на магазина, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява немаловажен
случай и е извършена при условията на повторност, след като М. е осъждан с
влязла в сила присъда за друго такова престъпление, както следва: с
протоколно определение по НОХД№ 11247/2018г. на СРС, влязло в сила на
06.07.2018г. за извършено престъпление по чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1
от НК - Престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл. 194, ал.1,вр. чл. 20, ал.2,
вр. ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК
Страните се съгласяват на подсъдимия Г. Р. М. с ЕГН ********** за
извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл. 194, ал.1,вр. чл. 20,
ал.2, вр. ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, да му бъде
наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, чието изпълнение да бъде отложено с изпитателни срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал.5, т. 6, вр. чл.189, ал.3 НПК, на подсъдимия
Г. Р. М. с ЕГН ********** се възлагат сторените по делото разноски на
161,19 лева /сто шестдесет и един лев и деветнадесет стотинки/-
възнаграждения на вещи лица, платими в полза на държавния бюджет и по
сметка на СДВР.
На основание чл.112, ал.4 НПК приложените по делото веществени
доказателства – дискове, да останат на съхранение по делото.
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:………….
/Л.Д./ /адв. Ю.Д./
ЗАЩИТНИК:…………
/адв. А.А./
ЗАЩИТНИК:………..
/адв. А.М./
8
ПОДСЪДИМ:…………
/В. АН. Д./
ПОДСЪДИМ:………..
/Р. Т. АТ./
ПОДСЪДИМ:…………
/Г. Р. М./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният В. АН. Д. – роден на 07.01.2000 година в гр. София,
българин, български гражданин, с начално образование, във фактическо
съжителство, осъждан, трудово ангажиран, с адрес за призоваване гр. София,
ул. ********, ЕГН **********
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/ В. АН. Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Р. Т. АТ. – роден на 22.09.2002 година в гр. София,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан,
трудово ангажиран, с адрес за призоваване гр. София, ж.к. „Г.М.“, бл. 3, вх. Б,
ет. 4, ап. 406, ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
9
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/ Р. Т. АТ./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Г. Р. М. – роден на 02.03.1997 година в гр. София,
българин, български гражданин, без образование /неграмотен/, неженен,
осъждан, трудово ангажиран, с адрес за призоваване гр. София, ул. ****** №
3 ЕГН **********
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/ Г. Р. М./
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и съдържанието на така
постигнатото споразумение и намери, че същото не противоречи на закона и
на морала, както и, че причинените с деянието имуществени вреди са
възстановени намери, че са налице и процесуалните предпоставки за
одобряване на постигнатото споразумение. Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателното
производство между Л.Д. – прокурор при Софийска районна прокуратура,
адв. Ю.Д. - защитник на подсъдимия В. АН. Д., адв. А.А. - защитник на
подсъдимия Р. Т. АТ. и адв. А.М. - защитник на подсъдимия Г. Р. М. по
-ви
НОХД 3163/2022 г. по описа на СРС, НО 131 състав.
10
На основание чл. 24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
-ви
производство по НОХД № 3163/2022 г. по описа на СРС, НО, 131 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ РУ към СДВР по местонахождение на адреса на
всеки от подсъдимите за отпадане на МНО „Подписка“.
На ощетеното ЮЛ „Лили Дрогерия“ ЕООД да се изпрати съобщение, че
следва да представят банкова сметка, по която да се преведе сумата за
възстановяване на вредите.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,30
часа
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11