ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41
гр. Перник, 27.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500378 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното :
По делото е постъпила молба вх. № 407 / 21. 01. 2025г. от М. А. Й. и А.
Г. Ц., чрез адвокат Н. Р. Н..
С нея молят определение от съда размер от 500лв. депозит за вещото
лице по назначената СТЕ от 500лв. да бъде намален, поради :
Затруднение от тяхна страна да заплатят сумата и прекомерният й
размер; съоибразно Броя на въпросите и липсата на хактическа сложност за
техния отговор; евентуално молят да разноски да бъдат възложени и на двете
страни, тъй като доказването на законността и съответствието с допустимите
нива на щум на строежа, е в тежест на ответното дружество.
Пернишкият окръжен съд намира, че исканията – както първоначалните,
така и евентуалното се явяват неоснователни и следва да бъда оставени без
уважение :
Наличието на финансови затруднения е от субективен характер и не е
основание ца намаляване на определения зепозит на вещото лице.
Първоначалния депозит от 500лв. не е прекомерен, тъй като преди
назначаване на експертизата съдът се е свързал с вещото лице и то е заявило ,
че няма такава специфична апаратура за измерване нивото на шиум поради
1
което ще следва да наеме такава от някое търговско дружество или от РИОКЗ
Перник под наем и след това да й върне.
Именно поради това обстоятелство е определен порвъначален депозит
от 500лв. Отговорът не представлява фактическа сложност, но достигането до
такъв отговор изисква специализирана апаратура.
Ищците следва да си докажат иска и те са поискали назначаването
на СТЕ, поради което разноските за нея са изцяло за тяхна сметка и не
следва да се разпределят и върху ответниците.
Освен това става въпрос за първоначален депозит от 500лв., а не за
окончателна възнаграждение на вещото лице, за което при необходимост ще
бъде увеличена сумата за заплащане от тяхна страна.
По изложените съображения Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение молба с вх. № 407 / 21. 01. 2025г. от М. А. Й. и А.
Г. Ц., чрез адвокат Н. Р. Н..
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2