П Р О Т
О К О Л
25.09.2019 г., гр.Кюстендил
Кюстендилски
районен съд, десети състав
На двадесет и
пети септември две хиляди и деветнадесета
година
В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ДЕЯНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И.В.
Е.М.
секретаря:
Гергана Милушева
и прокурора
Георги Константинов
Сложи за
разглеждане
докладваното от съдия ДЕЯНОВ
НОХД № 869 по описа на КРС за 2019 година
На
именното повикване в 09.15 часа, се явиха:
Страните редовно призовани.
Районна прокуратура – гр.Кюстендил,
се представлява от прокурор Константинов.
Подсъдимият Д.Т., се явява лично и с адв. Р., упълномощен защитник от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на
разпоредителното заседание по делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание по делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното
заседание по делото.
Постави на обсъждане въпросите по
чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът:
Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното поризводство.
Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във
връзка с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените
правила. Считам, че липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите,
визирани в т.5, както и за произнасяне във връзка с взетата мярка за
неотклонение, в случая не е постановена такава. Нямам искания.
Адв. Р.:
Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите
въпроси.
Подсъдимият:
Няма какво да добавя.
Съдът, като
изслуша прокурора, защитника и подсъдимия, прие, че делото е подсъдно на съда,
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на
досъдебното поризводтво не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила.
С оглед
заявеното от страните, че са постигнали споразумение, то са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила и в частност по реда на Глава
29 НПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
Слага край на
разпоредителното заседание.
Продължава
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
Снема самоличността на подсъдимия,
както следва:
Д.Г.Т., роден на *** ***, ***, с
българско гражданство, със средно образование, разведен, работи в „****– ЕООД,
живущ ***, ЕГН **********, осъждан /реабилитиран/.
Съдът разясни на страните правото им
на отводи и възражения.
Страните /поотделно/: Нямаме такива.
Подсъдимият: Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането за образуване на делото преди повече от 7
дни.
Съдът разясни на страните правата им
по НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми
правата.
Адв.Р.: Уважаеми господин съдия,
представяме Ви споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да
одобрите.
Прокурорът: Постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици
и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за
решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание, според
което:
Подсъдимият Д.Г.Т., роден на *** ***, ***, с българско гражданство, със
средно образование, разведен, работи в „*** – ЕООД, живущ ***, ЕГН **********, осъждан /реабилитиран/, се признава
за ВИНОВЕН затова, че на 16.02.2013
г. в гр.Кюстендил,в качество на управляващ и представляващ търговско дружество
„***”-ЕООД гр.***, обл.Кюстендил, с ЕИК ****, в тридесет дневен срок от спиране
на плащанията, считано от 15.01.2013 г., не е поискал от съда да открие
производство по несъстоятелност - престъпление по чл.227б, ал.2 във вр.
с ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.56 от НК подсъдимият ще изтърпи наказание „глоба” в размер на 2 000 /две хиляди/ лева.
Възпитателни мерки не се налагат на подсъдимия.
Имуществени
вреди от престъплението не са причинени.
Разноските по делото в размер на 671.16 лв. /шестстотин седемдесет и един
лева и шестнадесет стотинки/ за експертиза се поемат от подсъдимия Д.Г.Т., с ЕГН ********** и същите са по сметка на Окръжна прокуратура Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:............................... ЗАЩИТА:
............................................
/Георги Константинов/ /Адв.
А. Р. /
ПОДСЪДИМ:................................
/Д. Г.Т./
Съдът намира, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за
престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществените вреди
са възстановени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381,
ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото
споразумение за прекратяване на
наказателното производство, според което:
Подсъдимият Д.Г.Т., роден на *** ***,***, с българско гражданство, със
средно образование, разведен, работи в „*** – ЕООД, живущ ***, ЕГН **********, осъждан /реабилитиран/, се признава
за ВИНОВЕН затова, че на 16.02.2013
г. в гр.Кюстендил,в качество на управляващ и представляващ търговско дружество
„***”-ЕООД гр.***, обл.Кюстендил, с ЕИК ****, в тридесет дневен срок от спиране
на плащанията, считано от 15.01.2013 г., не е поискал от съда да открие
производство по несъстоятелност - престъпление по чл.227б, ал.2 във вр.
с ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.56 от НК подсъдимият ще изтърпи наказание „глоба” в размер на 2 000 /две хиляди/ лева.
Възпитателни мерки не се налагат на подсъдимия.
Имуществени
вреди от престъплението не са причинени.
Разноските по делото в размер на 671.16 лв. /шестстотин седемдесет и един
лева и шестнадесет стотинки/ за експертиза се поемат от подсъдимия Д.Г.Т., с ЕГН ********** и същите са по сметка на Окръжна прокуратура Кюстендил.
Одобреното споразумение има
последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдебни заседатели: 1………………….
2………………….
На основание чл.309 ал.1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.
Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД № 869/2019 г. по описа
на Районен съд – гр.Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране пред КОС в 15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 09.30
часа.
Протоколът се написа в съдебно
заседание.
Секретар: Районен съдия: