№ 31581
гр. София, 11.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110153790 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание по чл.248, ал.1 от ГПК и е по молбата на
„****“ АД, ЕИК ****, със седалище в София чрез пълномощник от 02.08.2023г., с която се
желае изменение на постановеното по делото решение в частта му с характер на
определение № 13193/27.07.2023г. в частта за разноските. Излага се, че такива не е следвало
да бъдат присъждани на насрещната страна, а в случай, че съдът намира, че правилно са
присъдени да бъдат намалени като прекомерни.
В срока за становище е депозирано такова от насрещната страна, с която се оспорва
молбата като недопустима и неоснователна.
Молбата е в срок.
Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, същата съдържа искане
постановеното по настоящото дело решение да бъде изменено в частта за разноските.
Съгласно чл.80 ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски следва да представи
списък на разноските, а правната последица от неизпълнение на това процесуално
задължение е, че тя няма право да иска изменение в тази му част. Следователно доколкото
по делото не е представен списък за разноските от ищеца, то формулираното искане за
изменение на определението в тази му част е недопустимо, поради което и следва да бъде
оставено без разглеждане. В този смисъл и т. 9 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по т.д. № 6/2012 г.
на ОСГТК на ВКС.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „****“ АД, ЕИК ****, със седалище в
София чрез пълномощник от 02.08.2023г., с която се желае изменение на постановеното по
делото решение в частта му с характер на определение № 13193/27.07.2023г. в частта за
разноските.
Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните с частна жалба пред Софийски градски съд.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2