№ 20617
гр. София, 18.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕБОРА М. ВЪЛКОВА
ТЕРЗИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕБОРА М. ВЪЛКОВА ТЕРЗИЕВА
Гражданско дело № 20211110153823 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „У***“ ЕООД /с предишно
наименование “*****“ ЕООД/ срещу Б. К. Н., която отговаря на изискванията
за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими,
относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна,
поради което следва да се приемат като писмени доказателства. Налице са
предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С отговора на исковата молба е направено доказателствено искане за
представяне в оригинал на всички документи, тъй като въз основа на копия не
би могло да се изготви съдебно-почеркова експертиза. Съдът счита, че следва
да остави без уважение доказателственото искане, доколкото ответникът не е
направил искане за назначаване на съдебно-почеркова експертиза с конкретно
поставени задачи.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.06.2024 г. от 10:25 часа , за
когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца-препис от отговора на исковата молба, ведно с
1
приложенията.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника за
представяне на посочените в отговора документи в оригинал.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 39565/2020г. по описа на СРС, 161 състав.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал.
1 и ал. 2 ГПК: Предявен е установителен иск по реда на чл. 422 ГПК с правно
чл. 92 ЗЗД, а именно неустойка за предсрочно прекратяване на договор с
клиентски номер ***** от 19.05.2017 г., сключен между ответника и
мобилния оператор "Б*****" ЕАД, ЕИК: ****, представляващо сбор от
трикратния размер за месечните такси на всяка абонаментна услуга от
сключения договор, за което е издадена фактура № ****/08.10.2017 г., за
периода от 08.09.2017 г. до 07.10.2017 г.
В срок по чл. 131 ГПК ответникът прави възражения относно допустимостта
и основателността на иска. Прави се и възражение за давност. Оспорва се
автентичносттаи истинността на всички представени документи, включително
на договора и на приложенията към тях, както и на фактурите и
рпиложенията към тях.
Ищецът следва да докаже всички факти по исковата молба, включително да
установи, че е уговорена неустойка, както и да докаже относно неизпълнение
на кое задължение е уговорена същата.
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задълженията си по
договора, респ., че е платил претендираната неустойка.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в съдебно заседание, съдът може да
постанови неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК спрямо него.
Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно
да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването му, а именно: на страните да са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно
заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото,
2
както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК. УКАЗВА на страните, че ако отсъстват
повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия
си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще
бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени. ПРИКАНВА
страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за
целта процесуални представители, за които следва да се представи надлежно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3