№ 5
гр. гр.Н., 24.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Н.Р.М.Б.
при участието на секретаря А.Д.Г.
и прокурора Г. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Р.М.Б. Наказателно дело от общ
характер № 20222150200044 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият А.С.А., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Х.Б.а от АК-
гр.Бургас, назначена за служебен защитник на подсъдимия с определение №
22/24.01.2022г. по ЧНД № 43/2022г. по описа на РС Н..
За РП -гр.Н., редовно уведомени, се явява прокурор Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК, както и правото му на
отвод към състава на съда, секретаря и прокурора.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
А.С.А.- роден на *****г. в гр.С., с постоянен адрес: гр.С., общ.С., обл.С., ул.
„К.М.“, №**, и настоящ адрес: гр.Н., кв.„П.“, почивна станция „В.с.“, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, строител на частно,
ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и на секретаря.
Адв.Б.: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът постанови да се извърши съдебно следствие.
1
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и неговият защитник постигнахме и подписахме
споразумение за решаване на делото, което моля да приемете и одобрите. Други
доказателства няма да соча. Нямам други доказателствени искания.
Адв.Б.: С представителят на държавното обвинение постигнахме и подписахме
споразумение. Моля да приемете и одобрите същото. Няма да соча нови доказателства.
Нямам доказателствени искания.
На въпроси по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/А.С.А./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по досъдебно
производство № 304 ЗМ- 17/2022 г. по описа на РУ- Н..
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и пристъпва към изслушване на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение за
решаване на делото. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв.Б.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което моля същото да бъде одобрено.
Съдът ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на сключеното
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТОТО В ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 24.01.2022 год., в гр.Н., по предложение на Г.Р.- прокурор при Районна
прокуратура- гр.Бургас, ТО- Н., по БП 304 ЗМ 17/2022 г. по описа на РУ- гр.Н. /пр.вх.
№**4/2022 г. по описа на РП- гр.Бургас, ТО- Н./ и адвокат Х.Б.а- адвокат от АК-
гр.Бургас, в качеството й на служебен защитник на обвиняемия А.С.А., се сключи
настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на
основание чл.381 и сл. от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Държавен обвинител: Г.Р.- прокурор при Районна прокуратура- гр.Бургас, ТО-
Н..
2
Обвиняем: А.С.А.- роден на *****г. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., Общ. С.,
обл. С., ул. „К.М.“, № 67, настоящ адрес гр.Н., кв.“П.“, почивна станция „В.с.“,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, строител на
частно, ЕГН **********
Защитник: Х.Б.а адвокат от АК- гр.Бургас- служебно назначен защитник на
обвиняемия.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
Обвиняемият А.С.А. се признава за виновен в извършване на това, че на
16.01.2022г., около 15:00ч., в гр.Н., в градинка близо до детска градина „Яна Лъскова“,
без надлежно разрешително, съгласно чл.7, чл.30 и чл.73,ал.1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал в себе си
високорисково наркотични вещества, а именно:
- обект №1 хранителна добавка „Метилсулфонилметан“ „(МСМ, метилсулфон)“
и метаметамин, с нетно тегло 0,126 грама, със съдържание на метамфетамин 11,10%
на стойност 3,15 лева.
- обект №2/1 хранителна добавка „Метилсулфонилметан“ (МСМ, метилсулфон)
и метаметамин, с нетно тегло 0,249 грама, със съдържание на метамфетамин 5,50% на
стойност 6,22 лева.
- обект №2/2 хранителна добавка „Метилсулфонилметан“, (МСМ, метилсулфон)
и метаметамин, с нетно тегло 0,048 грама, със съдържание на метамфетамин 9,10% на
стойност 1,2 лева, с общо тегло 0.423 грама на обща стойност 10.57лв., изчислена
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството- престъпление по чл.354а,
ал.5 вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК..
2.За извършеното престъпление, на обвиняемият А.С.А., на основание чл.354а,
ал.5 вр. ал.3, пр.2,т.1 вр. чл.54, ал.1 от НК се определя наказание: «Глоба» в размер на
900 /деветстотин/ лева.
3.Опаковките от наркотичното вещество, на осн. 354а, ал.6 от НК, да се отнемат
в полза на държавата и следва да бъдат унищожени, както и неизразходваната част от
наркотичното вещество на съхранение ЦМУ София се отнема в полза на държавата и
следва да се унищожи.
4. От престъплението не са причинени имуществени вреди .
3
5. Разноски по делото в размер на 147.65 лв. за експертиза и фотоалбум- в тежест
на обвиняемия.
Страните постигнаха съгласие по описаните по горе въпроси,водени от
желанието за по- бързо приключване на наказателното производство с последиците на
влязла в сила присъда,без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението,страните го подписват,като наблюдаващия
прокурор ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр.Н..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Г.Р./ /адв.Х.Б./ /А. С. А./
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията постановени от
законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде
одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 44/2022г. по описа на РС-
гр.Н., а именно Г.Р.- прокурор в РП- Бургас, ТО- Н., и адв.Х.Б.а от АК-гр.Бургас,
назначена за защитник на подсъдимия А.С.А. от досъдебното производство,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което ПРИЗНАВА А.С.А.- роден на *****г. в гр.С., с постоянен адрес:
гр.С., общ.С., обл.С., ул.„К.М.“, №**, и настоящ адрес: гр.Н., кв.„П.“, почивна станция
„В.с.“, българин, български гражданин, неженен, осъждан, основно образование,
строител, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 16.01.2022г., около 15:00ч., в
гр.Н., в градинка близо до детска градина „Яна Лъскова“, без надлежно разрешително,
съгласно чл.7, чл.30 и чл.73,ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, държал в себе си високорисково наркотични вещества, а
именно:
- обект № 1- хранителна добавка „Метилсулфонилметан“ (МСМ, метилсулфон)
и метаметамин, с нетно тегло 0,126 грама, със съдържание на метамфетамин 11,10%,
на стойност 3,15 лева.
- обект № 2/1- хранителна добавка „Метилсулфонилметан“ (МСМ,
метилсулфон) и метаметамин, с нетно тегло 0,249 грама, със съдържание на
метамфетамин 5,50%, на стойност 6,22 лева.
- обект № 2/2- хранителна добавка „Метилсулфонилметан“, (МСМ,
метилсулфон) и метаметамин, с нетно тегло 0,048 грама, със съдържание на
4
метамфетамин 9,10%, на стойност 1,2 лева, или всичко с общо тегло 0.423 грама, на
обща стойност 10.57 лева (десет лева и петдесет и седем стотинки), изчислена съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и на основание чл.354а, ал.5
вр. ал.3, пр.2, т.1 вр. чл.54, ал.1 от НК, го ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 900
(деветстотин) лева, платима в полза на Държавата.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал.3 НПК, А.С.А. да заплати в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР- Бургас направените разноски в хода на
досъдебното производство в размер на 147.65 лева (сто четиридесет и седем лева и
шестдесет и пет стотинки).
ОТНЕМА, на основание чл.354а, ал.6 от НК, в полза на Държавата
веществените доказателства по делото, представляващи останалата неизразходвана
част от наркотичните вещества, както и опаковките, в които същите са се намирали,
които след влизане в сила на споразумението следва да бъдат унищожени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът на осн. чл.309, ал.4 от
НПК, се занима с взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение и като намери, че
са отпаданали основанията за същата
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо А.С.А. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С оглед одобряване на споразумението, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 44/2022 г. по описа
на РС- гр.Н..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.15 ч.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
Секретар: _______________________
5