№ 174
гр. С., 15.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20222230200265 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Б.Ж..
Подсъдим с пор. № 2 редовно призован, се явява лично и се представляват от адв.
С.К. от АК-С., надлежно упълномощен.
Частния обвинител с пор. № 3, редовно призован се явява лично и се представлява от
адв. П.П. от АК- С., надлежно упълномощена.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Щетите ми са възстановени, до размера 2 176,58 лева, а
за останалата сума от 2 500 лева сме сключили споразумение с подсъдимия за разсрочено
плащане, поради което тези щети следва да се примат за обезпечени. Съгласен съм
подсъдимият и РП-С. да сключат споразумение.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, постигнахме споразумение с подсъдимият и неговият
защитник и моля делото да се разгледа по особените правила, а именно по Глава 29 от НПК
Адв. П.: Г-жо съдия, моля да одобрите постигнатото споразумение. Считам, че няма
пречка делото да приключи със споразумение.
1
Адв. К.: Г-жо съдия, моля да одобрите постигнатото споразумение. Считам, че няма
пречка делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към становището на прокурора и моя
защитник. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
Съдът намира, че предвид факта, че подсъдимият и неговият защитник са постигнали
споразумение за приключване на наказателното производство с представителя на РП-С., то
следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а
именно за одобряване на постигнатото споразумение.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и с оглед
представеното споразумение между страните, намира че следва да пристъпи към процедура
за одобряване на споразумението.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото производство е образувано по
внесен обвинителен акт от РП - С. против подсъдимия Ж. Г. СТ. за престъпление по чл. 216,
ал. 1 от НК;
ПРОКУРОРЪТ: Представяме със защитника на подсъдимия споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм
със споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Ж. Г. СТ. – роден на ... г. в гр. С., жител и живущ в гр. С., българин,
бълг. гражданин, с основно образование, женен, не работи, неосъждан ЕГН: ********** се
2
признава за ВИНОВЕН в това, че: На 08.10.2021 г. в гр.С., противозаконно повредил чужда
движима вещ- лек автомобил „БМВ“ с рег.н. ..., собственост на св. Н.Р. - чрез удари счупил и
унищожил, предния ляв и предния десен фар, предното дясно огледало, левия външен стоп и
корпуса на предното ляво огледало на автомобилът, като по същия начин - чрез удари,
повредил предната дясна врата, предната броня и предния капак на автомобилът, с което
причинил имуществени вреди на обща стойност 4676,58 лева.- престъпление по чл.216,
ал.1 от НК.
На подс. Ж. Г. СТ. за извършеното от него деяние на осн. чл. 216, ал. 1, вр.чл. 55, ал.
1 т. 2, б. „б“ от НК се налага наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – с. Св. В., м. Ю. .., вила Ю. .. № .... за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА , като подсъдимият се задължава да се явява и подписва при
пробационния служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Подсъдимият Ж. Г. СТ. се задължава да заплати направените разноски в размер на
299,55 лева за експертизи в полза на бюджета на държавата по сметка на РУМВР – С..
На основание чл. 384 от НПК подс. Ж. Г. СТ. декларира, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е
запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ Б. Ж. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/С. К. / /Ж. С./
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от
НПК
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитника на
подс. Ж. Г. СТ. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 265/2022 год. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10:45 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4