П Р О Т О К О Л

 

 

23.02.2018 година	гр. БУРГАС
Бургаският районен съд	ХLVІІ-ти наказателен състав
На двадесет и трети февруари	две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР МИТЕВ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.      С.К   2. Д.П.

          

 

Секретар: Д.М.

Прокурор: Йорданка Попова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Митев

Наказателно ОХ дело № 99 по описа за 2018 година

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:  

 

Подсъдимият И.А.И., редовно призован, се явява лично и с адв. Т.Ц., служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

За Районна прокуратура–град Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Йорданка Попова.

Пострадалият С.С.С., редовно призован,  не се явява.

 

              ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен съм адв. Т.Ц. да бъде назначена за мой служебен защитник.

  Съдът на основание чл.94,ал.1,т.9 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адв. Т.Ц. за служебен защитник на подсъдимия И.И.  в настоящото производство до окончателното му приключване.

 

Съдът докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост.

             ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

             АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

             ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.

 

              С оглед становището на страните и предвид разпоредбата на чл. 247в, ал. 2 НПК, съгласно която неявяването на пострадалия без уважителни причини не е пречка за провеждане на разпоредително заседание, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл.248 от НПК,

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

И.А.И. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неосъждан /реабилитиран/, с начално образование, разведен, безработен, ЕГН **********.

   СЪДЪТ ЗАПИТА подсъдимия  и неговия защитник дали им е връчен препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

               АДВ. Ц.: Получили сме препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК.

               ПОДСЪДИМИЯТ И.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК.

    СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

                ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и съдебния секретар.

              АДВ. Ц.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора  и съдебния секретар.             

               ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора  и съдебния секретар.              

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в  по чл. 55 от НПК.

            ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбрах правата си.

           

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимите се възползват от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитника му за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, налице са основания за разглеждане на делото по особените правила като обсъдихме споразумение,  няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,  няма основания за промяна на взетите мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Ц.: Нямам възражения по разглежданите въпроси в разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за спиране или прекратяване, не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, нямам исакния за събиране на нови доказателства, мерките за процесуална принуда са правилно взети. Моля делото да се разгледа по реда на особените правила, като се сключи споразумние с едно минимално наказание лишаване от свобода, което да бъде отложено за изпитателен срок от три години. Той се признава за виновен.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Придържам се към становището на моя защитник. Желая да сключа споразумение с БРП.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 10.10 часа.

Съдебното заседание продължава в 10.10 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на подсъдимия. Съдът намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по някоя от диференцираните процедури. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,        няма основание за изменение на взетите мерки за процесуална принуда. Предвид изявленията на страните и на основание чл. 252 НПК делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на гл. 29 НПК, а именно със споразумение.

С тези мотиви съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка”, взета спрямо подсъдимия И. в досъдебното производство.

 

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОЧЕТЕ се обвинителният акт от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала. 

 АДВ. Ц.: Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.

           ПОДСЪДИМИЯТ И.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

 

            Предвид становищата на страните и на основание чл.382, ал. 6 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

                1. Подсъдимият И.А.И. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неосъждан /реабилитиран/, с начално образование, разведен, безработен,  ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 06.06.2017 г., в гр.Бургас, *** от района пред магазин за пакетирани стоки, находящ се на горепосочения адрес, отнел чужди движими вещи - 1 бр. мобилен телефон марка "Айфон", модел "7" с ИМЕИ № *** (собственост на "Теленор България" ЕАД -гр.София, представлявано от В. С. А,), на стойност 1002,53 лв., и 1 бр. комплект, включващ силиконов гръб /калъф/ и протектор за мобилен телефон марка "Айфон", модел „7” ,на стойност 33.25 лв., собственост на С.С.С. с ЕГН **********, като всички вещи са на обща стойност 1035.78 лв., същите отнети от владението на С.С.С., ЕГН **********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

           2. Деянието е извършено от обвиняемия И. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 НК.

           3. За посоченото престъпление на основание чл.194, ал.1 от НК,  вр. чл. 54 от НК на обвиняемия И.А.И., ЕГН ********** следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изтърпяването на което да бъде отложено на основание чл. 66, ал.1 НК за изпитателен срок от три години.                                           

         4. Причинените с престъплението имуществени вреди са изцяло възстановени.

         5. По делото няма приложени веществени доказателства.

 

 6. Разноските по делото в размер на 1179.18 лв.  за изготвени експертизи и назначен преводач следва да се възложат в тежест на обвиняемия И.А.И..

 

                                         СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:	ЗАЩИТНИК:	ПОДСЪДИМ:
/ Й. Попова /	/ адв. Т. Ц. /	/ И.А.И./

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

                                                              ПОДСЪДИМ:                                           

                                                                       / И.А.И. /

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение № ........ / 23.02.2018г. между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

        1. ПРИЗНАВА подсъдимия И.А.И. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неосъждан /реабилитиран/, с начално образование, разведен, безработен,  ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 06.06.2017 г., в гр.Бургас, ***, от района пред магазин за пакетирани стоки, находящ се на горепосочения адрес, отнел чужди движими вещи - 1 бр. мобилен телефон марка "Айфон", модел "7" с ИМЕИ № *** (собственост на "Теленор България" ЕАД -гр.София, представлявано от В. С. А.), на стойност 1002,53 лв., и 1 бр. комплект, включващ силиконов гръб /калъф/ и протектор за мобилен телефон марка "Айфон", модел „7” ,на стойност 33.25 лв., собственост на С.С.С. с ЕГН **********, като всички вещи са на обща стойност 1035.78 лв., същите отнети от владението на С.С.С., ЕГН **********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

           2. Деянието е извършено от обвиняемия И. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 НК.

           3. НАЛАГА за посоченото престъпление на основание чл.194, ал.1 от НК,  вр. чл. 54 от НК на обвиняемия И.А.И., ЕГН ********** наказание „Лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

            ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 НК изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца за изпитателен срок от три години.

         4. Причинените с престъплението имуществени вреди са изцяло възстановени.

         5. По делото няма приложени веществени доказателства.

         6. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия И.А.И., ЕГН ********** да заплати разноски в размер на 1179.18 лв.  /хиляда сто седемдесет и девет лева и осемнадесет стотинки/ по сметка на ОД МВР Бургас, както и 5 лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на РС Бургас.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 99/2018г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: / Т. Митев/

                                                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

                                                                                           2.

 

 

По отношение на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия И.А.И., ЕГН **********  на основание чл. 309, ал. 4 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.А.И., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд от днес.

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: / Т. Митев/                                                                                                                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

                                                                                           2.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.35 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: /Т. Митев/

 

Вярно с оригинала: Д.М.