Споразумение по дело №165/2019 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

23.04.2019 година                                град Карлово

Карловския районен съд                     І наказателен състав

На двадесет и трети април                  две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                        

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Л.П.

                                               2. А.Н.

 

Секретар: Маргарита Тянчева

Прокурор: Кирил Мавродиев

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 165 по описа за 2019 година

На именно повикване в 09,00 часа се явиха:

Районна прокуратура – К., редовно призована,  явява се  прокурор Кирил Мавродиев.

Подсъдимият  А.И.Х., редовно призован, явява се лично и с адвокат Р.Г., с пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛ С.М.Д.-редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

А.И.Х. – ** години, роден на *** ***,  с  постоянен адрес:***,******,******,*******,******, ЕГН **********.

 Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

ПОДСЪДИМ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.  Уведомен  съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

адв. Г.: Запознат съм с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и мога да взема становище по тях.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМ - Нямам искания за отводи.

АДВ. Г.– Нямам искания за отвод.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

 

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия и пострадалия. Би могло делото да бъде разгледано по реда на особените правила, с оглед становището на подсъдимия. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.  Г.–Съгласно чл. 248 от НПК, делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия и пострадалия. Молим делото да се разгледа по реда на особените правила, подзащитният ми желае да сключи споразумение с прокуратурата, няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желаем да сключим споразумение с РП К. и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам становището на защитника ми. Искам да сключа споразумение с РП К..

 

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да обсъдим параметри на споразумението.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, предвид  становището на страните.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК

         

          Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А.И.Х. мярка за неотклонение “Подписка”.

          ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.

 

Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият: Наясно съм с възможността да сключа споразумение, желая да го направя.

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което СЪДЪТ

          О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

 

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.

АДВ. Г.: Нямаме искания за отводи, нямам доказателствени искания.

С оглед становището на страните, че нямат искания по доказателствата, няма да сочат нови доказателства СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО. Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт от РП К. срещу подсъдимия А.И.Х. за престъпление по чл. 343 ал.3 пр.6-то,б.“а“ пр.2-ро във  вр. с ал. 1 във вр. чл. 342, ал. 1 от НК, извършено на 28.10.2018 г. в гр. К..

Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, нямам какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения. Съжалявам много. Желая да сключа споразумение с РП К..

адв. Г.: Съгласен съм да сключим споразумение.

Прокурорът: Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение.

 

ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри на споразумението и да го представят.

 

ПРОКУРОР: Представям споразумение , което постигнахме с подсъдимата и защитника й и моля да го одобрите.

Адв. Г.: Моля да одобрите представеното споразумение.

 

Съдът , с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

Подсъдимият  А.И.Х. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между Районна прокуратура-К., представлявана от прокурор Кирил Мавродиев от една страна и от друга подсъдимият по НОХД №165/2019 г. по описа на КрлС  А.И.Х. и защитника му  адв. Р.Г. от АК - П., за решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият А.И.Х., роден на ***г***  с  постоянен адрес:***, *****,*****,*****, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 28.10.2018г.  в гр.К., обл.П., при управление на моторно превозно  средство–лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с рег.№******,собственост на А.И.Х. ЕГН:********** ***, е нарушил правилата за движение,а именно:

- чл. 5. ал. 1 от ЗДвП:“ Всеки участник в движението по пътищата:

1. с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди;

 Ал.2: Водачът на пътно превозно средство е длъжен:

1. да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства“;

чл. 20. ал.2 от ЗДвП:“Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“

 чл. 116. от ЗДвП:“Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора.“

Чл. 119 ал. 2 от ЗДвП:“При приближаване към пешеходна  пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходна  пътека или преминаващите по нея пешеходци,като намали скоростта или  спре.“

като не е спрял на пешеходна пътека и не е пропуснал преминаващия по нея пешеходец С.М.Д. ЕГН:********** и по непредпазливост му е причинил средна телесна повреда, изразяваща се в  счупване на лявата бедрена кост през трохантера, което е довело до трайно затруднение на движението на левия долен крайник за повече от 30 дни,като  деянието е извършено  на пешеходна  пътека, поради което и на основание чл.343 ал.3 пр.6-то,б.“а“ пр.2-ро във  вр. с ал. 1 във вр. чл. 342, ал. 1 от НК  във вр. с чл. 55, ал.1 т.1 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от  4 /четири/ месеца, се отлага с изпитателен срок от 3/три/ години, считано от влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.

На основание чл.343г във вр. с чл.343 ал.3 от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК СЕ НАЛАГА на подсъдимия А.И.Х. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от четири месеца.

          От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.

Подсъдимият А.И.Х., ЕГН********** се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната власт/бюджетна сметка на ОД на МВР-П./, направените по делото разноски в размер на 433,95 лева, от които 175,95 лв. възнаграждение на  вещо лице за изготвяне на  СМЕ и 258,00 лв. възнаграждение на вещо лице за изготвяне на автотехническа експертиза.

Подсъдимият А.И.Х., ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                            СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

                           

*******************************************************

 

 

Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното  между страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

Определението на съда е окончателно.

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                   

                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                                       2.

                                      

          С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 165/2019 г. по описа на Районен съд К., І наказателен състав.

Определението е окончателно.

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                   

                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                                       2.

 

                                                

Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание „лишаване от свобода“, изпълнението на което е отложено по реда на чл. 66 от НК,  намира че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А.И.Х. мярка за неотклонение „Подписка“.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 9,30 часа.

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                   

                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                                       2.

 

СЕКРЕТАР:

 

МТ