№ 1280
гр. София, 17.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20211110159077 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на Г. Ф. Г. и ИВ. ГР. Ф. против ВЛ. Г.
Ф. и Е.. Н. Ф.. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били връчени на
ответниците, като в указания срок е постъпил писмен отговор от тях.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
Ищците твърдят, че Г. Ф. Г. е собственик, а ИВ. ГР. Ф. е притежател на правото на
ползване по отношение на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 14831.6501.532.1.3
с адрес: село Г., район „П.“, ул. „3-ти март“ № 6, етаж 2 (втори), намиращ се в двуетажна
жилищна сграда и представляващ жилище, апартамент с площ от 78 кв.м. Между страните
по делото бил воден съдебен спор и вследствие на него по изпълнително дело № 4440/2004
г. бил извършен въвод във владение в процесния имот от съдия-изпълнител при Районен
съд – гр. София. През август 2017 г. ответниците самоволно отнели владението от Г. Ф. Г., в
качеството ѝ на собственик и ползвателите Ф. Ф. и И.Ф. втори жилищен етаж, дворното
място и подпокривното таванско помещение. Владението върху имота било възстановено
след извършен нов въвод от ЧСИ М. Ц. на 25.02.2021 г. по изпълнително дело № 1101/2020
г., с което ищците били въведени във владение. От август 2017 г., считано от момента на
въвода във владение на 25.02.2021 г. ответниците били възпрепятствани да ползват имот,
съобразно правата си. За същия период били лишени изцяло от достъп до имота. След като
влезли в имота, ищците заварили втория етаж в лошо състояние, което налагало
задължително да бъде извършен цялостен основен ремонт на етажа. Ищците се свързали с
„ФИРМА“ ООД, което дружество извършило оглед на етажа и дало своето експертно
мнение за нанесените щети, както и за стойността за възстановяването им. Ограничаването и
накърняването на правата на ищците било установено със силата на присъдено нещо по
водено между страните гр.д. № 35791/2019 г. по описа на 90-ти състав, СРС. Вследствие на
лишаването от възможността да поддържат и съхраняват вещта си, настъпили материални
щети върху имота за ищците, изразяващи се в общо влошено материално състояние, течове,
1
наводнени таван и стени, деформирана подова настилка, начупен и захабен фаянс и други.
За същите щети следвало да се извършат ремонтни работи с оглед възстановяването на
интериора на жилището и привеждането му във вид, подходящ за обитаване. Искат да бъдат
осъдени ответниците да им заплатят сумата от 18 867,07 лева, представляваща вреди
вследствие на възпрепятствания от ответниците достъп до жилището за периода август 2017
г. до 25.02.2021 г. включително. Сумата се явявала необходима за извършване на
необходимите ремонтни дейности, които биха били избегнати, ако са имали възможност да
ползват безпрепятствено имота си и да поддържат обичайното му материално състояние.
Претендират и законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 15.10.2021
г. до окончателното заплащане на сумата. Претендират разноски.
Ответниците, в срока по чл. 131 ГПК оспорват иска като неоснователен. С влязлото в
сила Решение № 191797 от 04.09.2020 г. по гр.д. № 35791/2019 г. на СРС, 90-ти състав,
приложено от ищците било видно, че не било установено, че с действията си в
претендирания период в исковата молба ответниците са препятствали възможността ищците
да ползват имота и съответно бил отхвърлен предявеният срещу тях иск по чл. 45, ал. 1 ЗЗД.
Въводът във владение, извършен на 25.02.2021 г. не бил извършен въз основа на
изпълнителен лист по гр.д. № 35791/2019 г. на СРС, 90-ти състав, а неправомерно с
изпълнителен лист от 26.05.2004 г. и действието на ЧСИ-то било предмет на съдебно
обжалване. Вторият от ищците не се явявал собственик на имота и съответно като ползвател
не бил процесуално легитимиран да предявява иска по делото. Претендират разноски.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните
права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с искове с
правна квалификация чл. 45, ал. 1 от ЗЗД.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищците следва да
установят при условията на пълно и главно доказване по отношение на исковете по чл.45,
ал.1 от ЗЗД наличието на елементите от фактическия състав на непозволеното увреждане, а
именно: наличието на имуществени вреди, включително и какъв е размерът на
обезщетението; че вредите са причинени в следствие на противоправно поведение на
ответниците.
Ответниците следва да докажат положителните факти, на които основават своите
възражения. Вината се предполага – чл.45, ал.2 от ЗЗД, като опровергаването на тази
презумпция е в тежест на ответниците при условията на обратно пълно доказване.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
2
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение
да посочат конкретно за доказването на кои факти и обстоятелства от исковата молба следва
да бъде разпитан поисканият от тях свидетел при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците да бъде изискано и приложено гр.д.
№ 35791/2019 г. на СРС, 90-ти състав, тъй като по делото е приложен крайният съдебен акт.
ДОПУСКА на основание чл.195, ал.1 от ГПК изслушването на съдебно-техническа
експертиза със задачите, формулирани в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А.Д.Ц. тел. ***********, *********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 400 лв., вносим от ищците в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
УКАЗВА на ответниците в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да конкретизират за доказването на кои факти и обстоятелства следва да бъде
разпитан поисканият от тях свидетел при режим на довеждане.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.03.2022 год., в
10.20 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3