№ 29986
гр. София, 28.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110108125 по описа за 2023 година
Производството е по чл.248 ГПК.
По делото е постъпила молба от ответника „П....“ООД страна с искане за изменение
на постановеното поделото решение в частта за разноските, касаещи присъденото на
адвоката на заявителя възнаграждение на основание чл.38 ЗА в размер на 360лв., като съдът
присъди на последния възнаграждение в размер на 50лв.
В срока за ищцовата страна дава становище за неоснователност на молбата по чл.248
ГПК.
Съдът счита, че молбата е неоснователна по следните съображения:
В хода на развилото се заповедно производство по ч.гр. 57384/2022г. заявителят е бил
представляван от адвокат осъществил безплатна правна помощ на осн. чл.38 ЗА.
Съгласно чл.7,ал.7 от НМРАВ „За защита в производства за обезпечаване на бъдещ
иск, в производства по издаване на изпълнителен лист по чл. 405, ал. 3 и 4 ГПК и в
производства за издаване на заповед за изпълнение възнаграждението се определя по
правилата на ал. 2 на базата на половината от стойностите на претендираните суми“.
Съгласно правилото на чл. 38, ал. 2 от посочения закон, ако в съответното производство
насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът има право на адвокатско
възнаграждение. Съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в
наредбата по чл. 36, ал. 2 от ЗАдв и осъжда другата страна да го заплати.
В настоящия случай на адвоката-пълномощник на заявите с оглед размера на
претендираната сума и в съответствие с разпоредбата на чл.7,ал.7 НМРАВ следва да бъде
присъдено адвокатско възнаграждение в посочения в решението размер от 360лв.
Изложените в молбата аргументи касаят защитата на длъжник в заповедното производство и
не се отнасят до заявителя.
Водим от горното съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл.24 ГПК с вх. №181572/26.06.2023г. за
изменение на постановеното по делото решение №9662/07.06.2023г. в частта му за
разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2