и на основание чл.65, ал.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 17/ 04.11.2011 г.,постановено по ч.н.д. № 1185/2011 г. по описа на Районен съд, гр. Кърджали, вместо което постановява: ИЗМЕНЯ взетата с определение № 795/11.10.2011 г.,постановено по в.ч.н.д. № 199/2011 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд по отношение на обвиняемия Джеваил Юсеинов Салиев от гр. Кърджали, ул. „Рожен” № 183, с ЕГН **********, обвиняем по ДП № 721/2011 г. по описа на РУ „Полиция”, гр. Кърджали, мярка за неотклонение от „домашен арест” в „ПОДПИСКА”. Определението не подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :1.
2.
МОТИВИ :
Производството е образувано по повод депозирана от Джеваил Юсеинов Салиев – обвиняем по досъдебно производство № 721/2011 г. по описа на РУ „Полиция”, гр. Кърджали, жалба против определение № 17/ 04.11.2011 г., постановено по ч.н.д. № 1185/2011 г. на Районен съд, гр. Кърджали. В жалбата се твърди, че тежкото му здравословно състояние налагащо необходимост, периодично и по спешност, от лекарска помощ, обуславяло искането му за отмяна на първоинстанционното определение и за изменение на взетата му първоначална мярка за неотклонение от „домашен арест” в по-лека такава. В съдебно заседание обвиняемият Салиев, лично и чрез служебния си защитник адв. Русев, поддържа жалбата си. Моли да му бъде изменена взетата му първоначална мярка „домашен арест” с „подписка”. Представя нови писмени доказателства. В съдебно заседание, представителят на Окръжна прокуратура, гр. Кърджали, намира жалбата за основателна. Предлага първоначално взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „домашен арест” да бъде изменена в по-лека такава, а именно „подписка”. Излага съображения в този аспект. Окръжният съд, действащ в настоящото производство с правно основание чл.65,ал. 8 от НПК, в качеството си на въззивна инстанция, констатира следното: С обжалваното определение № 17/04.11.2011 г., постановено по ч.н.д. № 1185/29011 г., Кърджалийският районен съд е потвърдил по отношение на обвиняемия Салиев, взетата с определение № 795/11.10.2011 г., постановено по в.ч.н.д. № 199/2011 г. на Кърджалийският окръжен съд, мярка за неотклонение „домашен арест”. От прочита на ДП № 721/2011 г. по описа на РУ”Полиция”, гр. Кърджали, се установява, че Джеваил Юсеинов Салиев от гр. Кърджали е привлечен като обвиняем с постановление от 30.09.2011 г. за това, че на 25.09.2011 г. в гр. Кърджали при условията на опасен рецидив извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е съпроводено със съпротива срещу органи на властта, изпълняващи задълженията си по опазване на обществения ред- обиждал, заплашвал, блъскал и дърпал Севтин Хасан Кючукюсеин, Кямуран Себахтин Гюрес, Иво Любомиров Каменов, Ангел Делчев Ангелов и Ангел Живков Желязков- служители в РУП- Кърджали- престъпление по чл. 325, ал. 4, вр. ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 б. "а" и "б" от НК, както и за това, че на същата дата и място се заканил с убийство на длъжностно лице- Севтин Хасан Кючукюсеин от с. Опълченско, общ. Кърджали, служител в РУП- Кърджали, при изпълнение на службата му по опазване на обществения ред, като му казал, че сега е униформен, но когато е цивилен ще го причака и ще го убие, като това заканване би могло да възбуди у Кючукюсеин основателен страх за осъществяването му- престъпление по чл. 144, ал. 1, пр-. 3 вр. ал. 2 вр. ал. 1 от НК. В настоящото производство с правно основание чл.65,ал.8 от НПК, съдът по смисъла на ал.4 на същия член, следва да прецени всички обстоятелства свързани със законността на задържането. В този смисъл съдът съобрази разпоредбата на чл.63,ал.1 от НПК, а именно, че мярка за неотклонение задържане под стража се взема когато са налице, и при това кумулативно, обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което му е предявено обвинението, когато същото е наказуемо с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание, и доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление. Съвкупният анализ на събраните до този момент на стадия на досъдебното производство, доказателства, сочат, че продължава да е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което му е било предявено обвинение, и за което законът предвижда наказание “лишаване от свобода”. Всъщност в настоящото производство доводи в аспекта на противното жалбодателя не прави. Изхождайки от депозираната жалба въпросът в настоящото производство се свежда до това дали здравословното състояние на жалбодателя се е променило, което да обуславя и промяна на взетата по отношение на него мярка за неотклонение. Определено при първоначалното вземане на мярката съдът е съобразил изложените и в настоящата жалба съображения, а именно че Салиев е с инсулинозависим захарен диабет с усложнения- диабетна полиневропатия и е с артериална хипертония І- ІІ степен- умерена степен. В днешното съдебно заседание обаче, представените нови писмени доказателства, а именно : амбулаторен лист № 467808.11.2011 г. на д-р К.Деянова и амбулаторен лист № 3660/10.11.2011 г. на д-р Д.Матеева, ведно с направление за хоспитализация с насочваща диагноза „стенокардия” от днешна дата, обсъдени в тяхната съвкупност водят до извода за влошаване на здравословното състояние на обвиняемия, налагащо неговата хоспитализация. Съдът с оглед изложеното в предходния абзац намира, че е налице промяна в обстоятелствата, при които е била взета по отношение на обвиняемия Салиев, първоначална мярка за неотклонение „домашен арест”. Този извод обуславя нейното заменяне с по-лека такава, а именно „подписка”, която мярка за неотклонение ще способства за своевременно хоспитализиране на обвиняемия. Водим от горното, съдът постанови своя съдебен акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :1.
2.
|