Присъда по дело №50/2024 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 8
Дата: 14 май 2024 г. (в сила от 29 май 2024 г.)
Съдия: Маринела Георгиева Стефанова
Дело: 20243520200050
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 март 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 8
гр. П., 14.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
СъдебниПЕНЬО К. СТАНЕВ

заседатели:Донка Н. Дончева
при участието на секретаря Мая Й. Ангелова
и прокурора И. Т. П.
като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Наказателно дело от
общ характер № 20243520200050 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ С. С. Х. – роден на 22.06.1943 г. в гр.О., обл.Т.,
български гражданин, основно образование, женен, пенсионер, реабилитиран по давност,
ЕГН **********;
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.06.2023 г. в гр.П., на бул.“***, в рамките на
провеждания „****“, на търговски обект – временен щанд за търговия с дрехи на открито
/сергия/, без съгласието на притежателите на изключителното право върху търговските
марки:
*** /Адидас/ с притежател *** AG – Германия и с представител за територията на
Република България „Арсис Консултинг“ ЕООД, гр.София.
*** /Луи Вуитон/ с притежател “Louis Vuitton Malletier” SA Франция и с
представител за територията на Република България „Арсис Колсултинг“ ЕООД, гр.София.
***/Найк/ с притежател “Nike Innovate” C.V, САЩ и с представител за територията
на Република България „Петошевич“ ЕООД, гр.София.
***/Пума/ с притежател ***SE, Германия и с представител за територията на
Република България „Турку, Таджер и Турку“ ООД, гр.София.
1
*** /Палм Енджълс/ с притежател *** S.R.L. – Италия и с представител за
територията на Република България „Турку, Таджер и Турку“ ООД, гр.София.
*** /Поло Ралф Лорън/ с притежател THE POLO/RALPH LAUREN L.P. САЩ и с
представител за територията на Република България „Турку, Таджер и Турку“ ООД,
гр.София.
*** /Диор/ с притежател “CHRISTIAN DIOR COUTURE” SA , Франция и с
представител за територията на Република България „Турку, Таджер и Турку“ ООД,
гр.София.
*** /Карл Лагерфелд/ с притежател *** B.V. /Лагерфелд/ Нидерландия и с
представител за територията на Република България „Турку, Таджер и Турку“ ООД,
гр.София.
Използвал в търговската си дейност по смисъла на чл.13, ал.2, т.2 от Закона за
марките и географските означения /ЗМГО/, обекти на това изключително право, като
предлагал за продажба стоки с висока степен на сходство и идентичност на знаците /марките
и обозначените от тях стоки, както следва:
1 бр. червено горнище с лого и надпис на марката *** и лого на футболен клуб на
стойност 45.00 лв.,
1 бр. черно горнище на анцуг с червена емблема и надпис на марката *** на стойност
87.00 лв.,
1 бр. червено горнище с лого и надпис на марката *** на стойност 45.00 лв.,
1 бр. черно горнище с лого и надпис на марката *** и лого на футболен отбор на
стойност 87.00 лв.,
2 бр. комплекта, състоящи се от синьо горнище с лого и надпис на марката *** и лого
на футболен отбор и черно горнище с лого и надпис на марката *** на стойност 234.00 лв.,
2 бр. комплекта, състоящи се от черно горнище и долнище с лого и надпис на
марката *** на стойност 234.00 лв.,
1 бр. червена тениска с лого на марката *** и надпис на яката *** на стойност 35.00
лв.,
2 бр. черни долнища, тип „клин“ с лого и надпис на марката *** на стойност 164.00
лв.,
2 бр. черни долнища, тип „клин“ с лого на марката *** на левия крачол и надпис
“Christian Dior” на стойност 150.00 лв.,
3 бр. черни долнища, тип „клин“ с лого и надпис на марката *** на стойност 225.00
лв.,
4 бр. черни долнища, тип „клин“ с лого и надпис на марката *** на стойност 300.00
лв.,
2
1 бр. черно долнище на анцуг с надпис и лого на марката *** на стойност 85.00 лв.,
2 бр. черни долнища на анцуг с надпис на марката *** на стойност 150.00 лв.,
3 бр. бели блузи с надпис на марката *** на стойност 105.00 лв.,
2 бр. черни шапки с лого и надпис на марката *** на стойност 50.00 лв.,
1 бр. черна шапка с лого и надпис на марката *** на стойност 25.00 лв.,
2 бр. комплекта, състоящи се от синьо горнище с лого на марката *** и лого на
футболен отбор, под които има надпис *** и черно долнище с лого на футболен отбор на
стойност 240.00 лв., като всички стоки са на обща стойност 2261.00 лева, поради което и на
основание чл.172б, ал.1 във връзка с чл.58а, ал.1 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЯ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в РАЗМЕР НА ОСЕМ МЕСЕЦА И ГЛОБА В РАЗМЕР НА 150
ЛВ. /СТО И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА/.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на присъдата.
На основание чл.172б, ал.3 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените
доказателства - 1 брой червено горнище с лого и надпис на марката *** и лого на футболен
клуб, 1 брой черно горнище с лого и надпис на марката *** и лого на футболен отбор, 1
брой червено горнище с лого и надпис на марката ***, 1 брой черно горнище с лого и
надпис на марката ***, 2 комплекта, състоящи се от синьо горнище с лого и надпис на
марката *** и лого на футболен отбор и черно долнище с лого и надпис на марката ***, 2
комплекта, състоящи се от черно горнище с лого и надпис на марката *** и лого на
футболен отбор и черно горнище с лого и надпис на марката ***, 2 комплекта, състоящи се
от черно горнище и долнище с лого и надпис на марката ***, 1 брой червена тениска с лого
на марката *** и надпис на яката ***, 2 броя черни долнища тип „клин“ с лого и надпис на
марката ***, 2 броя черни долнища тип „клин“ с лого на марката *** на левия крачол и
надпис “Christian Dior”, 3 броя черни долнища тип „клин“ с надпис и лого на марката ***, 4
броя черни долнища тип „клин“ с надпис и лого на марката ***, 1 брой черно долнище на
анцуг с надпис и лого на марката ***, 2 броя черни долнища на анцуг с надпис на марката
***, 3 броя бели блузи с надпис на марката ***, 2 броя черни шапки с лого и надпис на
марката ***, 1 брой черна шапка с лого и надпис на марката ***, 2 комплекта, състоящи се
от синьо горнище с лого на марката *** и лого на футболен отбор, по който има надпис ***
и черно долнище с лого на футболен отбор - предмет на престъплението и ПОСТАНОВЯВА
да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ С. С. Х. със снета самоличност да заплати направени
разходи за изготвени експертизи сумата в размер 1508.40 лева /1380.60 лв. за изготвяне на
съдебно-патентна експертиза и 127.80 лв. за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза/ в
полза на ОД на МВР Т..
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
3
Търговищки окръжен съд.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда№ 8/14.05.2024г. по НОХД № 50 по описа за 2024 г. на Поповски
районен съд
Подсъдимият С. С. Х. от гр.О. е предаден на съд по обвинение в това, че: „ на
09.06.2023 г. в гр.П., на бул.“Б.“ № **, в рамките на провеждания „****“, на търговски
обект – временен щанд за търговия с дрехи на открито /сергия/, без съгласието на
притежателите на изключителното право върху търговските марки: “**” , “**n”, “**”, “**”,
„***”, “**”, “**” и “***“ използвал в търговската си дейност по смисъла на чл.13, ал.2, т.2 от
Закона за марките и географските означения /ЗМГО/, обекти на това изключително право,
като предлагал за продажба стоки с висока степен на сходство и идентичност на знаците
/марките и обозначените от тях стоки, както следва: -1 бр. червено горнище с лого и надпис
на марката “**” и лого на футболен клуб на стойност 45.00 лв.; -1 бр. черно горнище на
анцуг с червена емблема и надпис на марката “**” на стойност 87.00 лв.; -1 бр. червено
горнище с лого и надпис на марката “**” на стойност 45.00 лв.; -1 бр. черно горнище с лого
и надпис на марката “**” и лого на футболен отбор на стойност 87.00 лв.; -2 бр. комплекта,
състоящи се от синьо горнище с лого и надпис на марката “**” и лого на футболен отбор и
черно горнище с лого и надпис на марката “**” на стойност 234.00 лв.; -2 бр. комплекта,
състоящи се от черно горнище и долнище с лого и надпис на марката “**” на стойност
234.00 лв.; -1 бр. червена тениска с лого на марката “**” и надпис на яката “**” на стойност
35.00 лв.; -2 бр. черни долнища, тип „клин“ с лого и надпис на марката “**” на стойност
164.00 лв.; -2 бр. черни долнища, тип „клин“ с лого на марката “**” на левия крачол и
надпис “Christian **” на стойност 150.00 лв.; -3 бр. черни долнища, тип „клин“ с лого и
надпис на марката “**n” на стойност 225.00 лв.; -4 бр. черни долнища, тип „клин“ с лого и
надпис на марката “***” на стойност 300.00 лв.; -1 бр. черно долнище на анцуг с надпис и
лого на марката “**” на стойност 85.00 лв.; -2 бр. черни долнища на анцуг с надпис на
марката “***” на стойност 150.00 лв.; -3 бр. бели блузи с надпис на марката “***” на
стойност 105.00 лв.; -2 бр. черни шапки с лого и надпис на марката “**” на стойност 50.00
лв.; -1 бр. черна шапка с лого и надпис на марката “**” на стойност 25.00 лв.; -2 бр.
комплекта, състоящи се от синьо горнище с лого на марката “** Air Jordan” и лого на
футболен отбор, под които има надпис “Accor Live Limitless” и черно долнище с лого на
футболен отбор на стойност 240.00 лв., като всички стоки са на обща стойност 2261.00
лева“-престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура Т., териториално отделение-П. в с.з.
поддържа обвинението като безспорно доказано и предвид характера на проведеното
производство (по глава 27 от НПК), пледира за налагане на наказание минимален размер.
Подсъдимият С. С. Х. от гр.О. се явява лично в с.з. и със служебно назначен
защитник. Признава се за виновен и изразяват съгласие за разглеждане на делото по реда на
глава ХХVІІ от НПК- “Съкратено съдебно следствие”. Предвид което съда определи и прие,
че действията по извършеното разследване са изцяло съобразени с реда по НПК с оглед на
което одобри изразеното съгласие изразено изрично от подсъдимите и защитниците им
производството да се проведе по реда на глава 27 от НПК. Подсъдимият и защитника
пледират за налагане на наказания в минимални размери.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, прие за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият С. С. Х. нямал регистрирана фирма за упражняване на търговска
дейност, но развивал такава, като обикалял битовите пазари и панаири и предлагал облекла.
По време на провеждането на ежегодния **** в гр. П., в периода 05.06.2023г. -
11.06.2023г. наел временен търговски обект - щанд за търговия с дрехи на открито /сергия/
и предлагал за продажба стоката си.
На 09.06.2023г. в централната част на гр. П., където се провеждал Русалския панаир и
1
съответно били разположени сергиите на търговците, била проведена специализирана
полицейска операция. Полицейските служители, участващи в операцията забелязали, че на
намиращ се на ул. „Б.“ - пред №**, временен търговски обект - този на подс. Х., били
изложени за продажба стоки, обозначени с лого и надписи на защитени търговски марки.
След установяване на самоличността му, както и на това, че същия извършва
търговска дейност като физическо лице, без да е регистриран като търговец, му било
обяснено че няма право да използва в търговската си дейност стоки, носещи лого и надпис
на защитени марки без съгласието на притежателя на изключителното право върху тези
търговски марки. Пред служителите на реда, подсъдимия заявил, че купил стоката си от
гр.Димитровград, но не разполагал с документи за произхода на горепосочените облекла.
След това с протокол за доброволно предаване предал установените стоки: -1 бр.
червено горнище с лого и надпис на марката “**” и лого на футболен клуб; -1 бр. черно
горнище на анцуг с червена емблема и надпис на марката “**”; -1 бр. червено горнище с
лого и надпис на марката “**”; -1 бр. черно горнище с лого и надпис на марката “**” и лого
на футболен отбор ; -2 бр. комплекта, състоящи се от синьо горнище с лого и надпис на
марката “**” и лого на футболен отбор и черно горнище с лого и надпис на марката “**”; -2
бр. комплекта, състоящи се от черно горнище и долнище с лого и надпис на марката “**”; -1
бр. червена тениска с лого на марката “**” и надпис на яката “**” ; -2 бр. черни долнища,
тип „клин“ с лого и надпис на марката “**” ; -2 бр. черни долнища, тип „клин“ с лого на
марката “**” на левия крачол и надпис “Christian **”; -3 бр. черни долнища, тип „клин“ с
лого и надпис на марката “**n” ; -4 бр. черни долнища, тип „клин“ с лого и надпис на
марката “***”; -1 бр. черно долнище на анцуг с надпис и лого на марката “**”; -2 бр. черни
долнища на анцуг с надпис на марката “***”; -3 бр. бели блузи с надпис на марката “***”; -2
бр. черни шапки с лого и надпис на марката “**”; -1 бр. черна шапка с лого и надпис на
марката “**”; -2 бр. комплекта, състоящи се от синьо горнище с лого на марката “** Air
Jordan” и лого на футболен отбор, под които има надпис “Accor Live Limitless” и черно
долнище с лого на футболен отбор.
От извършената съдебно - патентна експертиза се установява висока степен на
сходство и идентичност между регистрираните, действащи на територията на Б. марки “**” ,
“**n”, “**”, “**”, „***”, “**”, “**” и “***“ .
Поради това било прието, че по отношение на всички стоки, предмет на
престъплението по настоящото наказателно производство, съществува вероятност за
объркване от страна на релевантните потребители, а в същото време и съответните
търговски марки са регистрирани на територията на Р Б. за такива по вид стоки.
Едновременно с това в държавния регистър на марките в Патентно ведомство на Р Б.,
EUIPO /Европейско ведомство за марки и дизайни/, международните марки в WIPO
/Световната организация за интелектуална собственост/ нямало вписани лицензионни
договори за преотстъпване на права за ползване в търговската дейност на изброените по -
горе марки в полза на подсъдимия. Предвид това заключението на експертизата е
констатирало нарушение на правата на притежателите на регистрираните и действащи
марки на територията на Р Б. - “**” , “**n”, “**”, “**”, „***”, “**”, “**” и “***“.
Със заключението на изготвената съдебно - оценъчна експертиза се установяват
стойностите на всяка от стоките и имуществената стойност на вредните последици за
притежателите на изключителното право върху съответните търговски марки е както
следва:- 782.00 лева за „**“; 429.00лева за „**“; 85.00лева за „**“;255.00лева за ***“; 300.00
лева за “***“; 225.00лева за “**n”; 150.00лева за “**” и 35.00лева за “**”, или всичко на
обща стойност от 2261.00 лева.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по неоспорим начин от събраните
в с.з. доказателства посредством приложените по ДП № 210/2023 г. по описа на РУ-П.
писмени доказателствени средства – свидетелство за съдимост; протокол за оглед на
2
веществено доказателство и фотоалбум, протоколи за разпит на свидетели, съдебно -
патентна експертиза, съдебно - оценъчна експертиза др. Доказателства са събрани по реда
предвиден в НПК и същите са непротиворечиви, кореспондират помежду си и съда ги
кредитира изцяло.
След направеният по-горе анализ на събраните по делото доказателства, съдът
направи извод, че обв.Х. безспорно е осъществил инкриминираното деяние, описано в
обвинителния акт на Районна прокуратура гр.Т., ТО-П., за което следва да се ангажира
отговорността му.
По делото са събрани достатъчно данни, които по един категоричен начин подкрепят
и обуславят извода, че от обективна страна деянието е извършено от подсъдимия.
Налице са основните обективни белези на престъплението по чл.172б, ал.1 от НК.
Разпоредбата на чл. 172б от НК защитава обекти на интелектуална собственост -
марката, промишления дизайн, географското означение или неговата имитация и др. обекти.
Тя е бланкетна и препраща към разпоредбите на ЗМГО, ЗПД и др.
За да е осъществен състава на чл. 172б, ал. 1 от НК, от обективна страна е необходимо
дееца да е използвал в търговската си дейност марка, обект на изключително право, без
съгласието на правопритежателя им. Нормата на чл. 172б от НК се допълва от разпоредбите
на чл. 13, ал. 2, т.1 и т. 2, вр. с ал.1 от ЗМГО, а именно използване в търговската дейност е
първо- поставянето на знака на стоките или на техните опаковки, второ - предлагане на тези
стоки за продажба или пускането им на пазара или съхранението им с тези цели и трето –
вносът или износът на стоките с този знак и/или използването на знака в търговски книжа
или реклами.
В конкретния случай е налице използване. От заключението на назначената и
изготвена в хода на разследването експертиза за нарушение на търговска марка, възложена
на експерт от списъка на патентното ведомство става ясно, че е налице идентичност между
знаците върху използваните с търговска цел стоки с търговска марка „“**” , “**n”, “**”,
“**”, „***”, “**”, “**” и “***“. Категорично в процеса се установява, че няма съгласие на
притежателите на изключителните права на тези марки, т.е. те се използват без правно
основание. Безспорно се установи, че официалните дистрибутори на оригиналните стоки с
тези марки нямат търговски отношения с подсъдимия, както и че няма сключен
лицензионен договор, по силата на който подсъдимия да има право да използва тези стоки.
Т.е. налице са всички обективни признаци на престъплението по чл.172б, ал.1 от НК, за
което е подведен под отговорност подсъдимия Х..
От субективна страна деянието е извършено от дееца виновно, при пряк умисъл, като
е съзнавал общественоопасния характер на деянието,предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
При индивидуализацията на наказанието, следващо се на подсъдимият за
извършеното престъпление, при спазване на императивните изисквания на чл.373, ал.2 от
НПК, съда прие, че наказанието следва да бъде определено, при съобразяване с
разпоредбата на чл.58а, ал.1 НК.
Предвиденото наказание в чл.172б, ал.1 от НК е ЛОС от 1 до 6 години и глоба до
10 000 лева. Съдът отчете, че в случая не са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства и прие, че спрямо Х. следва да се определи наказание при приложението на
чл.58а, ал.1 във връзка с чл.36 от НК– „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, което
след като се намали с една трета съдът му наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 8 месеца, чието ефективно изпълнение бъде отложено по реда на чл.66,ал.1 НК за
изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила, както и глоба в
размер на 150 лева.
3
При този изход на процеса деецът С. С. Х. следва да бъде осъден да заплати разноски
по делото, както следва: 1380.60 лева за изготвяне на съдебно-патентна експертиза, сумата в
размер на 127.80 лева за изготвяне на съдебно-оценъчна експертиза, или общо 1508.40 лева
за възнаграждения на вещи лица от досъдебното производство - в полза на ОДМВР Т..
На основание чл.172б, ал.3 от НК съдът отне в полза на държавата веществените
доказателства – -1 бр. червено горнище с лого и надпис на марката “**” и лого на футболен
клуб; -1 бр. черно горнище на анцуг с червена емблема и надпис на марката “**”; -1 бр.
червено горнище с лого и надпис на марката “**”; -1 бр. черно горнище с лого и надпис на
марката “**” и лого на футболен отбор ; -2 бр. комплекта, състоящи се от синьо горнище с
лого и надпис на марката “**” и лого на футболен отбор и черно горнище с лого и надпис
на марката “**”; -2 бр. комплекта, състоящи се от черно горнище и долнище с лого и надпис
на марката “**”; -1 бр. червена тениска с лого на марката “**” и надпис на яката “**” ; -2 бр.
черни долнища, тип „клин“ с лого и надпис на марката “**” ; -2 бр. черни долнища, тип
„клин“ с лого на марката “**” на левия крачол и надпис “Christian **”; -3 бр. черни
долнища, тип „клин“ с лого и надпис на марката “**n” ; -4 бр. черни долнища, тип „клин“ с
лого и надпис на марката “***”; -1 бр. черно долнище на анцуг с надпис и лого на марката
“**”; -2 бр. черни долнища на анцуг с надпис на марката “***”; -3 бр. бели блузи с надпис
на марката “***”; -2 бр. черни шапки с лого и надпис на марката “**”; -1 бр. черна шапка с
лого и надпис на марката “**”; -2 бр. комплекта, състоящи се от синьо горнище с лого на
марката “** Air Jordan” и лого на футболен отбор, под които има надпис “Accor Live
Limitless” и черно долнище с лого на футболен отбор , които след влизане на присъдата в
законна сила постанови да се унищожат.
Водим от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ:


4
Съобщи за изтекли лични данни