Номер 13812.08.2020 г.Град Велико Търново
Апелативен съд – Велико ТърновоВтори граждански и търговски състав
На 11.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ Въззивно частно търговско дело №
20204001000213 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, във връзка с чл. 286 от ГПК.
С Разпореждане № 72/ 10.07.2020 г., постановено по Преписка с вх. №
4217/ 03.07.2020 г. по описа на ВКС, съдия Тотка Калчева – Председател на І
т.о. към ТК на ВКС, е ИЗПРАТИЛА преписката за разглеждане по
компетентност от Великотърновския Апелативен съд, като в мотивите е
посочено, че преписката е била образувана по повод подадената от В. Н. Г.
частна жалба срещу Разпореждане № 623/ 25.02.2020 г., постановено по
в.гр.д. № 514/ 2019 г. по описа на Русенския Окръжен съд.
С процесното Разпореждане съдията-докладчик е ВЪРНАЛ касационната
жалба на В. Н. Г. от гр. Русе против Решение № 403 от 01.11.2019 г.,
постановено по в.гр.д. № 514/ 2019 г. по описа на Русенския Окръжен съд.
Недоволен от постановеното Разпореждане, жалбоподателят В. Н. Г. ,
ЕГН **********, от гр. Русе, чрез пълномощника адвокат Г. Ч. от АК – гр.
Силистра, с адрес на кантората: гр. Русе, ********* е подал частна жалба, с
вх. № 2631/ 06.03.2020 г. /п.к. от 05.03.2020 г./. Оплакването е за
неправилност на обжалвания съдебен акт. Навеждат се доводи, че делото не е
търговско, тъй като се касае за отношения, възникнали от застрахователен
договор, по който само едната страна има качеството на търговец, както и че
квалификацията от съда на спора като търговски не съответства на
разпоредбата на чл. 365 от ГПК. Твърди се, че по отношение понятието
„търговско дело” липсва легална дефиниция в закона, която да бъде
приложена. Иска се да бъде отменено обжалваното Разпореждане и
касационната жалба да бъде придвижена за разглеждане от ВКС.
В законно-определения срок, редовно уведомена, насрещната страна
„ЗАД АСЕТ ИНШУРЪНС” АД, ЕИК *********, със седалище в гр. София,
чрез пълномощника юрисконсулт В. Б., е подала отговор. изразено е
становище за неоснователност на въззивната жалба. Навеждат се доводи, че
понятието „търговско дело” не е идентично с понятието „търговски спор” и
че в настоящия случай предмет на делото са права, които произтичат от
абсолютна търговска сделка – застрахователна сделка, поради което по
аргумент от чл. 365 от ГПК, делото е търговско. Посочва се, че съгласно чл.
286, ал. 2 от ТЗ, изброените в чл. 1, ал. 1, т. 6 от ТЗ сделки са търговски,
независимо от вида на лицата, които са ги сключили, а съгласно разпоредбата
на чл. 287 от ТЗ, разпоредбите за търговските сделки се прилагат и за двете
страни, когато за едната от тях сделката е търговска. Иска се да бъде оставена
без уважение подадената частна жалба.
Великотърновският Апелативен съд като обсъди доводите на страните,
прецени доказателствата по делото и провери правилността на обжалвания
съдебен акт, намира за установено следното:
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу
съдебен акт, който подлежи на обжалване и е процесуално допустима, като на
основание чл. 274, ал. 2 от ГПК, Великотърновският Апелативен съд е
компетентен да я разгледа.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да върне на касатора подадената от него касационна жалба, с вх. №
13394/ 06.12.2019 г., срещу Решение № 403/ 01.11.2019 г., постановено по
в.гр.д. № 514/ 2019 г. по описа на Русенския Окръжен съд, съдията-докладчик
е посочил, в мотивите на обжалваното Разпореждане, че искът, с който е
сезиран първоинстанционния съд по настоящото дело е с цена 8 000 лева,
като на основание чл. 280, ал. 2 от ГПК, решенията по въззивни дела с цена на
иска до 5 000 лева – за граждански дела и до 20 000 лева – за търговски дела
/какъвто е настоящия спор/, не подлежат на обжалване.
Настоящият състав на Великотърновския Апелативен съд споделя извода
на въззивния съд, че въззивното Решение не подлежи на обжалване, по
следните съображения:
Съгласно императивната разпоредба на чл. 280, ал. 3, т. 1, пр. 2 от ГПК,
не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни търговски дела
с цена на иска до 20 000 лева.
Видно от подадената искова молба пред РС – гр. Русе е, че е предявен
пряк иск от ищеца В. Н. Г. срещу застрахователното дружество „ЗАД АСЕТ
ИНШУРЪНС” АД, с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, т.е. предявеното
пряко право произтича от застрахователна сделка, която съгласно чл. 1, ал. 1,
т. 6 от ТЗ се явява абсолютна търговска сделка, с цена на иска 8 000 лева,
представлява причинени на ищеца имуществени вреди в резултат на ПТП. С
оглед на тази фактическа обстановка настоящият състав на Великотърновския
Апелативен съд приема, че се касае за търговско дело и тъй като цената на
иска е под 20 000 лева, подадената срещу въззивното Решение касационна
жалба е недопустима.
Несъстоятелен е довода в частната жалба, че делото е гражданско, тъй
като се касае за отношения, възникнали от застрахователен договор, по който
само едната страна има качеството на търговец, по съображенията, посочени в
отговора, а имено: съгласно чл. 286, ал. 2 от ТЗ, изброените в чл. 1, ал. 1 от ТЗ
сделки са търговски, независимо от вида на лицата, които са ги сключили, а
съгласно разпоредбата на чл. 287 от ТЗ, разпоредбите за търговските сделки
се прилагат и за двете страни, когато за едната от тях сделката е търговска.
Следва да се посочи също така, че въззивното Решение е постановено на
01.11.2019 г. и е неприложима разпоредбата на чл. 113 от ГПК – ДВ бр. 100 от
20.12.2019 г., тъй като тя има обратно действие спрямо висящи производства
към момента на влизането й в сила, а въззивното Решение по делото е
постановено преди това.
Водим от гореизложеното, Апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 623/ 25.02.2020 г., постановено по в.гр.д.
№ 514/ 2019 г. по описа на Русенския Окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на
РБ в едноседмичен срок от връчването му на страните, при условията на чл.
280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________