№ 46923
гр. София, 18.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110147015 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал.1 ГПК за привличане на трето -
лице помагач на страната на ищеца на дружеството извършвало услугата дялово
разпределение на потребената в сградата - етажна собственост за процесния период - ФДР
„..“ ООД. Обосновава правния си интерес от искането с обстоятелството, че за отопляемия
обект има въведено дялово разпределение, което е извършвано от това дружество през
исковия период. Това искане е основателно.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК по
отношение на ТЛП.
С оглед обстоятелството, че в срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на
исковата молба, по доказателствените искания на ищеца за допускане изслушване на СТЕ и
ССчЕ, съдът ще се произнесе в о.с.з. с участието на страните.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника чрез
назначеният му особен представител.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 17.12.2024г. от 12:45 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба, писмени доказателства,
като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с участието на страните с нарочно определение.
1
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-помагач на
страната на ищеца - ФДР „..“ ООД.
Третото лице да се уведоми за конституирането му по делото с препис от настоящото
определение и за датата на следващото заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ФДР „..“ ООД в едноседмичен срок от съобщението за настоящото
определение да представи по делото всички относими документи, свързани с отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, както и да представи посочените
в т.5 от исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за допускане
изслушване на СТЕ и ССчЕ за първото по делото о.с.з. с участието на страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице-
помагач - и препис от исковата молба.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Производството е образувано по предявени от „..” ЕАД срещу В. Б. Н., ЕГН:
**********, субективно и обективно, кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на по 15,52 лв., от които 14,35 лв. -
главница, представляваща неплатена цена на доставена топлинна енергия за периода от
м.05.2019 г. до м.10.2019 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр.София, общ.Оборище,
ул.”Васил Априлов” № 14, ет.1, апартамент, абонатен № 24098, ведно със законната лихва от
датата на депозирането на исковата молба – 23.08.2023г. до изплащане на вземането, както и
4,17 лв. – мораторна лихва за забава, за периода от 15.09.2020г. до 14.06.2023г., както и
сторените по делото разноски.
В исковата молба „..” ЕАД излага твърдения, че ответника е потребител, с абонатен
номер 24098, на топлинна енергия за битови нужди, при което между него и ищеца били
възникнали договорни правоотношения при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ
са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия,
като същият не е престирал насрещно - не е заплатил дължимата цена. Въз основа на
сключен договор от ищцовото дружество разпределението на топлинна енергия между
потребителите в сграда-етажна собственост се извършвало по системата за дялово
разпределение, което било възложено на „..“ ООД, поради което последното се иска да бъде
привлечено в производството като трето лице - помагач, предвид евентуално предявяване на
регресни претенции срещу него при отхвърляне на исковете.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника, чрез назначения му особен
представител.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по иска
за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на
топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по договора
топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; 2) по акцесорния иск:
съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест при установяване на горните факти е
да докаже погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
2
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват способите
за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството,
като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До
спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното
производство.
УКАЗВА на страните, с оглед принципа за процесуална икономия /чл.13 ГПК/ и ги
приканва да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна
поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ, като
указва на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и
размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с
потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК). С оглед
разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални
представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от
съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой
страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
/Г.Георгиева/
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3