№ 50336
гр. София, 10.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20221110164764 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с молба с вх.№372941/19.11.2024г., с правно основание чл.248 ГПК,
подадена от ответниците В. Б. и С. Б., чрез адв. П., с която е отправено искане
постановеното първоинстанционно съдебно решение да бъде изменено в частта си относно
присъдените в полза на ищцовата страна, разноски, като на основание чл.78, ал.5 ГПК, бъде
намалено поради прекомерност присъденото в полза на процесуалния представител на
ищцата - адв. Н. С., адвокатско възнаграждение.
Препис от молбата е връчен на ищцовата страна, като в срока по чл.248, ал.2 ГПК, е
постъпил отговор, с който се поддържа, че отправеното искане за изменение на
постановеното съдебно решение в частта му относно разноските, е несвоевременно, както и
неоснователно.
Съдът, като взе предвид изложеното в молба с вх.№372941/19.11.2024г., с правно основание
чл.248 ГПК, намира че същата следва да бъде оставена без разглеждане, поради настъпила
преклузия на възражението с правно основание чл.78, ал.5 ГПК, т.к. същото е извън срока,
предвиден в разпоредбата на чл.80 ГПК /до приключване на устните състезания пред
първостепенния съд/, като е отправено едва с подадените писмени бележки от молителите. В
същия смисъл и Определение № 36/26.01.2015г., по ч.гр.д.№5936/2014г., на ВКС, I ГО, както
и посочената там съдебна практика.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх.№372941/19.11.2024г., с правно основание
чл.248 ГПК, подадена от ответниците В. Б. и С. Б., чрез адв. П., с която е отправено искане
постановеното първоинстанционно съдебно решение да бъде изменено в частта си относно
присъдените в полза на ищцовата страна, разноски, като на основание чл.78, ал.5 ГПК, бъде
намалено поради прекомерност присъденото в полза на процесуалния представител на
1
ищцата - адв. Н. С., адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл.274 и сл. ГПК. Препис
да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2