Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. ***, 15.08.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
***СКИ РАЙОНЕН СЪД,
ІV граждански състав в
открито заседание, на четиринадесети
август през две хиляди и деветнадесета година в състав :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : МИЛЕНА ТОМОВА
При секретаря Анета
Христова
като разгледа докладваното
от съдия Томова гражданско дело № 3777 по описа на съда за 2019 г., за да се
произнесе взе предвид следното :
Иск
с правно основание чл.127а, ал.2 от СК.
Постъпила е искова молба от Ж.Д. ***,
като майка и законен представител на детето Г.А.Д., род. ***г., чрез адв. С.Г. ***, против А.Й.Д., с която се твърди, че
страните са живели на съпружески начала, като от съвместното им съжителство е
родено детето Г.. Твърди се, че ответникът от 5 години живее и работи в ***и не
контактува с майката и детето. Посочва, че при проведени разговори, отказва да
даде съгласие за пътуване на детето в чужбина. Твърди се, че майката от година
живее и работи в ***, като грижи за детето полага нейната майка. Посочва, че
детето не може да посещава майка си пред ваканциите. Твърди се, че майката има
добър стандарт за живот в *** и може да посреща детето през ваканциите. Моли съдът да постанови
решение, с което да постанови издаването на документ- паспорт, както и да
разреши детето Г.А.Д., да излиза извън пределите на страната, и да пътува до ***,
както и до други страни от ЕС, за времето през Великденската, лятната и
коледната ваканции, както и за организирани през учебно време ученически
екскурзии, придружавана от нейната майка или от друго упълномощено за това
лица, за срок от 5 години.
Ответникът
А.Й.Д., чрез назначеният от съда особен представител адв.
П.А. ангажира становище, че в интерес на детето е осигуряване на възможността да пътува до ***, за да гостува на своята
майка, както и до други държави в Европа, при конкретизиран времеви период.
Съдът, след като се съобрази със становищата
на страните, събра необходимите доказателства за изясняване на делото от
фактическа и правна страна и прие за установено следното :
Установява се от приложения препис
на удостоверение за раждане серия ***, изд. на 06.06.2008г.
от Община-***, че ищцата и ответника са родители на детето Г.А.Д., родена на ***г.
От представената служебна бележка с
изх.№ ***“ – гр.*** се установява, че детето Г. е записана като ученичка в
четвърти „в“ клас на соченото учебно заведение за учебната 2018/2019г. и
редовно посещава учебните занятия.
От приложените преписи на Потвърждение за адресна
регистрация и Карта за социално осигуряване се установява, че ищцата Ж.Ц. е
адресно регистрирана в ***, *** и в същата държава се осъществява
задължителното й пенсионно осигуряване.
В хода на производството по делото са събрани и гласни
доказателства. Свидетелката ***– майка на ищцата, излага в показанията си, че
дъщеря й работела в ***, с което осигурявала всички необходими средства за
издръжката на детето Г.. Излага, че ответника живеел и работел в ***и от шест – седем години не бил
виждал дъщеря си. Комуникирал с ищцата по телефон и бил казал, че поради
местоживеенето си в друга държава не можел да даде необходимото писмено
съгласие за снабдяване на детето с паспорт и пътуването му в чужбина. Св.***сочи
също така, че детето имало желание да посещава майка си в *** през учебни
ваканции, а ищцата имала финансова възможност и битови условия да му осигури
всичко необходимо за подобни временни гостувания там.
По делото е изготвен писмен социален
доклад, в който се излага, че при социалното проучване било установено, че
преки грижи за детето Г. се полагали от бабата и дядото по майчина линия в гр.***,
като те успявали да задоволят в пълна степен всички негови потребности. При
проведен разговор с детето, същото споделило, че редовно провеждало разговори с
майка си, желаело да й гостува в ***. Детето споделило, че било провеждало и
разговори с баща си, като му е казвала за желанието си да пътува при своята
майка в ***, но той й отговарял, че не можел да си дойде в Българи, поради
трудовата си ангажираност. Като
следствие от социалното проучване е формирано мнение на ОЗД-***, че в интерес
на детето е да се уважат исканията, с които е сезиран съда.
При установената
фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното :
Отнесеното към съда искане, предпоставящо произнасяне по реда на
спорната съдебна администрация, черпи правното си основание от чл. 127а, ал.2
от СК.
От събраните по делото
доказателства, безспорно се установи, че страните са родители на детето Г..
Установи се също така, че ищцата
от няколко години трайно се е установила да работи в друга държава – ***,
където преимуществено пребивава, с оглед трудовата си ангажираност. Детето се
отглежда в България с преките грижи на бабата и дядото по майчина линия, но
емоционалната връзка с майката е напълно съхранена и се развива. От друга
страна бащата пребивава в трета държава – ***и контактите му с детето са били
епизодични и по телефон, като при
необходимост от снабдяване на дъщеря му с паспорт и даване на необходимото
съгласие за пътуване в чужбина, този родител не е предприемал съответните
действия, заявявайки, че не е във възможностите му да дойде в България или да
осигури необходимите документи.
При тези установени факти,
съдът счита, че изцяло в интерес на детето е то да има възможността да прекарва
повече време със своята майка, която работи в чужбина и да общува по-пълноценно
с нея, като й гостува в държавата, в която тя живее. Безспорно е, че и
възможността за пътуване в други европейски държави е в интерес на детето, т.к.
това би довело до обогатяване на мирогледа и общата му култура, би съдействало
за личностното му развитие и приобщаване към живот в свободно и многонационално
общество. Такова е и разбирането на майката за интересите на детето, но
необходимото съгласие на бащата за снабдяване с паспорт и за излизане от
страната не може да бъде взето, предвид трайно установеното му местоживеене в
друга държава и липсата на съдействие в тази насока.
Предвид изложеното съдът счита, че изцяло
в интерес на малолетното дете е даването на разрешение, заместващо съгласие на
бащата, за снабдяване с паспорт и за пътуване в чужбина - в сочените държави и
за искания период. Ето защо, предявената искова претенция, като основателна и
доказана, следва да бъде уважена.
Съдът счита, че на основание
чл.127а, ал.4 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на решението.
Приема, че това е изцяло в интерес на детето, което вече е в период на лятна
ваканция и би могло да използва това време, за да пътува със своята майка.
С оглед изхода на спора и на
основание чл.78, ал.1 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати на
ищцата претендираните от нея разноски за особен
представител в размер на 300лв.
Воден от
горното, съдът
Р Е Ш И :
РАЗРЕШАВА, на
основание чл.127а от СК, ДА СЕ ИЗДАДЕ ПАСПОРТ на детето Г.А.Д., родена на ***г.,
с ЕГН **********, с родители: майка Ж.Д.Ц. с ЕГН ********** и баща А.Й.Д. с ЕГН
**********.
НАСТОЯЩОТО решение
замества съгласието на бащата А.Й.Д. с ЕГН ********** за издаване на лична
карта на детето Г.А.Д..
РАЗРЕШАВА, на
основание чл.127а от СК, детето Г.А.Д., родена на ***г., с ЕГН **********, ДА
НАПУСКА ПРЕДЕЛИТЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ и да пътува в чужбина до ***, както и
до други държави в Европа, за времето през Великденската, лятната и Коледната
ваканции, както и за организирани през учебно време ученически екскурзии,
придружавана от майката Ж.Д. ***или от друго посочено и упълномощено от нея
лице, без да е необходимо за това съгласието на бащата А.Й.Д. с ЕГН **********,
ЗА СРОК от ПЕТ ГОДИНИ, считано от датата на постановяване на настоящото решение
– 15.08.2019г.
НАСТОЯЩОТО решение замества
съгласието на бащата А.Й.Д. с ЕГН ********** за пътуване на
детето Г. в чужбина.
ДОПУСКА, на основание чл.127а, ал.4
от СК, предварително изпълнение на решението.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, А.Й.Д.
с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Ж.Д.Ц. с ЕГН ********** сумата от 300лв., представляваща деловодни разноски
за възнаграждение на особен представител на ответника.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПлОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :