О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 01.07.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на първи
юли две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:
Административен
съдия: Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от административния съдия АД № 184 по описа за 2022г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл.118
от Кодекса за социално осигуряване (КСО), във вр.
с чл. 145 и следващите от Административно процесуалния
кодекс (АПК), по жалба на „Е П“ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от управителя Д.М.Д., депозирана чрез
процесуален представител адвокат Т.С.Я.от ШАК, със съдебен адрес гр.Шумен, ул.А.М.№
1, ет.2, офис № 2, срещу Решение № 2153-27-124 от 31.05.2022г. на Директора на
ТП на НОИ-гр.Шумен, с което е отхвърлена жалба вх.№ 1012-27-100 от 07.04.2022г.
от „Е П“ЕООД, гр.Шумен с ЕИК *** срещу Задължителни предписания №
ЗД-1-27-01103894 от 24.03.2022г. на контролен орган на НОИ, с които е
предписано да бъдат заличени данни за осигурителен стаж и доход на Д.К.Д., ЕГН **********,
за месец септември 2021г., а за месеците август и октомври 2021г. данните за
осигурителен стаж и доход за същия да бъдат коригирани.
Съдът, като провери редовността
на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.150,
ал.1, т.6 и т.7 и чл.151, т.2 и т.3 от АПК за оставяне на жалбата без движение, поради следното:
От материалите по делото е видно,
че оспорващият, в качеството на юридическо лице, не е представил по делото
документ за внесена по сметка на
Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер на 50 лева, дължима
съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерството на правосъдието, в разрез с изискванията
на чл.151, т.3 от АПК.
На второ място, жалбата е
депозирана чрез процесуален представител – адвокат Т.Я.. от ШАК. Същевременно
като приложение към жалбата е приложено заверено копие на пълномощно, чийто
ръкописен текст не може да се разчете, респективно не може да се установи обема
на представителната власт на процесуалния представител. Поради това на
оспорващия следва да се укаже да представи въпросното пълномощно под формата на
четливо заверено копие или в оригинал, или да представи ново пълномощно,
удостоверяващо представителната власт на пълномощника.
На
трето място, жалбата, поставила началото на съдебното производство, не съдържа
указание в какво се състои незаконосъобразността на акта, както и в какво се
състои искането на жалбоподателя до съда, в разрез с изискванията на чл.150,
ал.1, т.6 и т.7 от АПК.
С оглед изложените съображения и
на основание чл.158, ал.1 от АПК жалбата следва да се остави без движение, като
на оспорващия се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем)
дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Е П“ЕООД с ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Д.М.Д.,
депозирана чрез процесуален представител адвокат Т.Я.. от ШАК, със съдебен
адрес гр.Шумен, ул.А.М.№ 1, ет.2, офис № 2, срещу Решение № 2153-27-124 от
31.05.2022г. на Директора на ТП на НОИ-гр.Шумен.
ДАВА 7-дневен срок на оспорващия „Е П“ЕООД, с ЕИК ***, да изправи констатираните
нередовности, като:
-
представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр.
Шумен държавна
такса в размер на 50 лева (петдесет лева).
- представи пълномощното, удостоверяващо
представителната власт на адвокат Т.Я.., под формата на четливо заверено копие
или в оригинал; или да представи ново пълномощно, удостоверяващо
представителната власт на пълномощника.
- посочи в какво се състои
незаконосъобразността на обжалвания акт, както и в какво се състои искането на
„Е П“ЕООД до съда.
В
съобщението до оспорващия да се впише изрично указание, че в случай на
неизпълнение на дадените указания в посочения 7-дневен срок, жалбата му ще бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено на
основание чл.158, ал.3 от АПК.
След изтичането на указания срок
или изпълнение на дадените указания делото да се докладва на съдията
–докладчик.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на оспорващия
на посочения в жалбата съдебен адрес.
Административен
съдия: