Решение по дело №52/2018 на Окръжен съд - Кюстендил

    РЕШЕНИЕ  №80

   гр.   Кюстендил, 13.12..2018г.

Кюстендилският окръжен съд, в открито  заседание на единадесети декември    две хиляди и осемнадесета година в състав:                                                                                                                                          Председател: Росица Савова

при участие на секретаря Р.С.,  разгледа докладваното т. дело № 52 по описа за 2018 г. на съда и, за да се произнесе,взе предвид:

 

            "ЕВРОЛИЙЗ АУТО" ЕАД със седалище и адрес на управление в гр. С., бул. "***" № **, регистрирано в Търговския регистър на Агенция по вписванията с ЕИК ****, представлявано от И. Е. П., изпълнителен директор, чрез адвокат И. Х. С., е предявило срещу  „МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР ЕВРОМЕД-2010" ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ул. „***" № ***,иск за прекратяване на ответното дружество при усл.на чл.517,ал.4 от ГПК.

            Изложени са следните фактически основания :„Евролийз Ауто" ЕАД е кредитор на парични вземания срещу едноличния собственик на капитала на ответното дружество Й. Б. К. , като съгласно влезли в сила решения едноличният собственик на капитала на ответното дружество К. дължи на ищеца  „Евролийз Ауто" ЕАД сумата в размер на **** лева - обезщетение за неоснователно обогатяване от ползването на лек автомобил „Киа Сийд” с ДК № ****, както  и деловодни разноски в размер на **** лева.Образувано е изпълнително дело № 223/2015 г. по описа на ЧСИ Е. Х. - Ц. рег. № на КЧСИ **** с район на действие ОС-Кюстендил; изпълнението е насочено върху дяловете на Й.Б.К. в ответното дружество, които дялове представляват 100 % от капитала на дружеството. В Търговския регистър при Агенция по вписванията е вписан запор върху дяловете притежавани от Й.Б.К. в ответното ЕООД.След вписване на наложения върху всички дружествени дялове запор в ТР към АВ, няма постъпило по изпълнителното дело плащане от страна на длъжника, поради което взискателят е овластен от съдебния изпълнител Е. Х.-Ц. с нарочно постановление за овластяване на взискател по чл. 517, ал. 4 ГПК с изх. № 5340/10.05.2018 г. да поиска по съдебен ред прекратяване на ответното дружество.

            Ответникът оспорва иска като неоснователен, поддържайки, че не са налице предпоставките за прекратяване на дружеството с цел удоволетворяване на взискател по изпълнително дело срещу длъжник - съдружник в дружество с ограничена отговорност от ликвидационния дял на съдружника.

Прави се възражение, че Й. К. като лизингополучател е изпълнил точно и изцяло задълженията  си по Договора за финансов лизинг №01006374/001 от 11.08.2008г. с лизингов обект лек автомобил КИА СИЙД, рег.№ ****, включително е надплатил договорените лизингови суми по изрично искане на ищеца-лизингодател за окончателно уточняване на дължими суми за забава и за неустойки, поради изготвени от лизингодателя допълнителни начислявания на суми.Иска се прихващане на надплатените от ответника суми, като дадени без основание или отпаднало основание, ( чл. 55, ал. 1, от ЗЗД).Визира се и неправомерно поведение на лизингодателя, както и отказ на същия да бъдат уредени отношенията между страните.След превеждане на остатъчната стойност от ***** лв. на 08.01.2014 г. чрез Токуда банк АД, с изрично указание в платежното нареждане, че преводът е с основание погасяване на остатъчна стойност, лизингодателят е заявил, че сумата от този превод е използвана за други погасявания.

При преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

 „Евролийз Ауто" ЕАД е кредитор на парични вземания срещу едноличния собственик на капитала на ответното дружество - „МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР ЕВРОМЕД-2010" ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, ул. „****" № *** - Й.Б.К., ЕГН **********.

С решение от 01.06.2017 г. по гр.дело № 444/2016 г. по описа на Кюстендилският районен съд е признато за установено, че отв.Й.Б.К. дължи на „Евролийз Ауто" ЕАД сумата в размер на ***** лева - обезщетение за неоснователно обогатяване от ползването на лек автомобил „Киа Сийд” с ДК № *****, за което вземане по ч.гр.д. № 35/2015 г. на КРС е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. Със същото решение Й.Б.К. е осъден да заплати и деловодни разноски в размер на **** лева.

Решението на КРС е потвърдено изцяло с Решение № 28 от 15.02.2018 г. на ОС-Кюстендил по в.гр.дело № 417/2017 г.; респ.решението на КнРС е влязло в сила на 15.02.2018 г.,тъй като въззивното решение е необжалваемо.

За принудителното събиране на присъдените суми по горецитирания изпълнителен лист и на основание молба на „Евролийз Ауто" ЕАД с вх. № 2354/03.04.2015 г. е образувано изпълнително дело № 223/2015 г. по описа на ЧСИ Е. Х. - Ц.рег. № на КЧСИ **** с район на действие ОС-Кюстендил (срвн.л.4 от делото).

С молба от 15.06.2018 г. по изпълнителното дело е присъединено вземането на „Евролийз Ауто" ЕАД срещу Й.Б.К. по изпълнителен лист от 10.04.2018 г. ,издаден от КнРС по гр.д. 444/2016 г. в размер на **** лева.

Изпълнението е насочено върху дяловете на Й.Б.К. в ответното дружество, като видно от запорно съобщение (л.6 от делото) с постановление на ЧСИ е наложен запор върху дружествените дялове на длъжника Й.Б.К.- в качеството му на физическо лице, които същият притежава като едноличен собственик на капитала в ответното дружество .          В Търговския регистър при Агенция по вписванията е вписан запор върху дяловете притежавани от Й.Б.К. в „МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР ЕВРОМЕД-2010" ЕООД, ЕИК ****** – срвн.справки от ТР от 13.06.2018г. и от 11.12.2018г.

Взискателят е овластен от съдебния изпълнител Е. Х.-Ц. с нарочно постановление за овластяване на взискател по чл. 517, ал. 4 ГПК от 10.05.2018 г. да поиска по съдебен ред прекратяване на ответното дружество.(л.22 от делото).

Не са ангажирани от ответната страна, чиято е доказателствената тежест, доказателства за погасяване на дължимите суми, в т.ч.до приключване на първото заседание по делото.

Предвид изложеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

Съгласно константната практика на ВКС, изразена в постановените решения по реда на чл. 290 от ГПК решение № 104 от 10.07.2014 г. по т.д. № 2144/2013 г., Т. К., II Т О на ВКС, решение № 146 от 07.11.2013 г. по т. д. № 1041/2012 г. на I т. о., и в постановеното по реда на чл. 274, ал. З ГПК, определение № 733 от 11.12.2009 г. по ч. т. д. № 811/2009 г. абсолютни предпоставки за уважаване на иска за прекратяване на търговско дружество са: наличие на изпълнителен процес, по който собственикът на дялове в дружеството е длъжник, търговското дружество е трето задължено лице, длъжно да изпълни на собственика на дяловете равностойността на дела му, както и изрично овластяване от съдия-изпълнител за предявяване на иска..В хипотезата на чл. 517, ал. 4 от ГПК не се изисква изявление за прекратяване участието на съдружника в дружеството. В този смисъл решение № 138 от 12.07.2017 г. по т.д. 1753/2016 г., ВКС, II ТО.

В случая, дружеството- ответник е със седалище и адрес на управление в гр.*****, т.е. на основание чл. 108 от ГПК Кюстендилският окръжен съд е компетентен да се произнесе по иска.

Установява се, че искът на основание чл. 517, ал. 4 от ГПК за прекратяване на дружеството - ответник е поради това, че едноличният собственик на капитала на ответното дружество Й.Б.К.  не е изпълнил свои лични задължения и като притежаващ всички дялове в ответното дружество, ищецът има право да се удовлетвори от тяхната стойност. Поради това ищецът е  овластен от съдия-изпълнител да предяви иска.

Ищецът се легитимира като кредитор на основание влязлото в сила съдебно решение .

Съгласно чл. 3, ал. 1 от Закона за лечебните заведения, лечебни заведения се създават съгласно Търговския закон, както в случая ответното дружество е регистрирано като дружество с едноличен собственик на капитала- длъжник по изпълнението. Съгласно чл. З, ал. 4 от ЗЛЗ тези дружества, които се регистрират като лечебни заведения не могат да извършват търговска дейност освен тази, свързана с дейността им и свързана с обслужване на пациенти. За тези дружества се прилагат правилата на Търговския закон.

В разпоредбата на чл. 133 от ЗЗД е указано, че цялото имущество на длъжника служи за обезпечение на кредиторите, респ. на  осн.чл. 113 от ТЗ дружество с ограничена отговорност може да се образува от едно лице, като собственикът отговаря с дяловата си вноска спрямо кредиторите. Следователно собствеността върху всички дялове при едноличното дружество с ограничена отговорност- ответник по иска  принадлежи на притежателя им – в случая Й.Б.К.. Последният е  осъден да заплати определена парична сума и кредиторът - ищец има право да я получи. Без значение  на какво основание е длъжник, същият  следва да изпълни и отговаря с цялото си имущество за дълга, а следователно и с притежаваните от него дялове.

Както е посочено в решение № 2035/19.09.2017г.по в.т.д.№23/2017г.на САС, тези лечебни заведения, вписани в търговския регистър, са подчинени на общите правила на гражданското право.След като няма специални правила за лечебните заведения и са подчинени на общите правила на Търговския закон, ще следва да се приеме и че дружеството – ответник подлежи на прекратяване съгласно общите правила на ГПК и ТЗ. В случая е поискано прекратяването му на основание чл. 517, ал. 4 от ТЗ.

Доколкото няма данни изпълнителният процес да е прекратен или да е настъпило изпълнение на задълженията на физическото лице Й.Б.К., собственик на всички дялове в ответното дружество, съответно при направена в ТР справка се  установява, че е налице наложен запор, това дава основание на съда да приеме, че са изпълнени всички кумулативни предпоставки на чл. 517, ал. 4 от ГПК.Липсват доказателства за погасяване на вземането на кредитора спрямо длъжника по изпълнението и  поради това следва да се приеме, че е налице основателност на иска за прекратяване на търговското дружество като се реализира правото на кредитора да получи удовлетворение на вземанията си.

          Предвид изхода на спора на ищеца се дължат сторените разноски.

          Воден от изложеното, Кюстендилският окръжен съд

 

                                             Р   Е   Ш   И   :

 

ПРЕКРАТЯВА на основание  чл. 517, ал. 4 ГПК „МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР ЕВРОМЕД-2010" ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр.****, ул. „****" № ***, представлявано от управителя Й.Б.К.,           по иск на "ЕВРОЛИЙЗ АУТО" ЕАД със седалище и адрес на управление в гр. ****, бул. "***" № ***, с ЕИК ****, представлявано от И. Е. П., изпълнителен директор.

ОСЪЖДА „МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР ЕВРОМЕД-2010" ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, ул. „***" № ***, да заплати в полза на "ЕВРОЛИЙЗ АУТО" ЕАД със седалище и адрес на управление в гр. ***, бул. "****" № ***, с ЕИК *****, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата в размер от 80 лв. – съдебни разноски,направени във връзка с провеждане на исковото производство пред настоящата инстанция.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Решението подлежи на служебно вписване в Търговския регистър, на основание  чл. 517, ал. 4, изр. последно от ГПК.

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Агенцията по вписванията - Търговски регистър за вписването му по партидата на дружеството и провеждане на процедура по ликвидация.

 

 

                                                                              Окръжен съдия::