№ 124372
гр. С, 08.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20251110136069 по описа за 2025 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 417 и сл. ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на
чл. 417 и чл. 418 от ГПК от „А МК" ЕООД гр. С, ЕИК: ******, със седалище и адрес на
управление: гр. С, ул. Б Ш №75 чрез адв. П. П. от АК С, сл. адрес: гр. С, ул. "Р" № 13, офис
7, тел. 0888 ****** срещу: „НГА ИАШЕКБ „ КЧТ, ЕИК ******, гр. С, район Т, ул. П 9, вход
Б, ет. 1, офис 2, представлявано от СТ за сумата 29520 лева, представляваща общ размер на
дължими суми за наем и ремонт на автомобили, за които са издадени фактури както следва:
фактура № **********/06.01.2025 г. за 3 240 лв.; фактура № **********/07.02.2025 г. за 3
240 лв.; фактура № **********/07.03.2025 г. за 1 800 лв.; фактура № **********/16.04.2025
г. за 2 880 лв.; фактура № **********/07.08.2024 г. за 9 480 лв.; фактура №
**********/07.08.2024 г. за 2 400 лв.; фактура № **********/22.10.2024 г. за 3 240 лв.;
фактура № **********/04.11.2024 г. за 3 240 лв.
Видно от изявленията на заявителя, обективирани в заявлението, в допълнителни
молби от 18.06.2025 г. и от 31.07.2025 г. твърди се, че документите, от които произтичат
вземанията са фактури.
Съдът намира, че нито един от представените от заявителя документи не съставлява
документ по чл. 417 ГПК. Изброяването в посочената разпоредба е изчерпателно и
издаването на заповед за изпълнение по този ред не е възможно въз основа на документи,
които не отговарят на тези изисквания. Представените документи – фактури са едностранно
издадени от заявителя документи и следователно не биха могли да бъдат основание за
издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 417 ГПК.
Предвид посоченото съдът намира, че не са налице предпоставките за уважаване на
направеното искане, тъй като заявителят не се легитимира като кредитор на валидно
възникнали в негова полза вземания, които да се съдържат в документ по чл. 417 ГПК,
поради което и заявлението следва да бъде отхвърлено.
За пълнота следва да се посочи и че дори и заявлението да бе за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК /каквото предвид използваната бланка
не е/ соченият длъжник не е правоспособен правен субект, а вземанията са за парични суми
над 25000 лева, т.е. искът за тях не е подсъден на районен съд и ЗИ не може да бъде
издадена и по реда на чл. 410 ГПК.
Така мотивиран, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК
вх. № 213201/18.06.2025 г., подадено от „А МК" ЕООД гр. С, ЕИК: ******.
Разпореждането подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от съобщението.
Препис от Разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2