№ 47
гр. Варна , 12.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20203100901098 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът „СКАНИЯ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД , редовно
призован, не се представлява.
Ответникът „ЗС-МЕХАНИЗАЦИЯ“ ЕООД, редовно призован по
реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не се представлява.
Ответникът „ДЕВНЯ ТРЕЙД“ ЕООД, редовно призован по реда на
чл.50, ал.4 от ГПК, не се представлява.
Ответникът ТД НА НАП – ВАРНА , редовно призован, не се
представлява.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК, ПРИСТЪПВА КЪМ ДОКЛАД
на предявените искове, съобразно Определение № 2185 от 21.12.2020 година
и го ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН , като го допълва в частта на правната
1
квалификация на иска с „чл.124, ал.1 от ГПК“, в следния смисъл:
ПРЕДЯВЕН е отрицателен установителен иск от „Скания Файнанс
България" ЕООД, ЕИК: *********, седалище с. Герман, район Панчарево,
област София, срещу „ЗСМеханизация" ЕООД, ЕИК *********, със седалище
село Казашка река, община Аврен, област Варна, „Девня трейд" ООД, ЕИК
*********, със седалище град Варна, и ТД на НАП Варна, за признаване за
установено между страните по делото, че „Скания Файнанс България“ ЕООД
не дължи на „ЗС-Механизация" ЕООД сумата от 26 857,57 лева – вземане за
законна лихва върху сумата от 32 923,75 лева, събрана по изпълнително дело
№ 2010781040088 на ЧСИ Ст. К., peг. № 718 на КСЧИ, което вземане се
претендира от „ЗС-Механизация" ЕООД въз основа на обратен изпълнителен
лист № 12690/21.12.2015г., издаден по ч.гр.дело № 2197/2010 г. на PC Варна,
ГК, VII състав, и е предмет на принудително изпълнение в производството по
изпълнително дело № 20187810400949 на ЧСИ Г. Д. – рег. № 781 на КЧСИ.
Претендират се и съдебно-деловодните разноски.
Ищецът твърди в исковата молба, че на 21.10.2015 г. по ч.гр.дело №
2197/2010 г. на РС - Варна е издаден обратен изпълнителен лист №
12690/21.12.2015г. в полза на „ЗСМеханизация" ЕООД, по силата на който
„Скания Файнанс България" ЕООД е осъдено да заплати на „ЗС-
Механизация" ЕООД само законната лихва върху сумата от 32 923,75 лева,
събрана по изпълнително дело № 2010718040088 на ЧСИ Ст. Данова, peг. №
718, до окончателно заплащане на дължимото, като за всяка отделна събрана
част от сумата се вземе предвид посочена в обратния изпълнителен лист
начална дата. Твърди, че към момента на издаване на обратен изпълнителен
лист № 12690/21.12.2015 г. вземането за главница на „ЗС - Механизация"
ЕООД в размер на 32 923,75 лева е било погасено чрез плащане по
изпълнително дело № 20133110401203 по описа на СИС на PC – Варна,
извършено на 21.10.2013 г.
На следващо място ищецът твърди, при условие на евентуалност – ако
съдът приеме, че вземането на „ЗС-Механизация" ЕООД по обратен
изпълнителен лист № 3 12690/21.12.2015г. съществува изцяло или частично,
че е отправил с исковата и допълнителните молби в настоящото производство
материалноправно изявление за прихващане на вземането на „ЗС-
2
Механизация" ЕООД по обратен изпълнителен лист № 12690/21.12.2015 г. с
вземане на „Скания Файнанс България" ЕООД в размер на 123 243,27 лева -
главница, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 24.03.2014г.
до пълното изплащане на вземането, произтичащо от изпълнителен лист №
215/09.05.2018г., издаден от Окръжен съд Варна по ч.т.д. № 597/2018г., до
размера на по-малкото от двете вземания. Сочи, че вземането на „Скания
Файнанс България" ЕООД е ликвидно, определено по основание и размер с
решение от 08.01.2018 г. по ВАД № 163/2014г. на АС при БТПП, с което „ЗС-
Механизация" ЕООД е осъдено да заплати сумата от 157 004,26 лева, ведно
със законна лихва за забава от 23.04.2014г. до окончателното изплащане на
сумата, както и разноски в размер на 10 907,50 лева. Част от това вземане до
размер на 33 760,99 лева било погасено чрез прихващане съгласно решение №
174/08.03.2018г. по т.д. № 207/2017 година на ОС Варна.
На следващо място се твърди от ищеца, че вземането за законна лихва
върху всяко от плащанията е погасено по давност, като давността е изтекла с
изтичане на три години от началната дата на всяко плащане посочена в
обратен изпълнителен лист № 12690/21.12.2015г. В тази връзка липсват
фактически твърдения относно началния момент, от който започва да тече
погасителната давност, респ. не се сочи акта, с който са обезсилени заповедта
за изпълнение и изпълнителния лист, послужил като основание за образуване
на изп.д. № 2010781040088 на ЧСИ Ст. К..
Ответникът „ЗС-Механизация" ЕООД не е подал отговор на
исковата молба.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът НАП е подал отговор на
исковата молба, в който излага становище за недопустимост и
неоснователност на исковата претенция.
Ответникът „Девня трейд" ООД своевременно е подал отговор , в
който излага съображения за недопустимост и оспорва основателността на
предявения иск. Акцентира върху обстоятелството, че законната лихва по
обратен изпълнителен лист № 12690/21.12.2015 г. се дължи върху всяка
събрана сума по изп.д. № 2010781040088 на ЧСИ Ст. К., които общо
формират главница в размер на 32 923,75 лева, и е различна от законната
лихва, събрана по същото изп. дело и включена в така формираната главница.
3
Оспорва твърдението за изтекла погасителна давност като сочи, че
давността е започнала да тече от момента на постановяване на
разпореждането за издаване на обратен изпълнителен лист №
12690/21.12.2015 г. и е била прекъсната с предприемане на действия за
принудително събиране на сумите като се позовава на разпоредбата на чл.
117, ал. 2 от ЗЗД предвиждаща петгодишна погасителна давност на съдебно
установените вземания.
Отделно от това счита, че за ищеца липсва правен интерес от
предявяване на иска, 4 тъй като самият ищец е признал както с конклудентни,
така и с изрични действия, наличието на същите задължения по изп. дело №
949/2018 г. на ЧСИ Г. Д. в общ размер 157 666.86 лева, които сега отрича че
дължи, тъй като по изп. дело № 381/2018 г. на ЧСИ З. Д. взискателят „Скания
Файнанс България" ЕООД е наложил запор на всички вземания на „ЗС-
механизация" ЕООД по изп. дело № 949/2018 г. и е провел успешно
принудително изпълнение върху тях, като всички описани суми са предадени
от ЧСИ Г. Д. на ЧСИ 3. Д.. Прави извод, че тези действия опровергават
твърденията за извършено прихващане и че събраните принудително в полза
на ищеца „Скания Файнанс България" ЕООД от ЧСИ З. Д. по изп.д. №
381/2018 г. суми в общ размер на 157 666.86 лв. не могат да бъдат обект на
описаното от ищеца съдебно прихващане, тъй като самият ищец вече е провел
принудително изпълнение по отношение на тях.
В допълнителна искова молба ищецът пояснява, че не се дължи
законна лихва върху главницата от 32 923,75 лева от датата на погасяването й
– 21.10.2013 г. Поддържа твърдението, че с исковата молба ищецът е
направил изявление за „съдебно прихващане“ на вземането на „ЗС-
Механизация" ЕООД по обратен изпълнителен лист № 12690/21.12.2015г. с
насрещно вземане на „Скания Файнанс България" ЕООД в размер на 123
243,27 лева – главница, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
24.03.2014г. до пълното изплащане на вземането, произтичащо от
изпълнителен лист № 215/09.05.2018г., издаден от Окръжен съд Варна по
ч.т.д. № 597/2018г., до размера на по-малкото от двете вземания.
Навежда доводи за неправилност на разпореждането на ВРС за издаване
на обратен изпълнителен лист тъй като ищецът изобщо не дължал законна
4
лихва върху събраните от него суми.
Във връзка с оспорването на правния му интерес от иска поддържа, че
вземанията, които „ЗС-Механизация“ ЕООД е събрало принудително и
съответно е превело получените средства на ЧСИ З. Д. – гр. Варна, не
съществуват и не следва да бъдат разпределяни между кредиторите па „ЗС-
Механизация" ЕООД, а следва да бъдат върнати на „Скания Файнанс
България" ЕООД, след като се установи със съдебно решение, че тези
вземания са погасени.
Ответникът „Девня трейд" ООД своевременно е подал отговор на
допълнителната искова молба, в който поддържа направените възражения.
С молба от 09.11.2020 г. ищецът „Скания Файнанс България"
ЕООД допълнително уточнява, че законната лихва, изтекла до 21.10.2013 г.,
която е включена в исковата претенция по настоящото дело, е в размер на 9
647,10 лева, като твърди, че същата е платена с пълното погасяване на сумите
по изпълнително дело № 20133110401203 на ДСИ при PC Варна. Уточнява се,
че разликата над сумата от 9 647,10 лева до пълния размер на претенцията от
26 857,57 лева или сумата от общо 17 210,47 лева, представляваща законна
лихва, начислена след датата на плащане по изпълнително дело №
20133110401203 – 21.10.2013 г., е недължима от „Скания Файнанс България"
ЕООД, защото главницата, върху 5 която е начислена, е погасена с плащане
на 21.10.2013г. Уточнява още, че е отправил материалноправно изявление
за прихващане до ответника „ЗС-Механизация“ ЕООД, което е
инкорпорирано в исковата молба и последващите молби и отделно от това е
връчил на „ЗС-Механизация“ ЕООД извънсъдебно изявление за прихващане.
Правна квалификация на иска: чл. 439, ал. 1 от ГПК вр. чл.124, ал.1
от ГПК .
Съдът намира, че ищецът може да се позовава на всички факти,
настъпили след проведеното от него материалноправно незаконосъобразно
принудително изпълнение, тъй като в производството по чл. 245, ал. 3 от ГПК
не се провежда съдебно дирене.
Няма безспорни факти и обстоятелства.
5
Доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
съобразно правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, се разпределя между страните по
следния начин:
В тежест на ищеца с оглед наведените от него твърдения е да установи:
- че е погасил задължението си по обратен изпълнителен лист №
12690/21.12.2015г., издаден по ч.гр.дело № 2197/2010 г. на PC Варна, ГК, VII
състав, чрез плащане, респ., че част или цялата претендирана на основание
посочения изпълнителен лист сума по изпълнително дело № 20187810400949/
2018 г. на ЧСИ Г. Д. – рег. № 781 на КЧСИ не се дължи поради извършено
плащане на главницата от 32 923,75 лева, събрана по изпълнително дело №
2010781040088 на ЧСИ Ст. К., peг. № 718 на КЧСИ;
- че вземането за законна лихва в размер на 26 857,57 лева върху сумата
от 32 923,75 лева, събрана по изпълнително дело № 2010781040088 на ЧСИ
Ст. К., е погасено посредством извършено извънсъдебно прихващане като
установи, че е отправил надлежно изявление за прихващане, в което двете
насрещни вземания са индивидуализирани по основание и размер, че
изявлението е достигнало до „ЗС-механизация" ЕООД, че насрещните
вземания са били ликвидни към момента на получаване на изявлението от
другата страна, т.е. безспорно установени по основание и размер, и че
вземането на ищеца е било изискуемо;
- началната дата, от която започва да тече давността за вземането на
„ЗСмеханизация" ЕООД за връщане на сумата, събрана по изпълнително дело
№ 2010781040088 на ЧСИ Ст. К., peг. № 718 на КЧСИ, респ. за вземането за
законната лихва върху тази сума, а именно датата, на която са обезсилени
заповедта за изпълнение и изпълнителният лист, издадени по ч.гр.дело №
2197/2010 г. на PC Варна (отпадане на основанието).
УКАЗВА на ищеца, че не сочи и не представя доказателства за
началната дата от която започва да тече давността за процесното вземане,
както и за твърденията си в молбата от 09.11.2020 г., че е връчил на „ЗС-
механизация" ЕООД извънсъдебно изявление за прихващане.
Ответниците общо носят тежестта да докажат съществуването на
6
вземането.
Ответникът „Девня трейд“ ООД носи тежестта да докаже
възраженията си за прекъсване на погасителната давност и за
некомпенсируемост на насрещните вземания.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като доказателства по делото
представените от страните в хода на размяната на книжа заверени преписи от
писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с исковата молба заверени преписи на: Обратен изпълнителен лист № 12690
от 21.12.2015 г. от PC Варна, ГК, VII състав; Обратен изпълнителен лист №
219 от 22.04.2016 г. от Окръжен съд Варна, ТО на основание Определение №
4139 от 08.12.2015 г. по т.д. № 2329/2011 г. на ОС Варна и Определение №
270/19.04.2016 г. по в.т.д. № 133/2016 г. на Апелативен съд Варна, ТО;
Удостоверение на ЧСИ С. К. за събрани суми по изпълнително дело №
20107180400566; Поканата за доброволно изпълнение по ИД №
20187810400949; Съобщение от 07/01/2019г. на ЧСИ по ИД №
20187810400949; Запорно съобщение на ЧСИ З. Д.; Обратен изпълнителен
лист за главница в размер на 32 923,75 лева; Покана за доброволно
изпълнение по изпълнително дело № 20133110401203; Съобщение изх.№
60583 от 12.12.201З г. по ИД № 20133110401203 и удостоверение изх. №
56136 от 20.11.201З г.; Решение на АС при БТПП по ВАД 487/2011 г. и
мотиви; Решение на АС при БТПП по ВАД 163/2014г. и мотиви;
Изпълнителен лист, издаден въз основа на решение по ВАД 163/2014 г. на АС
при БТПП и молба за образуване на изпълнително дело до ЧСИ З. Д.;
Решение по т.д. 207/2017г. по описа на Окръжен съд Варна за 2017 година,
съобщение и искова молба; Разпореждане от 24.03.2014 г. по ч.гр.д. №
15995/10 на ВРС; Обратен изпълнителен лист в полза на „ЗС-Механизация"
ЕООД в производството по ч.гр.дело № 15994/20 Юг. на Районен съд –
Варна; Уведомително писмо от „ЗС-Механизация" ЕООД, получено на
13.10.2014г. чрез ЧСИ Г. Д. и разписка; Покана за доброволно изпълнение
изх.№ 19910 от 09.10.2015 г.; Изявление за прихващане, връчено на „ЗС-
Механизация" ЕООД; доказателства от „Български пощи“ ЕАД – 3 листа;
7
съобщение изх.№ 18261 от 26.07.2018 г.; писмо с изх.№ 030331800191968 от
13.07.2018 г. от НАП; Обща справка за задължено лице; Протокол за
разпределение по изпълнително дело № 20188080400381; Договор за цесия от
23.06.2015г. с нотариална заверка на подписите; справки от Търговския
регистър – 3 бр.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с молба – уточнение от ищеца заверени преписи на: Извлечение от банковата
сметка на „Скания Файнанс България" ЕООД, от което е видна датата на
плащане на главницата по изпълнително дело № 20133110401203 на ЧСИ М.
Ж.; Изпълнителен лист № 215 от 09.05.2018 г., издаден от Окръжен съд Варна
по ч.т.д. № 597/2018 г.; Разпечатки на изчисления на размера на законна
лихва от лихвения калкулатор на НАП за процесиите периоди по всяко от
изпълнителните основания – 46 страници; Фактура № ********** от
15.03.2019 г.; Фактура № ********** от 15.03.2019 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с отговор на исковата молба от ТД на НАП – Варна заверени преписи на:
Удостоверение за наличие или липса на задължения и обезпечителни мерки
изх.№ 030371900190492 от 25.01.2019 г.; Протокол за разпределение от
14.02.2019 г. по изп.д. № 20188080400381.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с отговор на исковата молба от „Девня Трейд“ ООД заверен препис на
Решение № 196 от 07.08.2019 г. по в.т.д. № 363/2018 г. по описа на ВАпС.
СЪДЪТ докладва писмо с вх.№ 191 от 07.01.2021 г. от Държавен
съдебен изпълнител при Районен съд – Варна, с което се уведомява съда, че
изисканото изпълнително дело № 1203/2013 г. по описа на СИС при ВРС е
приключило на 10.12.2013 г. и поради изтичане на петгодишен срок за
съхранение на делото, същото е унищожено през 2019 г.
СЪДЪТ докладва, че с молба с вх.№ 513 г. от 12.01.2021 г. е
представено изпълнително дело № 371/2018 г. по описа на ЧСИ З. Д. на
електронен носител.
СЪДЪТ докладва, че с писмо с вх.№ 1633 от 28.01.2021 г. е постъпил
заверен препис от изпълнително дело № 949/2018 г. по описа на ЧСИ Г. Д..
8
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 1100 от 20.01.2021 г. от ТД на НАП –
Варна, в която се прави искане за прекратяване на производството по делото
като недопустимо.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от „Скания Файнанс България“
ЕООД с вх.№ 2681 от 11.02.2021 г., към която се представя изискано четливо
копие на удостоверение, издадено от ЧСИ С. Д.. Прави се искане да бъде
дадена възможност да се представят удостоверения от ЧСИ Г. Д. и ДСИ при
ВРС, за което съдът е издал съдебни удостоверения по настоящото дело, но
страната твърди, че не е успяла до момента да се снабди с такива от
посочените лица и служби, като моли да и бъде дадена възможност за това.
́
Представя писмени доказателства във връзка с дадени указания от съда в
проекта за доклад.
Съдът констатира, че така докладваната молба е постъпила по
електронна поща, като същата не е подписана с квалифициран електронен
подпис. Съответно приложените писмени доказателства не са снабдени със
заверка в оригинал по реда на чл.180 от ГПК, с оглед на което намира, че
процесуалното действие е нередовно и на страната следва да бъдат дадени
указания.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗГОТВИ и ПРИЛОЖИ по делото препис на хартиен
носител от представеното на електронен носител изпълнително дело №
381/2018 г. по описа на ЧСИ З. Д..
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото постъпилия заверен препис от
изпълнително дело № 949/2018 г. по описа на ЧСИ Г. Д..
УКАЗВА на ищеца „Скания Файнанс България“ ЕООД в едноседмичен
срок от съобщението да представи в оригинал постъпилата по електронна
поща молба с вх.№ 2681 от 11.02.2021 г. заедно със заверени по реда на
чл.180 от ГПК преписи от приложените към същата документи. Молбата
заедно с преписите следва да бъдат представени и с копия за всички
9
ответници, като след получаването им същите ДА СЕ ИЗПРЯТ до
ответниците.
УКАЗВА на страните, че по допускане на доказателствата, представени
с молбата, съдът ще се произнесе в следващо съдебно заседание, при условие
че се изпълнят дадените указания.
УКАЗВА на ищеца „Скания Файнанс България“ ЕООД на основание
чл.101, ал.3 от ГПК, че при неизпълнение, процесуалното действие ще се
счита неизвършено.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца „Скания Файнанс България“ ЕООД
да представи в срок до следващо съдебно заседание удостоверенията, за които
е получил съдебни удостоверения по настоящото дело.
СЪДЪТ намира че за установяване на иска по размер са необходими
специални знания, а именно ангажиране на счетоводна експертиза, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която,
след запознаване с материалите по делото, в т.ч. приложения заверен препис
от изп.д. № 20187810400949 и при необходимост след извършване на справка
при ЧСИ Г. Д., да отговори на следните въпроси:
1. Какъв е размерът на събраната по изпълнително дело № 20187810400949
сума по обратен изпълнителен лист № 12690/21.12.2015 г. по ч.гр.дело №
2197/2010 г. на PC Варна;
2. Какъв е размерът на присъдената с обратен изпълнителен лист №
12690/21.12.2015 г. по ч.гр.дело № 2197/2010 г. на PC Варна законна
лихва, изтекла до твърдяната от ищеца дата на погасяване на главницата
от 32 923,75 лева – 21.10.2013 г.;
3. Какъв е размерът на присъдената с обратен изпълнителен лист №
12690/21.12.2015 г. по ч.гр.дело № 2197/2010 г. на PC Варна, законна
лихва, начислена след 21.10.2013 г. и събрана по изпълнително дело №
20187810400949.
10
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 150 лева вносим от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението като го задължава
да представи доказателства за това в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. К. П..
Да се уведоми вещото лице за изготвяне на заключение и че следва да
представи същото по делото заедно със справка-декларация в срока по чл.
199 от ГПК.
СЪДЪТ намира, че за събиране на допуснатите доказателства
производството по делото следва да бъде отложено за друга дата, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 26.03.2021 г. от
10.00 ч., за които дата и час страните се считат за уведомени по реда на чл.56,
ал.2 от ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Д. П. за датата и часа на следващото
съдебно заседание.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.53
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
11