Разпореждане по дело №565/2020 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: 350
Дата: 11 септември 2020 г.
Съдия: Стоян Иванов Стоянов
Дело: 20203420200565
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 28 август 2020 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер 35011.09.2020 г.Град Силистра
Районен съд – Силистра
На 11.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Стоян И. Стоянов
като разгледа докладваното от Стоян И. Стоянов Наказателно дело частен характер №
20203420200565 по описа за 2020 година
като разгледах постъпилата Тъжба от С. Н. И. , по която е образувано НЧХД
№ 565/2020 година на СРС, срещу подсъдимите Р. И. У. , С. Д. Н. и С. Х. И. ,
намирам за установено следното:В тъжбата е описано деяние/нанасяне на
побой/ макар и много лаконично. Отделно от това се твърди, че спрямо него
са отправени заплахи. В крайна сметка се иска осъждане на лицата да
заплатят определена сума. От така изложените факти не става ясно кога, къде
и от кого е било извършено деянието. При липсата на тези факти не може да
се прецени дали са спазени сроковете за подаване на тъжба. Отделно то това
тъжбата прилича на искова молба, тъй като с нея не се повдига обвинение, а
се иска присъждане на парично обезщетение.
Съгласно разпоредбата на чл.81, ал.1 от НПК, тъжбата трябва да
съдържа обстоятелствата престъплението. След като такива не бяха
установени, то тя не отговаря на посочените изисквания. Същата не отговаря
и на изискването към нея да бъде приложен документ за внесена държавна
такса. Съгласно т.9 от ТАРИФА № 1 към Закона за държавните такси за
таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
Министерството на правосъдието (Загл. изм. - ДВ, бр. 15 от 1996 г., доп., бр. 2
от 1997 г., изм., бр. 20 от 1998 г., бр. 14 от 2000 г., бр. 69 от 2004 г., бр. 94 от
2005 г.), същата е определена в размер на 12 лева. Следователно тъжбата не
отговаря и на това изискване. Отделно от това няма от къде да се направи
извод дали деянието/ако се приеме че е от описаните производства/ не е
изтекъл шестмесечния срок.
Всичко това дава основание на съда да приеме, че тъжбата не отговаря
на изскванията на чл.81 от НПК и следователно са налице предпоставките на
1
чл.250, ал.1, т.1 във връзка с чл.24, ал.5, т2 от НПК за прекратяване на
наказателното производство.

Водим от гореизложеното,
РАЗПОРЕДИ:
Прекратявам наказателното производство по НЧХД№ 565/2020 година
на Силистренския районен съд.

Препис от разпореждането да се връчи на тъжителя и подсъдимите.

Разпореждането подлежи на обжалване в петнадесет дневен срок от
съобщаването пред Силистренски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
2