№ 1715
гр. София, 22.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.А
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20211110141492 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
На именното повикване, на второ четене в 15.15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Т. Н., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ „Т. С.“ ЕАД, редовно призован, не изпраща
представител.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 18.02.2022 г. от ищеца, с приложени писмени
доказателства.
ДОКЛАДВА постъпило на 26.01.2022 г. заверено копие от изискано
изпълнително дело.
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 17.12.201 г., с
обективиран в него доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените такива
към днес докладваните молби.
1
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съгл.
чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на
чл. 127 ГПК, доколкото в уточнителна молба са предявени в условията на
евентуалност кумулативно съединени установителени искове съответно за
сумата от 305,98 лв., като се навежда основание неоснователно обогатяване, и
за сумата от 213,91 лв., на основание непозволено увреждане. Предмет на
исково производство по реда на чл. 422 ГПК може да е вземане, претендирано
на същото основание /фактически твърдения относно дължимостта на
вземането, като това, за което е издадена заповедта за изпълнение. Съгласно
мотивите към т.11Б от ТР № 4/18.06.2014 г. по т.д. № 4/2013 на ОСГТК на
ВКС в производството по чл. 422 ГПК са неприложими правилата за
изменение на иска по чл. 214 ГПК, като въвеждането на друго основание, от
което произтича вземането, различно от това въз основа на което е издадена
заповедта за изпълнение, може да се заяви чрез предявяване на осъдителен
иск при условията на евентуалност. Ето защо на ищеца следва да бъде дадена
още една възможност да отстрани нередовностите на исковата молба, като му
бъдат дадени указания да формулира съответен петитум, съобразно мотивите
на настоящото определение, по отношение на заявените в условията на
евентуалност искови претенции, както и да довнесе държавна такса в размер
на 50 лв., в случай, че поддържа същите. Воден от горното Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 41492/2021 г.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок, считано от връчване на препис
от протокола от днешното съдебно заседание, да формулира петитум по
заявените в условията на евентуалност искови претенции, съобразно
указанията в мотивната част на настоящото определение, както и да внесе
държавна такса по същите в размер на 50 лв.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост на дадените
указания, производството по делото ще бъде прекратено.
Незаверен препис от протокола от днешното съдебно заседание да се
2
изпрати на ищеца.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.04.2022 г. от 14.00 ч., за която
дата и час - страните – редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3