№ 20952
гр. София, 13.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20251110118149 по описа за 2025 година
На основание чл.140 ГПК след като прецени, че исковата молба е редовна
и исковете са допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по делото
и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са представени
писмени доказателства, които съдът намира за допустими, относими и
необходими за правилното решаване на правния спор.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза не е
необходимо и следва да бъде оставено без уважение.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание за 17.06.2025 г. от
14:20 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Предмет на делото са предявените от Р. Р. М., с ЕГН ********** срещу
ИЗИ ФИНАНС ЕООД, ЕИК ********* искове с правно основание чл. 26, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД и чл. 55, ал. 1 ЗЗД относно обявяване на Договор за предоставяне на
кредит от разстояние № 494538 за нищожен поради противоречие със закона
и кумулативно осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата в размер
на 859,98 лв., представляваща платена без основание по нищожен Договор за
предоставяне на кредит от разстояние № 494538, ведно със законната лихва от
1
депозиране на исковата молба – 28.03.2025 г. до окончателното и изплащане
на вземането.
Ищецът твърди, че е сключил на 21.06.2024 г. с ответника Договор за
предоставяне на кредит от разстояние № 494538, по силата на който му е
предоставена сумата в размер на 950 лв., при посочен ГПР в договора 48.44%
и фиксиран годишен лихвен процент 40,15%. Релвира доводи, че е следвало да
върне сумата на 17 вноски. Излага становище, че за непредставяне на
обезпечение е дължал неустойка в размер на 539,46 лв., която е следвало да
заплаща на равни месечни вноски в размер на 89,91 лв., посочено в
погасителния план. Излага подробни съображения за нищожност на
процесния договор, поради противоречие със закона. Обосновава, че е
заплатил цялата сума по кредит в размер на 1809,98 лв. Аргуменитра, че на
оснвоание чл. 23 ЗЗП поради нищожност на договора дължи само чистата
стойност на кредита в размер на 950 лв. и сумата в размер на 959,98 лв. следва
да му бъде върната като платена без основание.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът оспорва предявените исковете.
Възразява ищецът да има правен интерес от установителния иск. Посочва, че
клаузата за неустойка вече е премахната от договорите със задна дата,
включително по процесния договор. Оспорва недействителността на клаузата
за неустойка да води до нищожност на целия договор за кредит.
С оглед становището на страните съдът отделя като БЕЗСПОРНИ И
НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните обстоятелства: че ищецът
е сключил на 21.06.2024 г. с ответника Договор за предоставяне на кредит от
разстояние № 494538, по силата на който му е предоставена сумата в размер
на 950 лв., при посочен ГПР в договора 48.44% и фиксиран годишен лихвен
процент 40,15%, като се е задължил да върне на сумата на 17 вноски. За
непредставяне на обезпечение според договора ищецът е дължал неустойка в
размер на 539,46 лв., която е следвало да заплаща на равни месечни вноски в
размер на 89,91 лв., посочена в погасителния план. Ищецът е изплатил на
ответника цялата сума по кредит в размер на 1809,98 лв.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са искове с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 55,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 22, ал.
1 ЗПК в тежест на ищеца е да установи наличието на следните предпоставки
(юридически факти): 1. Противоречие на Договора за потребителски кредит
със закона, тоест с императивна правна норма, което противоречие да
обуславя неговата нищожност; 2. Неспазване на някое от изискванията
2
посочени в чл. 22, ал. 1 ЗПК, а именно: чл. чл. 10, ал. 1, чл. 11, ал. 1, т. 7 – 12,
т.20, ал. 2 и чл. 12, ал. 1, т. 7 – 9 ЗПК.
По иск с правно основание чл. 55 ЗЗД във вр. с чл. 23 ЗПК в тежест
на ищеца е да установи наличието на следните предпоставки (юридически
факти): Заплащане на сумата от ищеца на ответника.
В доказателствена тежест на ответника е да установи, че сумата е
платена на годно правно основание.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3