ПРОТОКОЛ
№ 239
гр. Бургас, 16.12.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла М. Цолова
Членове:Петя Ив. Петрова Дакова
Светлин Ив. Иванов
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора Й. Цв. Д. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ив. Иванов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20242000600249 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Апелативна прокуратура - Бургас се представлява от прокурор
Й. Д..
Жалбоподателят подсъдим И. Х. Х., редовно призован, се явява
лично.
Жалбоподателят подсъдим Б. И. Х., редовно призован, се явява
лично.
Жалбоподателят подсъдим О. И. Х., редовно призован, се явява
лично.
Жалбоподателят подсъдим Е. Б. Х., редовно призована, се явява
лично.
За всички подсъдими се явява адв. Д. Д. от АК – Сливен.
Държавен фонд „Земеделие“, редовно призовани чрез
Изпълнителния директор Г. Т. - редовно призован, не изпраща представител.
По даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. Д.: Считаме, че няма пречки, моля да бъде даден ход на
делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ПОДСЪДИМ И. Х. Х.: Съгласен съм да
се гледа днес делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ПОДСЪДИМ Б. И. Х.: Съгласен съм да
се гледа днес делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ПОДСЪДИМ О. И. Х.: Съгласен съм да
се гледа днес делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ПОДСЪДИМ Е. Б. Х.: Съгласна съм да
се гледа днес делото.
Страните поотделно ЗАЯВИХА, че няма да правят искания за
отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
След като се запозна с материалите по делото и изслуша
становищата на страните, и установи, че гражданският ищец, макар и редовно
призован, не е изпратил свой представител, но доколкото явяването му в
настоящото съдебно заседание не е задължително, съдът намира, че са налице
изискванията на процесуалния закон за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
Страните поотделно ЗАЯВИХА, че няма да сочат нови
доказателства.
Доколкото страните не представят нови доказателства и нямат
доказателствени искания, след анализ на събраните по делото доказателства и
при отчитане на част от оплакванията във въззивната жалба, съдът намира за
необходимо да проведе ограничено въззивно съдебно следствие, насочено към
изясняване на всички въпроси, по които е даден отговор в изготвената от
вещото лице С. В. съдебно-графическа експертиза. Основание за това
решение дават както възраженията на подсъдимите и техния защитник,
изложени пред първоинстанционния съд и във въззивната жалба, така и
констатираните от окръжния съд известни несъвпадения в номерацията на
страниците на експертното заключение и препращанията към обсъжданите от
експерта образци от подписи.
2
При изложените обстоятелства, въззивният съд счита за
необходимо да призове за присъствено изслушване вещото лице С. В. -
началник на сектор БНТЛ при ОД на МВР – Сливен, изготвил в досъдебното
производство съдебно-графическата експертиза, с оглед изясняване на
посочените по-горе въпроси и евентуално преценка за необходимостта от
назначаване на допълнителна или повторна експертиза по същите въпроси.
Горното налага съдебното следствие да не бъде приключено в
днешното съдебно заседание и изисква разглеждането на делото да бъде
отложено за друга дата, с оглед призоваване и изслушване на вещото лице.
По изложените съображения, Апелативен съд - Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.02.2025 г. от 11.00 часа ,
за която дата и час прокурорът, явилите се четирима подсъдими и техният
защитник, са редовно уведомени в съдебно заседание.
С нарочни призовки да се уведомят гражданският ищец Държавен
фонд „Земеделие“, както и вещото лице С. В. – началник сектор БНТЛ в ОД
на МВР – Сливен, за датата и часа на следващото съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3