№ 18
гр. С., 04.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на четвърти април през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниЖИВКО ПЕТРОВ ПЕТРОВ
заседатели:Юрка Иванова Дочева
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20222200200124 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр.С., редовно призована, се явява прокурор
К..
Подсъдимият ИВ. Р. ТР., редовно призован, се явява лично и с адв.
М.К., назначен служебен защитник.
Пострадалият Н. ИВ. Н., редовно призован, се явява .лично.
Пострадалият Н.: Желая да присъствам в съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Междувременно постигнахме споразумение с подсъдимия и упълномощения
от него защитник за решаване на делото със споразумение, поради което моля
съдът да одобри същото като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Постигнали сме
споразумение. Представям разписка за заплатената сума.
Подс. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че няма процесуални преки за даване ход на делото
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ДАВА думата на страните да изразят становището си по въпросите,
съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни
заседатели, в настоящото разпоредително заседание изразявам становището
си по въпросите визирани в чл.248 ал.1 от НПК, а именно повдигнатото
1
срещу подсъдимия обвинение по правилата на родовата подсъдност е
подсъдно на СлОС. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване правото на защита на подсъдимия или на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, доколкото междувременно постигнахме споразумение за
решаване на делото със споразумение. Не се налага разглеждане на делото
при закрити врати или привличането на резервен съдия или съдебен
заседател. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и
няма основания за нейната промяна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, съдът веднага след приключване на разпоредителното
заседание да премине към процедура за одобряване на постигнатото днес
споразумение за решаване на делото.
Адв. К.: Уважаеми господин председател, съдебни заседатели, считам,
че настоящото дело е подсъдно на СлОС и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Както посочи и представителя на
Окръжна прокуратура – С. постигнахме споразумение за решаване на делото
по чл. 384, вр. чл. 381от НПК, поради което са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати или назначаването на резервен
съдия или съдебен заседател. Не са налице основания са изменение на
мярката за неотклонение Представям и моля да приемете разписка за
заплатената от нас на пострадалия сума, чрез която е възстановена щетата от
престъплението.
Подс. Т.: Присъединявам се към отговорите на въпросите, които даде
адвоката ми. Нямам какво друго да кажа.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Възстановена ми е щетата от престъплението,
нямам имуществени претенции спрямо подсъдимия.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, съдът като взе предвид обстоятелството, че се е
запознал с материалите по делото и като изслуша становищата на страните
във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от НПК,
констатира следното:
1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
2
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
4. Страните направиха искане и съдът намира, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на
делото със споразумение.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език, както
и извършването на съдебни следствени действия по делегация
6. Не се налага произнасяне на съда по мярката за процесуална принуда
на подсъдимия, а и искания в тази насока не се направиха.
7. Следва да приеме представената от защитника на подсъдимия
разписка за заплатена сума от 290,20 лв., представляваща възстановяване на
имуществените вреди от извършеното престъпление.
8. Съдът счита, че с оглед постигнатото между страните споразумение
за решаване на делото, са налице условията за разглеждане на делото по
Глава 29 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва
делото незабавно да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, след провеждане
на разпоредителното заседание.
Предвид изложеното и на основание чл.248 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1 Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура - С.
обвинителен акт против подсъдимия ИВ. Р. ТР. за престъпление по чл.249
ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК и по чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29
ал.1б."б" от НК е подсъдно на С.ския окръжен съд.
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила - разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, решаване на
делото със споразумение.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език, както
и извършването на съдебни следствени действия по делегация
6. Не се налага произнасяне на съда по мярката за процесуална принуда
на подсъдимия.
3
7. ПРИЕМА представената от защитника на подсъдимия разписка за
заплатена сума от 290,20 лв., представляваща възстановяване на
имуществените вреди от извършеното престъпелние.
8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, делото следва
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание да се разгледа по
реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 249 ал. 3 от НПК определението в частта по т. 3 и т. 6
може да бъде обжалвано или протестирано по реда на глава ХХII от НПК
пред Апелативен съд - Бургас в 7-дневен срок, считано от днес.
Съдът ОБЯВИ определението на страните.
Предвид разпоредбата на чл. 252 ал. 1 от НПК съдът разгледа делото
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са
налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК.
На поименното повикване се явиха:
За Окръжна прокуратура С., се явява прокурор К..
Подсъдимият ИВ. Р. ТР., се явява лично и с адв. М.К. от АК – С.,
редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото. Предвид на това,
че постигнахме споразумение, което представям в писмен вид, моля да
преминете към процедура по одобряването му.
Адв. К.: Няма пречки да се даде ход на делото. Присъединявам се към
становището на прокурора.
Подс. Т.: Искам делото да бъде гледано днес и да се одобри внесеното
споразумение.
Съдът СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Самоличност на подсъдимия:
ИВ. Р. ТР. роден на ********* г. в гр. С., българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи като мебелист във
фирма „Моуст Лонтед" ООД гр. С., осъждан, ЕГН **********
Подс. Т.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по им чл.274 и чл.275 от НПК.
4
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Постигнали сме споразумение и моля да одобрите същото.
Адв. К.: Нямам искания за отводи и за доказателства. Постигнали сме
споразумение с представителя на Окръжна прокуратура – С., което молим да
одобрите.
Подс. Т.: Нямам искания за отводи и за доказателства. Присъединявам
се към казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.
С оглед внесеното споразумение за решаване на делото производството
следва да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото ще се разглежда по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е споразумение по въпроса за това има ли
извършено деяние, извършено ли е виновно от подсъдимия и относно размера
на наказанието, както за разноските и веществените доказателства. Моля, така
постигнатото споразумение, да бъде одобрено от съдебния състав, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Молим да бъде одобрено постигнатото от нас с представителя
на ОП - С. споразумение.
Подс. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат
съм със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го подписал.
Искам делото да приключи със споразумение, а не по общия ред. Разбрах
какво ще е наказанието ми и съм съгласен с него. Ясни са ми последиците от
споразумението, че не мога да обжалвам пред по-горни съдебни инстанции.
Съжалявам за стореното. Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и на основание
чл.382, ал.6 от НПК счита, че в съдебния протокол следва да бъде вписано
окончателното съдържание на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ИВ. Р. ТР. - роден на ********* г. в гр.С., българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи като
мебелист във фирма „Моуст Лонтед" ООД гр. С., осъждан, ЕГН **********,
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 31.10.2021 г., в гр. С., в условията на
продължавано престъпление, използвал данни от платежен инструмент –
5
дебитна карта с номер 5574771229750170, издадена от ОББ АД, без
съгласието на титуляря Н. ИВ. Н. от гр. С., като извършил онлайн плащания,
както следва:
- на 31.10.2021 г. в 04:46 ч. чрез „BALGARSKA TELE” ЕООД в размер
на 10 лв.;
- на 31.10.2021 г. в 04:54 ч. чрез „EPAY’0612” в размер на 0.20 лв.;
- на 31.10.2021 г. в 05:03 ч. чрез „SEZAM ONLINE” EOOD в размер на
20 лв.;
- на 31.10.2021 г. в 05:09 ч. чрез „SEZAM ONLINE” EOOD в размер на
20 лв.;
- на 31.10.2021 г. в 05:11 ч. чрез „SEZAM ONLINE” EOOD в размер на
20 лв.;
- на 31.10.2021 г. в 05:18 ч. чрез „SEZAM ONLINE” EOOD в размер на
20 лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление – престъпление
по чл.249 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК.
И В Т О В А Ч Е :
На 31.10.2021 г., в гр.С., в условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещи – черен мъжки портфейл м.”BOSS HUGO BOSS”, на стойност
8 лв., 1 бр. непромокаемо камуфлажно мъжко яке, на стойност 20 лв., 1 бр.
гедоре м. „Force”, 215 части, на стойност 182 лв. и сумата от 10 лв., всичко на
обща стойност 220 лв. от владението на Н. ИВ. Н. от гр. С., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по
чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б ”б” от НК.
На подс. ИВ. Р. ТР. за извършеното престъпление по чл.249 ал.1, вр.
чл.26 ал.1 от НК, на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК, се НАЛАГА наказание
лишаване от свобода за срок от ЕДНА година, което да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага предвиденото по-леко
наказание „глоба”.
На подс. ИВ. Р. ТР. за извършеното престъпление по чл.196 ал.1 т.1,
вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б ”б” от НК, на основание чл.55 ал.1 т.1 от
НК, се НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при
6
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.23 ал.1 предл.2 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс. ИВ. Р. ТР.
едно общо наказание, а именно лишаване от свобода за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим.
ОСЪЖДА подсъдимия ИВ. Р. ТР. да заплати по сметка на ОД на МВР
– С. направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
221, 60 лв. за експертизи.
Предадените като веществени доказателства 1 бр. магнитен носител
„SKILCRAFT-CD“ с надпис ДП/1449 01.11.21 г., 1 бр. магнитен носител
„DVD-R 4.7 GB /intenso/“ с черен надпис ДП 1449/21 31.10.21 и 1 бр.
електронен носител CD-R TDK 700MB, остават приложени към делото.
Подсъдимият ИВ. Р. ТР., на основание чл.381, ал.6 от НПК е
декларирал, че е запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е
с неговите последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия процесуален ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/В.К.:
ЗАЩИТНИК:
/адв. М.К./
ПОДСЪДИМ:
/И.Т./
Съдът, след като прецени, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по НОХД №
124/2022 г. по описа на С.ски окръжен съд.
7
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 124/2022 г. по описа на С.ския окръжен съд,
водено срещу ИВ. Р. ТР. по чл.249 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК и по чл.196 ал.1
т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1б."б" от НК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдът УВЕДОМИ подс.Т., че следва доброволно да заплати разноските,
които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото с представителя на
ОП – С. споразумение и го предупреди, че ако разноските не бъдат заплатени
в седмодневен срок ще бъде издаден изпълнителен лист за принудителното
им събиране.
Предвид разпоредбата на чл. 383 ал. 2 от НПК съдът НАМИРА, че след
одобряване на споразумението следва да се произнесе по реда на чл. 306 ал. 1
т. 1 от НПК, вр. чл.25, ал. 1, вр. с чл.23 ал.1 от НК за групиране на
наложените наказания на подсъдимия , поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия ИВ. Р. ТР. , ЕГН **********, едно общо
наказание по споразумение по НОХД № 351/2021 г. на Окръжен съд - С. и
настоящото споразумение по № НОХД № 124/2022 г. на Окръжен съд - С., а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което
осъденият ИВ. Р. ТР. е изтърпял наказание лишаване от свобода, по което и
да е от делата, включени в съвкупността.
На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
осъденият ИВ. Р. ТР. бил задържан под стража или по отношение на него е
била взета мярка за неотклонение „Домашен арест", по което и да е от двете,
включени в съвкупността НОХД.
Определението може да бъде обжалвано и/или протестирано пред
Апелативен съд - гр. Бургас в 15- дневен срок, считано от днес.
След влизане в сила на определението, заверен препис от същото да се
изпрати на Окръжна прокуратура - С. и на Затвора - гр. Стара Загора.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:30 часа.
8
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9